Поиск Карта сайта Главная страница

Обоснование и расчет поправки на площаь объекта оценки при оценке недвижимости

©  Мисовец В.Г., 2002

Замечание декабрь 2008 года:
В последнее время автор работы пришел к выводу, что в большистве случаев зависимость цены квадратного метра недвижимости от площади удовлетворительно описывается в логарифмических Ln(Цена метра)-Ln(Площадь) или в полулогарифмических Цена метра-Ln(Площадь) координатах. К тому же выводу приходят другие авторы. Надо заметить, что одной из причин такого поведения цен является метрика пространства. В самом деле, строя помещение, мы создаем стены, пол, потолок, т.е. несем расходы на создание поверхностей, тогда как получаем в итоге объем. Известно, что объем параллелепипеда растет быстрее, чем площадь его поверхности. Другая причина масштабного эффекта состоит по-видимому в том, что более крупные помещения стоят дороже. Число потенциальных покупателей, обладающих нужным объемом средств, существенно меньше для больших помещений, что объективно снижает спрос. В то же время, рост высоты строения, его площади, приводит к необходимости использовать более совершенные и более дорогие технологии, например, более прочные материалы. Из-за этого снижение единицы площади или объема с ростом масштаба сдерживается, выходит на насыщение.

Всё это должно приводить к сложной кривой, однако в большинстве реальных случаев оценки точки ложатся на прямую линию, как сказано выше. Это касается не только реальных данных с рынка, но также и большиства расценок таблиц УПВС, тех, где для выявления формы кривой достаточно точек. Автор работы знает пока лишь одно важное исключение из этого правила: цена квардратного метра в квартирах одной комнатности но различной площади линейно растет с ростом площади квартиры. По-видимому, этот эффект обязан влиянию небольших изменений площади квартиры на качество её планировки. В этих случаях при качественном подборе аналогов площадь является по сути единственным фактором, определяющим стоимость квадратного метра. Попробуйте рассмотреть с этой точки зрения несколько последних своих отчетов об оценке квартир, и Вы в этом легко убедитесь.

Точно так же ведут себя обычно и арендные ставки, т.е. линейно снижаются с ростом пощади в полулогарифмических координатах.




После публикации в разделе дискуссий на сайте моего сообщения, касающегося так называемой Поправки Мисовца я получил несколько просьб высказать свое мнение по поводу правильного расчета поправки на площадь объекта оценки при оценке недвижимости.

Публикуемая ниже статья является ответом на эти запросы, а также является развитием очевидной идеи, высказанной автором при обсуждении вопроса на страничках клуба Оценщиков.

Для иллюстрации поправки на площадь в качестве примера обсудим фрагмент оценки мастерских бытового обслуживания населения, здание площадью 300 м2.

Пусть в сравнительном подходе мы имеем цены метра и площади аналогов:

Таблица 1
Цена рублей/м2 Площадь, м2
95 400
100 300
110 200

Можно было бы построить график в осях Цена-Площадь, но нам жаль аналогов, их и так мало, тратить их на поправки - потом не хватит на сам расчет. Попытаемся рассчитать поправку независимо от основных аналогов.

Для рассчета поправки воспользуемся аналогом из сборников укрупненных показателей восстановительной стоимости УПВС, например сб.26 том.2 таблица 67 "Мастерские бытового обслуживания населения", смотрим, и вот что там видим для, например, второго территориального пояса:

Таблица 2
Объем/м3 500 1000 1500 2000
Единичная стоимость, рублей: 23,9 20,3 20 21

Но у нас площади, а в УПВС объемы, что делать?

Делим все объемы УПВС на высоту объекта оценки (например, 4 метра), т.е. рассчитываем, какая площадь была бы у аналога из УПВС, если бы высота у него была как у объекта.

Таблица 3
Площадь/м2 125 250 375 500
Единичная стоимость, рублей: 23,9 20,3 20 21

На графике это выглядит вот так.

Зависимость единичной стоимости от площади по данным УПВС

Спад графика от 125 до 375 м2 отражает снижение расходов на возведение более масштабного проекта. Рост к точке 500 м2 отражает изменение типового проекта, более мощные фундаменты, более глубокий котлован и т.п.

Следовательно, собственно поправку на площадь нам может дать только левая половина ломаной линии, т.к. крайняя правая точка, строго говоря, не аналогична трем предыдущим точкам.

Построим корректировочную таблицу, в которой объекту оценки и каждому аналогу сопоставим две граничные площади из сборника УПВС и две соответствующие им единичные стоимости:

Таблица 4
Цена, рублей/м2 Площадь, м2 Левая граница Правая граница Расчет единичной стоимости аналога
Объект 300 250 20,3 375 20 20,3+(300-250)(20-20,3)/(375-250)=20,18
95 400 375 20 500 21 20 + (400-375)(21-20)/(500-375) = 20,2
100 300 250 20,3 375 20 20,3+(300-250)(20-20,3)/(375-250)=20,18
110 200 125 23,9 250 20,3 23,9+(200-125)(20,3-23,9)/(250-125)=21,74

Формула расчета единичной стоимости аналога по УПВС выглядит так:

ЕСа = ЕСлг + (Sa - Sлг)*(ЕСпг - ЕСлг)/(Sпг - Sлг)

где:

  • ЕСа - единичная стоимость аналога;
  • ЕСлг - единичная стоимость левой границы;
  • ЕСпг - единичная стоимость правой границы;
  • Sa - площадь аналога;
  • Sпг - площадь правой границы;
  • Sлг - площадь левой границы.
  • Здесь может быть одна проблема: если у нас будет аналог площадью 500 м2 и более, то для проведения рассчета нужно будет искать какую-то другую таблицу УПВС, разброс строительных объемов в которой больше.

    Вносим поправки на масштабный фактор:

    Таблица 5
    Цена, рублей/м2 Площадь, м2 Единичная стоимость аналога Поправка Стоимость с поправкой, рублей/м2
    Объект 300 20,18 - -
    95 400 20,2 20,18/20,2=0,99901 94,91
    100 300 20,18 1 100
    110 200 21,74 20,18/21,74=0,928243 102,11

    Общая формула для расчета стоимости аналога с поправкой на масштабность:

    САп = СА * ЕСо/ЕСа,

    где:

  • САп - стоимость аналога с поправкой;
  • СА - исходная стоимость аналога;
  • ЕСо - единичная стоимость объекта оценки;
  • ЕСа - единичная стоимость аналога.
  • Сводим обе формулы в одну целую:

    САп = СА * ЕСо/[ЕСлг + (Sa - Sлг)*(ЕСпг - ЕСлг)/(Sпг - Sлг)]

    Обозначения даны выше.

    Условия применимости данной поправки аналогичны условиям применимости затратного подхода. Поправка может быть недостоверной в тех случаях, когда Оценщик вынужден отказаться от применения затратного подхода в связи с несоответствием получаемых результатов рынку.

    Вместе с тем, в случае расчета данной поправки в качестве аналога УПВС может привлекаться более широкий класс объектов, чем при расчете восстановительной стоимости. Это последнее замечание основано на предположении, что масштабный фактор достаточно универсален, т.е. не меняется при незначительных изменениях конструктивных особенностей объектов или особенностях их целевого назначения.

    Прошу во всех учебниках заменить старую версию "Поправки Мисовца" на поправку в новой редакции…

     



     

    Разработка и дизайн сайта
    «ИнфоДизайн» © 2005

    ООО «Лаборатория инвестиций «ЛАБРЕЙТ»
    Тел.: (495) 647-24-19, 647-24-21
    Факс: (495) 647-24-21
    Яндекс цитирования Appraiser.RU
    Rambler's Top100 TopList

    Бейкер Тилли Русаудит