|
Оксана Випрени
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 4/7/2009 Сообщений: 19 Местонахождение: Волгоград
|
Добрый день, уважаемые оценщики! Мне не хватает своей логики, хочу позаимствовать вашу)) Оценивается 5 товарных знаков. Есть 7 видов продукции. Один вид продукции маркируется несколькоми товарными знаками (но есть такие товары, которые маркируются сразу 5 ТЗ, а есть такие, которые маркируются 3 ТЗ). Применяю метод освобождения от роялти. Мой вопрос в том, надо ли мне вести расчет по каждому товарному знаку, или мне надо провести расчет по продукции, которая включает все товарные знаки и пропорционально разделить между ТЗ. Первый способ, как мне кажется, необоснованно завысит стоимость ТЗ. Буду очень признательна за Ваше мнение или опыт.
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Вообще говоря, методом освобождения от роялти оценивается не ТЗ, а единичная лицензия на использование данного ТЗ, а ведь на определенный ТЗ правообладатель может продать несколько лицензий, кроме того, сам ТЗ во времени может существовать дольше, чем выданная лицензия на использование данного ТЗ в рамках имеющейся лицензии. Поэтому само использование метода освобождения от роялти для оценки ТЗ в общем-то не годится.
|
|
Оксана Випрени
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 4/7/2009 Сообщений: 19 Местонахождение: Волгоград
|
Спасибо за ответ)). Теперь вопросов стало на один больше. Как определить рыночную стоимость товарного знака? Затратный подход - дает маленькую стоимость, для сравнительного - я не нашла аналогов. Остался доходный.Неужели метод остатка для НМА или метод добавочного дохода? Как же выделить другие НМА?
|
|
AMar
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006 Сообщений: 473 Местонахождение: Москва
|
Оценить все как единый лот, а потом разделить полученный результат пропорционально выручке, приходящийся на каждый ТЗ...
http://www.rusvs.ru
|
|
Оксана Випрени
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 4/7/2009 Сообщений: 19 Местонахождение: Волгоград
|
Спасибо!
|
|
Лысов Константин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/9/2006 Сообщений: 313 Местонахождение: Нижний Новгород
|
Мисовец сообщал(а):Вообще говоря, методом освобождения от роялти оценивается не ТЗ, а единичная лицензия на использование данного ТЗ, а ведь на определенный ТЗ правообладатель может продать несколько лицензий, кроме того, сам ТЗ во времени может существовать дольше, чем выданная лицензия на использование данного ТЗ в рамках имеющейся лицензии. Поэтому само использование метода освобождения от роялти для оценки ТЗ в общем-то не годится.
А если в расчетах учитывается исключительная лицензия на использование ТЗ и соответствующие роялти, то все таки наверное возможно?
Ищу ответ на главный вопрос жизни...
|
|
Мисовец
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/29/2006 Сообщений: 12,664 Местонахождение: Бийск
|
Юный оценщик сообщал(а):А если в расчетах учитывается исключительная лицензия на использование ТЗ и соответствующие роялти, то все таки наверное возможно? Если исключительная, если ставка роялти не привязана к объему выпуска продукции, который ведь может меняться по мере освоения ТЗ, если на короткий период, если на весь срок правовой охраны, если динамика завоевания рынка заранее известна, в общем, слишком много "если", ведь метод освобождения от роялти он сам по себе призван оценить именно лицензию, а у ТЗ диапазон возможностей шире, тем более, если там целый куст ТЗ, да и используются ТЗ в совокупности почему-то, а это может предполагать как синергетические эффекты взаимодействия ТЗ, так и ситуацию, при которой отдельные ТЗ не работают в отрыве от иных для какой-то специфической продукции. Нам ведь почти ничего не рассказали, так что пока вот так....
|
|
Яскевич Евгений Евстафьевич
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/16/2007 Сообщений: 1,520 Местонахождение: Москва
|
- Есть ТЗ и ТМ; - В случае с НМА я, обычно, поступаю ТАК: ... прибыль от продаж данного предприятия сравнивается со среднеотраслевой (например, СПАРК); ... находится дельта превышения; ... если дельты превышения нет, значит НЕТ влияния КОММЕРЦИАЛИЗИРОВАННЫХ НМА, но может быть влияние некоммерциализированных; ... по дельте превышения методом ДДП находится "мешок коммерциализированных НМА" (нельзя забывать и о некоммерциализированных НМА); - Выделение "эффекта" влияния ТЗ (ТМ), патентов и т.п. может быть как методом освобождения от роялти, так и "золотым" правилом (они должны быть использованы ОБА в расчетах, КАК ВЗАИМОПРОВЕРЯЮЩИЕ); - Стоимость всех НМА и прав пользования ресурсами = Стоимости коммерциализированных НМА + Стоимость некоммерциализированных НМА, прав пользования ресурсами; - Теперь остается "отщелкивать" отдельные стоимости идентифицируемых НМА от ОБЩЕЙ стоимости. - ТО что останется - ГУДВИЛЛ (или его часть под названием деловая репутация). (подробнее - у меня в КНИГЕ)
|
|
Оксана Випрени
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 4/7/2009 Сообщений: 19 Местонахождение: Волгоград
|
Синергетического эффекта от использования ТЗ я не выявила. Просто один ТЗ название компании на русском языке, второй ТЗ на латинском, третий ТЗ - название продукции на русском, четвертый ТЗ- название продукции на латинском, пятый ТЗ - название продукции на латинском с загагулинкой )).
|
|
Оксана Випрени
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Участник
Зарегистрирован: 4/7/2009 Сообщений: 19 Местонахождение: Волгоград
|
Яскевич Евгений Евстафьевич сообщал(а):- Есть ТЗ и ТМ; - В случае с НМА я, обычно, поступаю ТАК: ... прибыль от продаж данного предприятия сравнивается со среднеотраслевой (например, СПАРК); ... находится дельта превышения; ... если дельты превышения нет, значит НЕТ влияния КОММЕРЦИАЛИЗИРОВАННЫХ НМА, но может быть влияние некоммерциализированных; ... по дельте превышения методом ДДП находится "мешок коммерциализированных НМА" (нельзя забывать и о некоммерциализированных НМА); - Выделение "эффекта" влияния ТЗ (ТМ), патентов и т.п. может быть как методом освобождения от роялти, так и "золотым" правилом (они должны быть использованы ОБА в расчетах, КАК ВЗАИМОПРОВЕРЯЮЩИЕ); - Стоимость всех НМА и прав пользования ресурсами = Стоимости коммерциализированных НМА + Стоимость некоммерциализированных НМА, прав пользования ресурсами; - Теперь остается "отщелкивать" отдельные стоимости идентифицируемых НМА от ОБЩЕЙ стоимости. - ТО что останется - ГУДВИЛЛ (или его часть под названием деловая репутация). (подробнее - у меня в КНИГЕ) Спасибо. Мне учиться, учиться и еще раз учиться...
|
|
Guest |