Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Альтернативная сертификация Опции · Вид
Леб Александр
От: Sunday, June 23, 2013 12:56:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
Александр Тулеев сообщал(а):
Уважаемый Александр . Я не могу тогда понять .
В законе ФЗ 44 черным по белому написано в статье 37, Антидемпинговые меры . Если снижение больше 25 процентов , тогда надо участнику торгов заплатить дополнительное обеспечение контракта , что делает этот контракт нерентабельным для участника .
Для этих целей , чтобы не было демпинга , законодатель и написал эту статью 37 .

Вы утверждаете ,что я ошибаюсь


Тролль? Идиот? Лжец?

1. В статье 37 сказано, что при контракте менее 15 млн.руб. (подавляющее большинство на оценку) для участника выполнившего ранее три заказа обеспечение не повышается.
2. Пример: Контракт с начальной ценой 500 т.р. и максимальным обеспечением 30% - выиграла компания с дисконтом 80%, т.е. цена контракта 100т.р. Обеспечение вместо 30 т.р. стало 45 т.р., взято в кредит на 6 мес. под 20% годовых - Дополнительные затраты на повышение обеспечения составили 1,5 т.р. - это должно кого-то отпугнуть? Обязанность дополнительно заплатить не более 1,5% от стоимости контракта делает его нерентабельным? в оценке? - просто чушь. И это еще не затрагивается возможность дополнительной оплаты от заинтересованных сторон без которой, наверное, демпинга такого бы не было.
В начало
 
Дмитрий!
От: Sunday, June 23, 2013 1:28:49 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,660
Местонахождение: Сочи
Леб А.В. сообщал(а):
... чем запрашивать странную бумажку на соответствие стандартам из Швейцарии, полученную в России и подписанную на Украине.

Смех


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
vox
От: Sunday, June 23, 2013 2:08:04 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/20/2010
Сообщений: 154
Местонахождение: Челябинск
альтернативная сертификация - а какой у нее будет статус ??
могу ли я создать ... некоммерческое межгалактическое партнерство оценщиков ?? присвоить себе высший разряд, вручить орден и работать в свое удовольствие
я так понимаю что ни альтернативная, ни евразеская, никакая другая сертификация и специализация не несет НИКАКОЙ юридической силы
все барьеры которые пытаются создать в итоге становятся повышением платы за право работать, и все экзамены в конце концов не спасут оценочное сообщество от якобы недобросовестных оценщиков. ну выучит он эти 1000 ответов, придет и сдаст экзамен - и все. или для себя у вас одни вопросы, а для других - другие ? вопросы будут для всех одинаковые и заранее опубликованные - иначе это будет не естественная конкуренция.
В начало
 
Леб Александр
От: Sunday, June 23, 2013 2:21:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
любой сертификации статус могут придать исключительно потребители.

вопросов вообще может не быть, например - задания с объяснением выбора + собеседование.
В начало
 
vox
От: Sunday, June 23, 2013 3:01:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/20/2010
Сообщений: 154
Местонахождение: Челябинск
Леб А.В. сообщал(а):
любой сертификации статус могут придать исключительно потребители.

ну не знаю как у вас в Краснодаре, а моим потребителям пофигу на сертификаты и статус
у них знаете ли другие своих проблем хватает
к примеру есть торговая сеть ... магнит
у вас к примеру это типа "зачетный" магазин, и цены там и продукция и обслуживание
а у нас это - продуктовый секонд хенд, в который зайти брезгливо, а уж питаться от туда точно не безопасно
ну и какой статус у торговой сети ??

я как и многие коллеги защитил диплом и имею право работать, плачу деньги за это право
и с чего мне с кем-то собеседовать ?? еще и за свои кровные
со мной будут собеседовать так, а с другим сяк - с пристрастием
никто никогда не легализует подобные собеседования - это рассадник коррупции
ее и так в отрасли хватает
В начало
 
Леб Александр
От: Sunday, June 23, 2013 3:28:28 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
vox сообщал(а):
к примеру есть торговая сеть ... магнит
у вас к примеру это типа "зачетный" магазин, и цены там и продукция и обслуживание
а у нас это - продуктовый секонд хенд, в который зайти брезгливо, а уж питаться от туда точно не безопасно
ну и какой статус у торговой сети ??

Это к чему пример? Магнит это дискаунтер – со всеми вытекающими, не знаю что такое "зачетный", но на лавры Азбуки вкуса Магнит никогда и нигде, включая Краснодар, не претендовал, только вот первое место по выручке он уже в РФ занял, значит востребован. Если вы считаете, что там небезопасно питаться – напишите Галицкому, напишите в органы защиты потребителей.

vox сообщал(а):
ну не знаю как у вас в Краснодаре, а моим потребителям пофигу на сертификаты и статус

Что вы подразумеваете под статусом не знаю, на сертификаты да, но на уровень профессионализма, при всей его неопределённости, не всегда – основная идея сделать сертификат указывающий на уровень – сейчас таких нет, потому существующие сертификаты лишь замена обоям, паршивая.
А работающая сертификация потребителям нужна и система аккредитация тому свидетельство – это ведь попытка потребителей создать её своими силами, только зачем им тратить время?

vox сообщал(а):
я как и многие коллеги защитил диплом и имею право работать, плачу деньги за это право
и с чего мне с кем-то собеседовать ?? еще и за свои кровные

Включите мозг – тут обсуждается добровольная сертификация, которая никак не может помешать вам работать, не хотите – не проходите. Только вот Минэк собирается летом 2014 экзамен вам устроить, по результатам которого, вы можете лишиться статуса оценщика – им расскажите о своих правах.

vox сообщал(а):
со мной будут собеседовать так, а с другим сяк - с пристрастием

записывайте на видео, публикуйте – учитесь защищать себя, а не просто на форумах плакать.

vox сообщал(а):
никто никогда не легализует подобные собеседования - это рассадник коррупции
ее и так в отрасли хватает

Вот какая проблемка – никто и не должен «легализовать», они и так «легальны».
В начало
 
vox
От: Sunday, June 23, 2013 3:42:54 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/20/2010
Сообщений: 154
Местонахождение: Челябинск
вот - про это я и говорю
будут вот такие собеседники ... у которых только одна правильная точка зрения - своя
и будут насаждать ее с упорством идиотизма
В начало
 
Леб Александр
От: Sunday, June 23, 2013 4:00:17 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
это все аргументы?

хотя бы попробуйте сформулировать "мою" точку зрения - вы ведь её даже не понимаете
В начало
 
compaq
От: Sunday, June 23, 2013 7:00:35 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 918
Леб А.В. сообщал(а):


Что вы подразумеваете под статусом не знаю, на сертификаты да, но на уровень профессионализма, при всей его неопределённости, не всегда – основная идея сделать сертификат указывающий на уровень – сейчас таких нет, потому существующие сертификаты лишь замена обоям, паршивая.
А работающая сертификация потребителям нужна и система аккредитация тому свидетельство – это ведь попытка потребителей создать её своими силами, только зачем им тратить время?


можно перечислить попытки компаний ввести отбор: создали экзамены, люди работали - выбрали по своим правилам
что имеют: банки просрочка растёт, ржд тоже в полном непонимании, газпром и прочеее
все более менее крупные потребители выбрали своих оценщиков - им другие НЕНУЖНЫ

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
Леб Александр
От: Sunday, June 23, 2013 7:36:40 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
compaq сообщал(а):
можно перечислить попытки компаний ввести отбор: создали экзамены, люди работали - выбрали по своим правилам
что имеют: банки просрочка растёт, ржд тоже в полном непонимании, газпром и прочеее
все более менее крупные потребители выбрали своих оценщиков - им другие НЕНУЖНЫ


Всё верно, потребители не стали ждать и сами так или иначе решили, но ведь плохо решили, вы сами об этом пишите.

Тот же Сбер - у нас в крае отобрали 9 компаний, но из них рекомендуют только четверых, так как качество работы остальных 5 (одни из крупнейших и старейших в регионе) вызвало вопросы, аккредитации они не лишены а на "испытательном сроке", т.е. на сайте в списке есть, но в списке который даёт клиентчик уже нет и вроде как их отчёты проходят дополнительную проверку. Кроме того, Сбер запускает систему рейтингов - т.е. существующая форма их не очень устроила.

Да, начинать надо было раньше, но и сейчас при разумной организации можно создать систему в которую поверят потребители (их участие контрольно-наблюдательное надо предусмотреть) и которая в перспективе заменит аккредитации.
В начало
 
compaq
От: Monday, June 24, 2013 8:14:19 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 918
Леб А.В. сообщал(а):
compaq сообщал(а):
можно перечислить попытки компаний ввести отбор: создали экзамены, люди работали - выбрали по своим правилам
что имеют: банки просрочка растёт, ржд тоже в полном непонимании, газпром и прочеее
все более менее крупные потребители выбрали своих оценщиков - им другие НЕНУЖНЫ


Всё верно, потребители не стали ждать и сами так или иначе решили, но ведь плохо решили, вы сами об этом пишите.

Тот же Сбер - у нас в крае отобрали 9 компаний, но из них рекомендуют только четверых, так как качество работы остальных 5 (одни из крупнейших и старейших в регионе) вызвало вопросы, аккредитации они не лишены а на "испытательном сроке", т.е. на сайте в списке есть, но в списке который даёт клиентчик уже нет и вроде как их отчёты проходят дополнительную проверку. Кроме того, Сбер запускает систему рейтингов - т.е. существующая форма их не очень устроила.

Да, начинать надо было раньше, но и сейчас при разумной организации можно создать систему в которую поверят потребители (их участие контрольно-наблюдательное надо предусмотреть) и которая в перспективе заменит аккредитации.


по-поводу выбора банков: выбирали оценщиков люди обладающими знаниями в оценке
в сбере: компании которые стали победителями с крупнейшими - в них совершенно случайно стали работать люди из сбера которые проводили аккредитации (помоги компании и получишь место в ней)
про контрольные функции банков: опять сбер - живой пример
человек заказал оценку - ему отказали в кредите (я объясняю не из-за отчета)
пошел к другому оценщику - стоимость отличалась на 35 т.р. (клиент не говорил про первую оценку)
сбер отказал и второй раз
клиент плачет, что делать - говорю перейди в другой банк
через дорогу другой банк дал в течении 5 дней по первой оценке

я думаю контрольные функции со стороны потребителей уже давно включены, а рейтинг дело покупное при существующем положении дел

Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
В начало
 
Леб Александр
От: Monday, June 24, 2013 8:50:07 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
compaq сообщал(а):
я думаю контрольные функции со стороны потребителей уже давно включены, а рейтинг дело покупное при существующем положении дел


да, но устраивает ли их результат?
хотят ли они и дальше прилагать усилия?

или всё же согласятся вместо того, что бы тратить время и деньги на организацию экзамена просто принимать сертификаты?
тем более, что аккредитация в обмен на должность (с трудом представляю банкира, обладающего достаточными полномочиями для продавливания аккредитации, желающего перейти в региональную оценочную фирму) это ведь не по указке Рослова, а скорее вопреки?

Естественно, обязательное условие - доверие системе, а это непросто организовать.

Покупное? Аккредитации, как вы сами написали так же покупные - т.е. ключевое не стремление к идеалу, а существенное превосходство существующих систем по прозрачности.
В начало
 
ДмитрийП
От: Monday, June 24, 2013 10:37:50 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/14/2006
Сообщений: 1,483
vox сообщал(а):
compaq сообщал(а):
данная сертификация больше нужна потребителю: которому надо вообще минимизировать затраты на оценку, а при существующих множествах сертиф центрах, аккредитаций - стоимость оценки только увеличивается.

потребителю уж точно эта сертификация как собаке пятая нога. при том количестве голодных оценщиков можно торговаться за работу практически до нуля, еще и откат попросить, и в цифру "нужную" попасть.
когда Вас потребитель спрашивал про наличие документов регламентирующих деятельность ?? про страховку? переподготовку? он приходит и говорит - беру кредит в банке на корову - закладываю козу, в банке я договорюсь = сделайте так чтоб коза была дороже коровы на 60%, дисконт банка перекрыть. и из документов на козу - только свидетельство о смерти ... - утрирую? да. но сталкиваюсь с этим 2-3 раза в неделю

Интересно, ко мне такие и раз в год не приходят.
А к Вам через день.
Я бы на Вашем месте бы задумался, что не спроста это.

vox сообщал(а):
...
я как и многие коллеги защитил диплом и имею право работать, плачу деньги за это право
и с чего мне с кем-то собеседовать ?? еще и за свои кровные
со мной будут собеседовать так, а с другим сяк - с пристрастием
никто никогда не легализует подобные собеседования - это рассадник коррупции
ее и так в отрасли хватает

В системе, которая существует в мире, и которую как мне кажется предлагает Карцев, основано на доверии потребителей.
Без доверия потребителей никакая система сертификации не будет работать.
По поводу коррупции пойдите и купите диплом CIPA/CIMA, ACCA, CIA.
Если будет создана антологичная система сертификации, то можно только приветствовать это.

А вот система предложенная профсоюзами, вот это основа для недобросовестной конкуренции, о чем они не смущаясь прямо говорят.

В начало
 
vox
От: Monday, June 24, 2013 4:34:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/20/2010
Сообщений: 154
Местонахождение: Челябинск
[quote=ДмитрийП][quote=vox]
Интересно, ко мне такие и раз в год не приходят.
А к Вам через день.
Я бы на Вашем месте бы задумался, что не спроста это.

мне стесняться нечего, ко мне приходят
и ого-го какие приходят - и ммк, и газпром, мечел, и ... еще много кого с бизнеса и муниципалов
и пофигу всем на мои сертификаты - главное ты аккредитован в их системе и они там решают свои дела
или все аккредитованные у ржд белые и пушистые ?? прям им все документы выкладывают и стоимость не "рекомендуют"
я уже писал http://ocenschiki-i-eksperty.ru/topics/61-poligraf-lgut-i-voruyut вот тут
если оценщиков пропустить через детектор - гореть нам всем в аду
это я бабулькам по ипотеке и дедулькам по их жигулям могу отчет сварганить по фсо
а у сбера свои требования, у газ прома свои, а "какие" требования у минатома - а он почти весь на урале - знают наверно только уральцы
так что - кто девушку заказывает - он ее и танцует - на самом законном основании.
В начало
 
Olegovich
От: Monday, June 24, 2013 5:22:23 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,396
Местонахождение: -
ДмитрийП сообщал(а):

Интересно, ко мне такие и раз в год не приходят.
А к Вам через день.
Я бы на Вашем месте бы задумался, что не спроста это.

признайтесь - Вам завидно? Смех
В начало
 
Зерцалов
От: Tuesday, June 25, 2013 1:16:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/25/2013
Сообщений: 4
Местонахождение: Москва
Всем доброго дня!
Наткнулся на Ваше обсуждение вводимых профстандартов, которое упорно понимается как некая "сертификация".

Объясните мне, пожалуйста, зачем вводить еще одну кривую сертификацию (как предлагают некоторые участники ветки, "галактическую"), когда уже с десяток есть? Абсолютно не работающих!
РИКС (около 50 000 руб. в год и столько-же для вступления), ТЕГОВА (еще дороже), ненужные сертификации СРОшек?

Это ведь, кажется, Президент сказал - о профстандартах?
Я ничего не путаю?

Есть Профстандарты, это данность, нравится или не нравится - вопросы к законотворцам и к Гаранту Конституции.
Есть Евразийский сертификат. Его ценность в том, что Евразийские стандарты гармонизированы с Российскими профстандартами.

ЕОЭС (Евразийская организация экономического сотрудничества) существует, мягко говоря, давно. То, что они соизволили открыть штаб-квартиру в России - скажите им "Спасибо", для нашего 167-го места по уровню коррупциогенности.
Выделили квоту в 50 первых сертификатов, а кто-то не получил и злится? - Нормально, так всегда было, и с ТЕГОВОй и с РИКСом.

Я думаю, поезд уже не остановить, и незачем. Выбор - ехать на нем, вставать на путях или пастись рядышком, травку жевать...
В начало
 
Зерцалов
От: Tuesday, June 25, 2013 1:26:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/25/2013
Сообщений: 4
Местонахождение: Москва
ДмитрийП сообщал(а):
vox сообщал(а):
compaq сообщал(а):
данная сертификация больше нужна потребителю: которому надо вообще минимизировать затраты на оценку, а при существующих множествах сертиф центрах, аккредитаций - стоимость оценки только увеличивается.

потребителю уж точно эта сертификация как собаке пятая нога. при том количестве голодных оценщиков можно торговаться за работу практически до нуля, еще и откат попросить, и в цифру "нужную" попасть.
когда Вас потребитель спрашивал про наличие документов регламентирующих деятельность ?? про страховку? переподготовку? он приходит и говорит - беру кредит в банке на корову - закладываю козу, в банке я договорюсь = сделайте так чтоб коза была дороже коровы на 60%, дисконт банка перекрыть. и из документов на козу - только свидетельство о смерти ... - утрирую? да. но сталкиваюсь с этим 2-3 раза в неделю

Интересно, ко мне такие и раз в год не приходят.
А к Вам через день.
Я бы на Вашем месте бы задумался, что не спроста это.

vox сообщал(а):
...
я как и многие коллеги защитил диплом и имею право работать, плачу деньги за это право
и с чего мне с кем-то собеседовать ?? еще и за свои кровные
со мной будут собеседовать так, а с другим сяк - с пристрастием
никто никогда не легализует подобные собеседования - это рассадник коррупции
ее и так в отрасли хватает

В системе, которая существует в мире, и которую как мне кажется предлагает Карцев, основано на доверии потребителей.
Без доверия потребителей никакая система сертификации не будет работать.
По поводу коррупции пойдите и купите диплом CIPA/CIMA, ACCA, CIA.
Если будет создана антологичная система сертификации, то можно только приветствовать это.

А вот система предложенная профсоюзами, вот это основа для недобросовестной конкуренции, о чем они не смущаясь прямо говорят.


Уважаемый Дмитрий!

Во-первых, система предложена не профсоюзами, а есть закон такой, почитайте на досуге, о профстандартах. Спасибо, если Вы думаете, что Президент консультируется с профсоюзом оценщиков, прежде чем что-то предложить.
Во-вторых, о какой недобросовестной конкуренции Вы говорите? Она сейчас добросовестная?
Когда ИП Вася Иванов на равных конкурирует с крупной компанией просто потому, что никто не спрашивает о КВАЛИФИКАЦИИ?

И пофиг, занимается ли Вася Иванов оценкой 20 лет или 2 месяца?
Это, по-Вашему, добросовестная конкуренция?

Только тогда, когда я смогу сказать Заказчику: "У меня 3 оценщика бизнеса 4 категории, 2 третьей, и 6 - второй", а уважаемый ИП Вася Иванов скажет "А я - один, 3-й категории" - вот тогда Заказчик сможет грамотно выбирать исполнителя.
И это, очевидно и в два хода, приведет к вымыванию дешевых оценщиков с полей дорогих заказов.

Следовательно - к увеличению заработков.
В начало
 
Леб Александр
От: Tuesday, June 25, 2013 1:54:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
Зерцалов сообщал(а):
Объясните мне, пожалуйста, зачем вводить еще одну кривую сертификацию (как предлагают некоторые участники ветки, "галактическую"), когда уже с десяток есть? Абсолютно не работающих!
РИКС (около 50 000 руб. в год и столько-же для вступления), ТЕГОВА (еще дороже), ненужные сертификации СРОшек?

Т.е. по вашему те пара сотен человек, работающих в крупнейших компаниях и состоящих в RICS идиоты раз платят ничего не получая? Кстати не 50т.р., а 27-28т.р. Или просто вы чего-то не видите?
С чего вы решили, что кто-то собирается «вводить еще одну кривую сертификацию»? – тут обсуждается как раз как создать работающую.

Зерцалов сообщал(а):
Это ведь, кажется, Президент сказал - о профстандартах?
Я ничего не путаю?

Ага. Он вообще много говорит, с делами правда не очень…

Зерцалов сообщал(а):
Есть Профстандарты, это данность, нравится или не нравится - вопросы к законотворцам и к Гаранту Конституции.

Профстандарты есть – они для взаимодействия Работодателя и Оценщика – и только, применение их для иных целей искусственное сооружение.

Зерцалов сообщал(а):
ЕОЭС (Евразийская организация экономического сотрудничества) существует, мягко говоря, давно. То, что они соизволили открыть штаб-квартиру в России - скажите им "Спасибо", для нашего 167-го места по уровню коррупциогенности.

Давно? Ей ещё и года нет. Штаб-квартира в России? Адрес какой? У них тут даже представителя нет.

Зерцалов сообщал(а):
Я думаю, поезд уже не остановить, и незачем. Выбор - ехать на нем, вставать на путях или пастись рядышком, травку жевать...

Вы уверены, что ваш поезд не скотовоз? Наверное нет, но ваше хамство провоцирует.
В начало
 
Леб Александр
От: Tuesday, June 25, 2013 2:03:17 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
Зерцалов сообщал(а):
Во-первых, система предложена не профсоюзами, а есть закон такой, почитайте на досуге, о профстандартах. Спасибо, если Вы думаете, что Президент консультируется с профсоюзом оценщиков, прежде чем что-то предложить.

Президент предложил использовать результаты аттестации в гос.тендерах? Или, всё же, это придумали оценщики?
И что за мания ссылаться на президента? Если он предложил значит правильно? Значит будет исполнено? – Очевидно, что нет. А вот инициатива Профсоюза – это правильно, они придумывают и осуществляют, только поддерживать их стоит не бездумно, а указывая на недостатки с целью их исправить.

Зерцалов сообщал(а):
Только тогда, когда я смогу сказать Заказчику: "У меня 3 оценщика бизнеса 4 категории, 2 третьей, и 6 - второй", а уважаемый ИП Вася Иванов скажет "А я - один, 3-й категории" - вот тогда Заказчик сможет грамотно выбирать исполнителя.
И это, очевидно и в два хода, приведет к вымыванию дешевых оценщиков с полей дорогих заказов.

Очевидно? – чепуха – просто посмотрите на список демпингующих компаний – там хватает крупных со стажем, да и один участник первых отборов отметил, что два представителя компаний замеченных в демпинге получили аттестат.
Впрочем, в совокупности с планами Минэка по публикации отчётов, система действительно поможет.
В начало
 
Павел Карцев
От: Friday, July 12, 2013 2:11:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор общественные организации, Участник

Зарегистрирован: 8/9/2006
Сообщений: 1,060
Местонахождение: Тверь
Прошу высказаться по видам/подвидам специализаций, которые следовало бы рассматривать при добровольной сертификации. Хочу предусмотреть, чтобы в специалист мог указать несколько в рамках каждого направления. Я, на собственном примере отметил, какие пункты я бы сам выделил. Исходя из этого вижу следующее: по основным направления деятельности имеет смысл дать возможность отмечать до половины от всех подвидов, по неосновным - 1-2, или 10-20%. Или лучше какое-то общее количество по всем видам сразу? В таком случае оно должно быть в соответствии с общим количеством выделяемых специализаций. Всего, на мой взгляд - не более 30% от общего количества.

У меня сложилось следующее деление. Прошу высказаться.

Оценка бизнеса - отраслевая (можно, и наверное даже нужно, привязаться к отраслевому классификатору, но какие-то отрасли для наших целей целесообразно сгруппировать, а какие-то наоборот выделить отдельно как специфические)
- Машиностроение
- Производство товаров народного потребления (FMCG)
- Электроника и высокие технологии
- Фармацевтика и медицина
- Пищевая промышленность
- Сельское хозяйство

- Металлургия
- Строительство и недвижимость
- Нефтедобыча, транспортировка и нефтепереработка
- Газодобыча, транспортировка и переработка
- Добыча прочих полезных ископаемых
- Прочее

Оценка недвижимости
- Жилая недвижимость (квартиры, дома, дачи)
- Коммерческая недвижимость (офисы, торговые объекты, склады)
- Девелоперские проекты (участки под застройку, объекты в стадии строительства)
- Специализированные объекты

- Земли населенных пунктов и промышленности
- Сельскохозяйственные земли
- Земельные участки прочих категорий
- Определение величины ущерба при порче имущества
- Массовая оценка, в том числе для целей ГКН

Оценка движимого имущества:
- Индивидуальная оценка оборудования
- Массовая оценка активов предприятий и организаций
- Оценка товаров и услуг
- Оценка водных судов
- Оценка летательных аппаратов

Оценка ОИС и НМА
- Товарные знаки (в т.ч. знаков обслуживания, фирменных наименований и деловой репутации)
- Промышленная собственность (патенты, ноу-хау, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения и т.д.)
- Прав на произведения авторского права (литературные, аудио-, видео- и музыкальные, компьютерные программы)
- Конструкторская документация

Оценка культурных ценностей
- Картины (живопись, графика, офорты и пр.)
- Мебель и предметы интерьера
- Часы
- Ювелирные украшения
- Старинное оружие
- Археологические ценности

Автотранспорт
- Индивидуальная оценка и экспертиза состояния автотранспорта
- Массовая оценка транспортных средств
- Определение величины ущерба при ДТП

PS. Здесь разделение исходя только из объектов. Возможно, наряду с объектами в этот же перечень следует выделить и отдельные специфические цели оценки, т.е. сделать микс объектов и целей.

1038 сообщений на старом форуме
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании