|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Слуцкий сообщал(а):А принципы чистки этой каковы? Цели и задачи.
Убрать систему оценщиков подписантов, ЭТО ширма. Правильно убрать конкурентов.
Другой цели не вижу.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Heilinka
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/18/2013 Сообщений: 198 Местонахождение: Russia
|
Да, Геннадий. Именно. Убрать конкурентов. Я бы добавила ещё- назначить виноватого. То есть когда надо назначить кого-то, на кого посыплются все шишки. На Оценщика. Не заказчика, не потребителя. Не законодателя. Не на рынок. А именно на оценщика. Хотя в оценке, в 99 % случаев кто-то чем-то недоволен. Это нормально. Сам результат оценки не может устраивать все стороны. Надо объяснять почему? Как раз, оценщик должен быть защищен от нападок. А иначе, как он может сказать свое независимое суждение о стоимости, если у все вокруг имеют право его загнобить?
Роо с утра порадовало рассылкой.. http://rg.ru/2016/05/22/nedobrosovestnyh-ocenshchikov-imushchestva-otstraniat-ot-raboty.html
"По словам автора законопроекта, председателя Комитета Госдумы по вопросам собственности Сергея Гаврилова, новые нормы связаны с квалификацией оценщиков. Любой из них обязан теперь иметь не только профильное высшее образование, но и проходить переподготовку, раз в 3 года сдавать экзамен, получать новый аттестат."
А сами законодатели проходят раз в три года переподготовку, и сдают экзамены, и получают аттестат?
Само принятие подобного законопроекта является показателем коррупционности.
Оптимизм-это недостаток информации
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
Цитата: Как раз, оценщик должен быть защищен от нападок. А иначе, как он может сказать свое независимое суждение о стоимости, если у все вокруг имеют право его загнобить? оценщик должен уметь доказать свое суждение. а пока он этого не может - грош ему цена. а у нас в большей части оценщики именного говорят о своем неком "независимом" суждении, а доказать почему оно такое не могут. гнобить таких? да и правильно! но это уже совсем другая тема...
|
|
Heilinka
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 10/18/2013 Сообщений: 198 Местонахождение: Russia
|
Olegovich сообщал(а): оценщик должен уметь доказать свое суждение..
ага-ага.. хорошо помню оценку с согласованием в КПМГ. Которые на все доводы говорили одно: "Наша позиция такая. Мы правы, потому что мы правы". И всё. Хоть разорвитесь. Пусть хоть все остальныеВас поддержат и скажут, что Вы правы :). Бывают стороны, которым...по барабану доводы и здравый смысл. Наверное, Вы с этим не сталкивались. Могу порадоваться за Вас))
Оптимизм-это недостаток информации
|
|
Владислав_
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/14/2014 Сообщений: 51 Местонахождение: Москва
|
Моё мнение , в данных поправках видится рука ЦБ. ЦБ ещё в прошлом году включил в свои инструкции по оценщикам фондов: стаж 3 года , отсутствие дисциплинарных взысканий (более 2 раз) за последние 2 года . Новая редакция - копирка из инструкции. Мега регулятор в действии ! Перед новым годом в многие СРО пришли жалобы из ЦБ , на действия членов СРО. Где языком экспертов , написано: - вызывает сомнения , вводят в заблуждения и т.д и т.п.
Дальше логика такая вероятно: Дыры в балансе при отзыве - кто виноват - не мы , мы хорошие - виноваты оценщики и аудиторы .
Дальше меняем законы, систему регулирования и т.д и т.п.
На вопрос : Почему нет результата ? Ответ: Сейчас поменяем правила , скоро результат появиться ;)
Как то так
|
|
Марат Уфа1
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
СФ одобрил закон. www.council.gov.ru/media/files/AmDhQ5vH6XAy0sZeEmgAaw1YYtY7oV6l.pdf
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Ну что типа эксперты от оценки, коленки дрожат?
Вы очень хорошо объяснили всей стране свою бесполезность, новым супер оценщикам Вы не нужны.
И чё, спесь еще не спала? Опять командовать собираетесь? НУ-НУ, вас больше нет.
Экспертные советы должны быть уничтожены даже ценой ликвидации СРОО. Типа экспертов больше нет, а со СРО еще вопрос.
Праздную победу.
Кстати по приметам с супер новыми оценщиками что то не то, где то не далеко большой облом готовится. Предположительно, ликвидируют юриков, создав подзаконный акт их уничтожающий, текста пока нет, но идею уже озвучили.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Вася
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/25/2012 Сообщений: 189 Местонахождение: Москва
|
Цитата:Кстати по приметам с супер новыми оценщиками что то не то, где то не далеко большой облом готовится. Предположительно, ликвидируют юриков, создав подзаконный акт их уничтожающий, текста пока нет, но идею уже озвучили.
огласите весь список, пожалуйста
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Вася сообщал(а): огласите весь список, пожалуйста
Примета очень плохая для оценщиков. Обещал что если закон пройдет думу, бороду сбрею. А тут так нагрузили работой что просто некогда было, не сбрил, а это плохая примета для оценщиков - "не оценщик" оценивает, а оценщики без работы, самое страшное бороду не сбрил, плохая примета.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014 Сообщений: 448
|
членам сро свод пришло письмо предложением каждому члену написать Путину письмо с требованием отменить новые поправки особенно в части добровольной и бесплатной экспертизы. а оформлено все таким образом, что с новым законом профессия оценщика - под угрозой. страшилки прям. так и хочется изменить текст и написать - давайте отменим "крепость" оценщика в сро путем компенсационного фонда. сро сделать добровольными, членские сделать добровольными. по заверщшению деятельноси в оценке выплачивать оценщику через 3 года (срок исковой давности) компенсационный фонд с %. - с какого перепуга их дарить кому-то. поборы в сро запретить. страховку оценщика сделать лимитированной на все случаи, а не как сейчас - в сельхоз и сбер нужна страховка на 30 млн. руб., причем что воспользоваться ей никак нельзя. - зачем тогда кормить страховщиков. переподготовку каждые три года упразднить. - зачем кормить центры переподготовки если туда никто не ходит. внедрить экзамен на право деятельности по направлениям - движка, недвижка, нма, бизнес (распределить по ним направления). каждые три года пересдача на право подтверждения деятельности - если сдал экзамен, логично предположить что переподготовка не нужна.
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
Цитата:с требованием отменить новые поправки особенно в части добровольной и бесплатной экспертизы письмо СРО СВОД не читал - но если там так то они похоже и сам законопроект не читали. по принятому во втором чтении варианту - экспертизу вообще отменяют как таковую... так что ИМХО все сопли СРО больше от потери постоянного дохода в виде экспертиз, нежели от иных поправок... они про это как-о умалчивают, пытаясь поднять массы на волне других изменений.
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014 Сообщений: 448
|
Olegovich сообщал(а):[quote]они про это как-о умалчивают, пытаясь поднять массы на волне других изменений. вот это и понятно, теперь бы оценщикам сформулировать свое мнение и его проталкивать и законодателю и сро. хватит на нашей шее всем сидеть. хотите качества - перестаньте ломать бизнес и устраивать поборы.
через профсоюз мы это не толкнем, к сожалению он тоже не на нашей стороне, у него свои взгляды как обобрать оценщика. только сами.
или как писала раньше - сидим ждем пока не скажут в какую сторону нагнуться и в какую повернуться.
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014 Сообщений: 448
|
-
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Да остаётся экспертиза. Только эксперты будут по направлениям. Только добровольная. Насчёт того, что бесплатная - совсем не уверен. Экзамена на эксперта теперь не будет, насколько понимаю. Хотя сами СРОО могут требования свои установить, наверное. Обязанности СРОО иметь ЭС тоже не будет (а она была?). Требования об обязательности экспертизы запрещаются для всех. Никто не сможет обязать оценщика представить вместе с отчётом экспертизу. А если СРОО и организовывались спецом под доходы с экспертизы, то им теперь нелегко будет. Продаваться надо, кирдык бизнесу. А так, вполне по жизни могут быть ситуации, когда экспертиза СРОО может пригодится, чтобы седалище прикрыть. У меня вот только что такой случай был. Заказчик был готов заплатить в своих интересах, но узнал, сколько стоит (в 2,5 раза дороже оценки), икнул и отказался. Так и ходит теперь с неприкрытым. Ну и оценщик тоже ...
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
ну да. я об обязательной и говорил... а сколько ее необязательной от обязательной сейчас? 0,1% хоть наберется?
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Olegovich сообщал(а): 0,1% хоть наберется?
Вряд ли, но не больше. Не бизнес точно. Короче, рассмотрим покупку СРОО без долгов. И чтобы КФ был реальный, а не рисованный. И взносы покрывали расходы. Иначе в минус цены. В личку.
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014 Сообщений: 448
|
Слуцкий сообщал(а):[ Иначе в минус цены.В личку. все сро могут сейчас членские задрать в 500 тысяч в год и всё- все в плюсе оценщик дожлен быть до сдачи экзамена оценщиком не менее 3-х лет кто тебя нагибает - в минусе не бывает
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Мирослава. Это корреспондируется с соседней веткой. Задрать то можно. А платить будут? А 300 чел останется? А если вступительный был 0 и ежегодный был 2 000, то какбэ откуда 500 000? Там одни любители халявы, у них 500 000 нет никогда. Более реально, что 300 не будет. И всё закончится печально. Или "как обычно". Это же не шутки, а оценка "бизнеса" в предположении прекращения поступления доходов почти вообще. А правильнее - оценка стоимости не "бизнеса", а "предприятия", поскольку бизнеса там нет. И желающих купить такое чудо. За так бы кто взял и отпустил с миром.
|
|
Мирослава
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/29/2014 Сообщений: 448
|
Слуцкий сообщал(а):Мирослава. А если вступительный был 0 и ежегодный был 2 000, то какбэ откуда 500 000? сро первым делом уничтожили нсод, который хотел аккомулировать комп.фонд. всех сро. большое спасибо Каминскому - больше всех обещал отменить крепость, все только на словах. по факту все действия крайне противоположны, вместе с протаскиванием экспертной программы обучения и специальности экспертов. теперь комп фонд находится в хозяина сро. если сро закроется - он в убытке не будет очень долго. я уже написала - надо забрать возможность владеть чужими деньгами.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Мирослава сообщал(а):
теперь комп фонд находится в хозяина сро.
Не. Вряд ли.
Мирослава сообщал(а):
я уже написала - надо забрать возможность владеть чужими деньгами.
Такого даже при социализме не было. Да и при коммунизме не обещалось быть. Бросьте.
А вот то, что прикольно при ликвидации СРОО может быть, то это то, что оценщики члены "займы" брали на взнос в КФ. Это прикол реальный будет, если что. Отдавать придётся.
|
|
Guest |