|
Милияна
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/1/2013 Сообщений: 8 Местонахождение: Поволжье
|
Александр174 Спасибо большое! Прямо подарок мне ко дню рождения!
|
|
Милияна
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/1/2013 Сообщений: 8 Местонахождение: Поволжье
|
Игор, другую цену взять нельзя было, т.к. нужно брать цены ДАННОГО региона, а в нашем регионе максимальная цена-2000 рублей.А в момент совершения преступления-в 2011 году еще дешевле. Дешевле 2000 р. -да, можно найти. Так что у эксперта был единственный выход-подгонять срок службы любыми путями.
|
|
Вован
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/27/2012 Сообщений: 54 Местонахождение: Ижевск
|
Для данной темы "Ошибки экспертов" думаю такой случай подойдёт. Суд назначил проведение судебной оценочной экспертизы (определить рыночную стоимость здания магазина) одному очень уважаемому заведению (что-то типа центра судебных экспертиз и т.д.) из соседнего региона. Приехал эксперт на осмотр, всё посмотрел и отправился делать экспертизу. Причём это был настоящий эксперт, куча документов, что он эксперт, а не какой-то там "оценщик бизнеса". В итоге в суд попадает готовое экспертное заключение. Адвокат разносит его в пух и прах и судья назначает проведение повторной экспертизы в учреждение попроще - оценочная типа компания. Бегло глянув в мощную экспертизу даже так, неподготовленному зрителю видны ивные изъяны. Например отказ от использования затратного подхода звучит примерно так: мы живём в соседнем регионе и у нас нету сборников строительства для того региона, значит посчитать не можем, от затратника отказываемся. В сравнительном подходе до того корректировали стоимость аналогов, что дошли до 400 тыщ за 1 кв.м., (городок маленький, аналитика показывает среднюю стоимость за 1 квадрат в районе 25-30 тыщ. руб.). Экспертиза выполнена крутым экспертным учреждением и подписана настоящим экспертом с дипломами и корочками.
ФЗ об оценке и ФСО как и положено были безжалостно выброшены и в экспертном заключении о них ни слова.
Игорян, не из вашего учреждения эксперт был?
|
|
игор
|
|
Ранг: Гость Группа: Гость
Зарегистрирован: 10/17/2005 Сообщений: 165
|
Вован сообщал(а): ФЗ об оценке и ФСО как и положено были безжалостно выброшены и в экспертном заключении о них ни слова.
Игорян, не из вашего учреждения эксперт был?
В зеркало давно смотрел?
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
Вложения: В ГОСТ Р 51108.docx 16 KB, загружено: 963 раз. Черемушкинский районный суд.docx 33 KB, загружено: 1,109 раз.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
Если в заключении эксперта действительно имели место указанные факты, то представитель стороны правильно делает, что обращает внимание суда на игнорирование экспертом требований ФСО №1 и ФСО №7 при производстве судебной экспертизы, так как установленную законом обязанность эксперта провести полное исследование и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам никто не отменял. Суды разных инстанций уже много раз указывали на отсутствие правовых оснований для снижения требований к заключению эксперта по сравнению с отчетом об оценке, отклоняя доводы эксперта о том, что он (эксперт) не должен при производстве экспертизы выполнять ФСО.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007 Сообщений: 1,123 Местонахождение: Москва
|
Вояджер сообщал(а):Уважаемый Питеров Андрей А как Вы оцените следующую информацию?
Дело № Х-ХХХХХХХ»
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
...
Что здесь можно оценивать?
Оценка доказательств – это исключительная компетенция суда, что прямо следует в данном случае из положений статьи 67 ГПК РФ.
Часть 2 статьи 67 ГПК РФ устанавливает, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В тексте решения суд мотивировал, почему он отдает предпочтение заключению специалиста перед заключением эксперта.
Если кто-то не согласен с таким решением, то добро пожаловать в апелляционную инстанцию с соответствующей жалобой на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
|
|
Вояджер
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/20/2011 Сообщений: 908 Местонахождение: Москва
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Детский лепет.
Вояджер, вспомни когда ты хотел мне морду набить, целый месяц писал маршруты своего движения в твоем городе, потому что приехать ко мне ты струсил.
Прошло много лет, а до сих пор ничему не научился - суд не может вынести не правильного решения, но может не правосудное.
Изучайте документы Питеров Андрей Вам все написал.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Guest |