Поиск Карта сайта Главная страница

 

            RICS   


 


Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности

Перейти к заполнению регистрационной анкеты претендента.


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Разъяснения ВС РФ о выплате вознаграждения экспертов в гр.процессе Опции · Вид
Питеров Андрей
От: Wednesday, December 06, 2017 11:59:29 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/2/2007
Сообщений: 1,113
Местонахождение: Москва
Каждый из тех, кто участвовал в гражданском судебном процессе в качестве судебного эксперта, сталкивался с трудностями при выплате вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям) за выполненную работу по поручению суда, так как суды возлагают обязанность выплатить эксперту вознаграждение непосредственно на одну из сторон судебного процесса, игнорируя положения ст.96 ГПК РФ.

Информация к размышлению:

В ответ на обращение федерального бюджетного судебно-экспертного учреждения Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации дал разъяснения по вопросу, касающемуся выплаты вознаграждения экспертам (экспертным учреждениям) за выполненную работу по поручению суда с использованием лицевых (депозитных) счетов для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение судов.

В своих разъяснениях Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации указывает, что:

1) лицевые (депозитные) счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, имеются у всех судов и органов Судебного департамента;

2) с целью реализации положений часта 1 статьи 96 ГПК РФ и упорядочения работы с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение судов, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 №345 утвержден Регламент организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение.

Более подробно смотри прикрепленный файл. Никому не говори

Вложения:
Разъяснения.pdf 856 KB, загружено: 76 раз.


В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, December 06, 2017 4:20:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,480
Местонахождение: Тула
Будь здоров, товарищ!

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, December 06, 2017 5:04:02 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,480
Местонахождение: Тула
у меня вот одна экспертиза уже больше года висит неоплаченной: суд решение еще не вынес, дело приостановлено до рассмотрения иных дел. А недавно думал - надо запрос в суд написать об оплате. Не получится...

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Мамаев Денис Леонидович
От: Friday, December 08, 2017 10:52:25 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 4/2/2007
Сообщений: 550
Местонахождение: Якутск
Шогин В. сообщал(а):
надо запрос в суд написать об оплате.

Решение о выплате должно быть в отдельном определении по результатам заседания о рассмотрении результатов экспертизы. Если суд признал работу эксперта выполненной, для оплаты совершенно не нужно решение по делу.
В начало
 
Шогин В.
От: Friday, December 08, 2017 1:13:36 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,480
Местонахождение: Тула
Мамаев Денис Леонидович сообщал(а):

Решение о выплате должно быть в отдельном определении по результатам заседания о рассмотрении результатов экспертизы. Если суд признал работу эксперта выполненной, для оплаты совершенно не нужно решение по делу.


норму напомните - лень лесть в кодекс. я не припоминаю такой

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, December 12, 2017 3:55:45 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,631
Местонахождение: Самара
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 4 апреля 2014 г. - п.26 "Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта."


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании