Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/10/2012
Сообщений: 61
Местонахождение: Курган
|
Gent сообщал(а):Денис Пашнин сообщал(а):Ага))) я валяюсь, сразу чувствуется подход не оценщика, а истинных "Экспертов"-техников - пофигу что "считать", главное посчитать по формулам и прибавить/отнять...
. 1. Хочу вам напомнить о том что произойдет с вашей аттестацией если не будете соблюдать ЕМ и использовать приведенные формулы. 2. Истинный ЭТ вообще не задается вопросом о конечных цифрах, которые получит страхователь, это не его функции в принципе, не он мерило и вершитель, его банальная задача как вы правильно отметили, это взять формулу и подставить значения. 3. А если эти 2 убытка поручить 2 разным не связанным экспертам? Все? Приехали тогда?
Почему приехали. Эксперт который будет считать второй случай должен учесть что на момент ДТП автомобиль имел доаварийные повреждения (если он не робот конечно)
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/10/2012
Сообщений: 61
Местонахождение: Курган
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
А как же Артур, деталей подлежащих дальнейшему использованию станет меньше, а лома станет больше. А про роботов можете своим коллегам по страховой втирать, тут это не прокатит. Страховщик в таком случае должен забрать у клиента дрова и отдать РС, но он же удавится скорее, а по страховой гавнометодике тоже не прокатывает человека кинуть (удивительно даже), да и по закону они первый убыток закрыть не могут, вот и думают мозги, а как же выкрутить ситуацию. А давай годные из годных вычтем и потом годные прибавим, а всех кто не снами обзовем козлами. Откуда вы там чего вычитаете? Cтоимость ГО идет с дисконтом, по тому что не дело потерпевшему открывать ИП и становиться барыгой. Теперь ясно почему больше получается ГО+ГО2? Разумные кидалы.
|