|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
Виталик1 сообщал(а):Тут поинтереснее Единой методики события разворачиваются http://www.asn-news.ru/news/66519Сергей Хачатуров. Подпольная кличка автоюрист, он же вице президент Росгоса, он же брат экс-владельца Росгоса Данила Хачатурова на днях заехал с легкой руки Лефортовского суда г.Москвы после маски шоу выполненного сотрудниками ФСБ в компании кидалововсеяруси Говорят миллиарды вроде какие то там вывел. Наверное те о которых Юнгерс кричал громче всех. С кем то видимо забыли поделиться.... Передел начался....
https://www.rbc.ru/finances/27/04/2018/5ae300df9a7947693fe8e8a5
|
|
Павел81
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/4/2017 Сообщений: 66 Местонахождение: Минусинск
|
Круть! Я, кстати, писал в Генеральную прокуратуру на предмет проверки руководства РСА по мошенничеству со справочниками. Может и мое заявление тут сыграло свою роль?:)
|
|
Udav
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/1/2007 Сообщений: 2,448 Местонахождение: Касимов
|
Нда. А "Страж" мне жалко. Они были единственными адекватными по выплатам. Ну, по сравнению с остальными.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
Udav сообщал(а):Нда. А "Страж" мне жалко. Они были единственными адекватными по выплатам. Ну, по сравнению с остальными. В небольших страховых компаниях нет возможности содержать квалифицированные кадры, поэтому или аутсорс или болванчики, которые на все согласны и не смогут подрамник от передней панели отличить. Аутсорс надеюсь тоже понятно почему выгоден в итоге не нанимателю. Крупные страховщики не просто ведь так имеют поджопные НЭ, не делятся с другими, крепко держат их за вожжи.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
https://life.ru/t/расследования/1079617/v_zhiestokom_ubiistvie_bizniesmiena_s_riebionkom_podozrievaiut_strakhovykh_moshiennikov
Одна из версий это страховщики. Травматы у всех есть?
|
|
Павел81
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/4/2017 Сообщений: 66 Местонахождение: Минусинск
|
https://kraevoy--krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=10651348&delo_id=5&new=5&text_number=1 Оказывается действия РСА нельзя оспаривать в рамках КАС, они же не наделены никакими публичными полномочиями....Сволочи одним словом,что хотят то и пишут,хотят белое назовут черным. а черное красным....Мне реально страшно, мы что в банановой республике живем???? https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=2310535&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=1057126 Этим судьям можно аплодировать.....
|
|
ПАЛЫЧЪ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/11/2008 Сообщений: 464 Местонахождение: Хабаровск
|
Gent сообщал(а): Одна из версий это страховщики. Травматы у всех есть?
Маловато будет...
~ Sapienti sat ~
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015 Сообщений: 651 Местонахождение: Средневолжск
|
"Единая методика ЦБ на каско не распространяется - ВС РФ" http://www.finmarket.ru/insurance/?nt=0&id=4780139
На мой взгляд, такой заголовок не вполне соответствует обстоятельствам дела http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647414
Тут сам страховой случай (а неслабый град такой был) был 30.07.2013 г. О чем и говорит ВС РФ: "на дату .. Единая методика не действовала." А иначе где запрет на использование ЕМ помимо сферы ОСАГО? Нет вижу такого. А право специалиста использовать любую из действующих вроде бы никто не отменял.
Более того! Далее следует важное уточнение: "судом не было установлено, что условиями договора добровольного страхования.. предусматривался иной принцип определения причиненного ущерба, а не использованный судебным экспертом." Иначе говоря. Оговори страховщик в полисе и/или своих правилах, что возмещает причиненный ущерб согласно ЕМ, то это положение и действует. Неполное возмещение получается тогда? Да. Статья 15 ГК РФ это допускает, как и спец. нормы. Ноябрьское дело Зетты по УТС - тому в подтверждение.
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007 Сообщений: 1,558 Местонахождение: Владивосток
|
Практик страхования сообщал(а):"Единая методика ЦБ на каско не распространяется - ВС РФ" http://www.finmarket.ru/insurance/?nt=0&id=4780139На мой взгляд, такой заголовок не вполне соответствует обстоятельствам дела http://test.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647414Тут сам страховой случай (а неслабый град такой был) был 30.07.2013 г. О чем и говорит ВС РФ: "на дату .. Единая методика не действовала." А иначе где запрет на использование ЕМ помимо сферы ОСАГО? Нет вижу такого. А право специалиста использовать любую из действующих вроде бы никто не отменял. Более того! Далее следует важное уточнение: "судом не было установлено, что условиями договора добровольного страхования.. предусматривался иной принцип определения причиненного ущерба, а не использованный судебным экспертом." Иначе говоря. Оговори страховщик в полисе и/или своих правилах, что возмещает причиненный ущерб согласно ЕМ, то это положение и действует. Неполное возмещение получается тогда? Да. Статья 15 ГК РФ это допускает, как и спец. нормы. Ноябрьское дело Зетты по УТС - тому в подтверждение. Имхо. Если у суда непонятки с методиками, расчетами экспертов, или иные непонятки в части экспертизы, то они должны и вправе назначить судебную экспертизу,а не огороды городить
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а): Имхо. Если у суда непонятки с методиками, расчетами экспертов, или иные непонятки в части экспертизы, то они должны и вправе назначить судебную экспертизу,а не огороды городить
У суда не может быть непоняток, может быть только не предоставление одной из сторон доказательств. В том числе в виде отказа в ходатайстве в назначении судебной экспертизы.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Денис Денисович
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/31/2007 Сообщений: 1,558 Местонахождение: Владивосток
|
Геннадий сообщал(а):Денис Денисович сообщал(а): Имхо. Если у суда непонятки с методиками, расчетами экспертов, или иные непонятки в части экспертизы, то они должны и вправе назначить судебную экспертизу,а не огороды городить
У суда не может быть непоняток, может быть только не предоставление одной из сторон доказательств. В том числе в виде отказа в ходатайстве в назначении судебной экспертизы.
Не будь малым ребенком, в вышеприведенном случае даже словосочетание "судебная экспертиза" присутствовало
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Денис Денисович сообщал(а):[ Не будь малым ребенком,
Беда, типа взрослых людей, их отказ от счастливого детства, а может у некоторых, типа идиотов, его никогда не было? Несчастные люди.
Они никогда небыли счастливы.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,969
|
Ну ЕМ. Отлично. Ну не может быть разница по расчету по одному и тому же акту в 900 000 рублей. Ну бред же. Значит какая то деталька одна сильно занижена. А если она сильно занижена, то в суд на РСА и по рельсам и по шпалам. С РСА еще штрафы не взыскивают за неправильно сформированные справочники? А зря! Но и это уже не важно, т.к. теперь какие-то бизнес омбудсмены будут страховые претензии досудебно рассматривать. Судов вообще не будет по ходу, как и экспертиз и прочего прочего.
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Gent сообщал(а): Судов вообще не будет по ходу, как и экспертиз и прочего прочего.
Суд всегда был, есть и будет. Для отмены судов, нужно изменить Конституцию, а это не возможно. Могут быть органы наподобие комиссии по кадастровой оценке. Типа пока там дело не рассмотрели в суд идти рано. Главное что бы тема ни была изуродована как в кадастровой оценке – типа комиссия не рассматривает снижение более 30%. В то время как завышение в два три раза. Потому в таком органе должны обязательно работать специалисты в той области, какие дела они рассматривают. И не так как в кадастровой – наняли экспертов СРОО отказные писать и оценщиков хаять. Хотя последний раз, когда читал, сложилось впечатление, что под копирку, какой-то малограмотный клерк пишет. В то время как отказы от СК стали на удивление грамотней, когда их эксперты работают, и совершенно тупые, когда клерк пишет – каждый раз что-то новенькое и совершенно безобразное и безграмотное, по-моему, копирку потеряли. Так что попытка создать согласительный орган упирается в правила, по которым он будет работать и кадровый состав. Наберут холуев СК, суд разгрузить не смогут, вся затея провалится.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Игорь 2016
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/24/2016 Сообщений: 83 Местонахождение: Московская обл.
|
Геннадий сообщал(а):Потому в таком органе должны обязательно работать специалисты в той области, какие дела они рассматривают. И не так как в кадастровой – наняли экспертов СРОО отказные писать и оценщиков хаять. Хотя последний раз, когда читал, сложилось впечатление, что под копирку, какой-то малограмотный клерк пишет. В то время как отказы от СК стали на удивление грамотней, когда их эксперты работают, и совершенно тупые, когда клерк пишет – каждый раз что-то новенькое и совершенно безобразное и безграмотное, по-моему, копирку потеряли. Так что попытка создать согласительный орган упирается в правила, по которым он будет работать и кадровый состав. Наберут холуев СК, суд разгрузить не смогут, вся затея провалится.
Не могу не согласиться в РФ все через заднее место, в пользу тех у кого прав больше.
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011 Сообщений: 968
|
рса продает магнит
compaq прикрепленно вложений:
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016 Сообщений: 537 Местонахождение: Уральский регион
|
ну вот еще в ленту, и тема АП.
ЯРиК прикрепленно вложений:
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016 Сообщений: 537 Местонахождение: Уральский регион
|
и тему ап, ну и для общего развития те, кто сильно занят. Юристам доходов добавится, как в той песне " А значит есть работа для "ТЮЛЬПАНА", и значит есть работа ...." http://www.asn-news.ru/news/67836
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015 Сообщений: 651 Местонахождение: Средневолжск
|
Это в продолжение темы, уже затронутой в прошлом году. Там тоже был РГС, речь тогда шла о смерти пассажира. В Верховном суде сначала судья отказал по пересмотру дела. Но люди пошли до самого конца и заходили уже через председателя. По моему разумению, был высший пилотаж в этом плане. Ранее были отказы в ВС по аналогичным жалобам.
Теперь уже было несколько проще - нижегородцы отлично знали про прошлогоднее дело, на одном форуме все это обсуждалось. Сложности возникли в самой фабуле: одно дело - по смерти, другое - по здоровью. Гуру вопросов здоровья форума высказывался в том плане, что неправильно будет взыскивать здесь два раза. Но вот получилось то, что получилось
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015 Сообщений: 651 Местонахождение: Средневолжск
|
Кстати, вот о чем недавно узнал. Может, кому-то эта информация пригодится. Тем более, что сейчас разная судебная практика по регионам идет (от разных нюансов зависит, как обычно)
С 18 июля члены РСА не могут предъявлять суброгационные требования к причинителям вреда по "дельте износа." Иначе - штраф 50 тыс. руб. и предписание об устранении нарушения. Переуступать такие требования третьим лицам также не разрешено.
Так что если виновник видит такой иск, то может предложить страховщику отозвать его. Иначе - припугнуть заявой в РСА
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
Guest |