Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Скажите у кого какая практика? Имеем офисное помещение в цоколе, которое затопили из соседнего сбоку помещения, не договорились по размеру ущерба и ушли в суд. В материалах дела есть инфа что это помещение уже два раза до этого топили сверху другие. При осмотре видно, что например стена следы затопление сверху (старые) и снизу (новые). Как в таком случае ремонт считать? Обои под замену, но они ведь до этого уже требовали замены .... тоже самое с дверями....или 50% на работы и материалы ставить? но как это обосновать?
В ветке "судебная экспертиза" что то я один только и пишу прям не удобно уже ....
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Суд вычеркивает все ранее поврежденные элементы, если новых нет, то и ущерба нет.
А тут люди денежки получили, ремонт не делали и снова в суд за деньгами.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|