Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Некачественный ремонт Опции · Вид
ArtemTAG
От: Monday, March 04, 2019 8:29:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 827
Местонахождение: Таганрог
blinov-a-v сообщал(а):

Можно даже сформулировать основополагающий принцип законодательства об ОСАГО: потерпевший должен сначала дать себя обмануть, и только тогда у него появляются какие-то права.


Или не появляются Улыбка

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
ArtemTAG
От: Monday, March 04, 2019 8:41:51 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 827
Местонахождение: Таганрог
ПП ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
п. 53
Цитата:
Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда.

До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда. Так, например, если станция технического обслуживания не приступает своевременно к выполнению восстановительного ремонта или выполняет ремонт настолько медленно, что окончание его к сроку становится явно невозможным, потерпевший вправе изменить способ возмещения вреда и потребовать выплату страхового возмещения в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта. Такие требования предъявляются потерпевшим с соблюдением правил, установленных статьей 161 Закона об ОСАГО.


п. 55 абз 2ой
Цитата:
Под иными обязательствами по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего, за которые несет ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода.


ФЗ об ОСАГО
ст. 12, п. 17, абз. 8
Цитата:
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.


Не говоря уже о ФЗ о ЗПП)

Т.е., если СТО нарушила права потерпевшего, то он вправе изменить способ возмещения, с ремонта на деньги.


-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
blinov-a-v
От: Monday, March 04, 2019 10:31:02 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 748
Местонахождение: Москва
ArtemTAG сообщал(а):
ПП ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
п. 53
п. 55


Это общие правила. А для физ.лиц есть спец. раздел ППВС (п.57-67). Права выбора способа возмещения у физиков нет, сами знаете. Чтобы не злоупотребляли, значит. Физ.лица - они вообще все потенциальные мошенники, законодателю это очевидно.Улыбка
Хотя наверняка в отдельных судах эта логика прокатывает. Хороший юрист + не очень вникающий судья = еще и не такие решения бывают. Но если попадется хороший юрист с другой стороны и/или компетентный судья - то увы.
В начало
 
АСВ
От: Tuesday, March 05, 2019 1:26:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 5/31/2011
Сообщений: 99
Местонахождение: Нерюнгри
blinov-a-v сообщал(а):
ArtemTAG сообщал(а):
ПП ВС РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
п. 53
п. 55


Это общие правила. А для физ.лиц есть спец. раздел ППВС (п.57-67). Права выбора способа возмещения у физиков нет, сами знаете. Чтобы не злоупотребляли, значит. Физ.лица - они вообще все потенциальные мошенники, законодателю это очевидно.Улыбка
Хотя наверняка в отдельных судах эта логика прокатывает. Хороший юрист + не очень вникающий судья = еще и не такие решения бывают. Но если попадется хороший юрист с другой стороны и/или компетентный судья - то увы.


Об отсутствующем праве выбора у "физика" можно говорить только при подаче заявления на страховое возмещение (относится к реализации права потерпевшего), да и то с оговорками. Потерпевший ("физик") может указать в нем любой способ страхового возмещения, даже денежное возмещение. Только это следует воспринимать как предложение соглашения о возмещении ущерба денежной выплатой (подпункт "ж" п.16.1 ст.12 ФЗ №40 "Об ОСАГО").

А вот если соглашения на деньги не произошло и СК настояла на ремонте, то при нарушении СТО прав потерпевшего (это уже относится к ненадлежащему исполнению обязательств страховщиком, а не к реализации права потерпевшего), последний вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты. ArtemTAG как раз и указал правильные правовые нормы.

Не забываем также и про п.4.17 Правил ОСАГО: "В том случае, если у страховщика заключен соответствующий договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший".

Также хочу добавить, что цитаты из ПП ВС РФ №58, приведенные ArtemTAG, относятся к восстановительному ремонту (собственно глава так и называется) и распространяются как к общему правилу («юрикам»), так и к исключениям («физикам»).
В начало
 
ЯРиК
От: Tuesday, March 05, 2019 4:50:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 214
Местонахождение: Уральский регион
Сколько людей, столько и мнений. к единству мы вряд ли придем. Но все равно спасибо всем Артему, АСВ, Блинову, ученье свет, Дмитрию, будем думать дальше. в чем то прав г-н Блинов ( или умеет читать законы как то по другому, и между строк), но такая логика нам не совсем интересна, нас и так совсем без хлеба оставляют. Да и судьи, в отличии от Александра Вячеславовича, видят данные вопросы совсем в другом ракурсе. Особенно местнячковые.
Читаем вроде бы одно и тоже. Понимаем по разному. Как впрочем всегда, в нашем законодательстве.
У нас качество ремонтных работ (хоть сервис и поставил новую деталь) некоторые судьи в процессе, пытаются заставить считать с учетом физического износа, всего КТС, и на дату ДТП. Хотя причина возникновения дефектов и недостатков а также неисправностей - исключительно рукожопство сервиса, т.е. действие третьих лиц, а совсем не ДТП, и здесь как мне кажется исключительно ЗОЗПП.
Но в этом нам, видимо, поможет только ВС РФ
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании