Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Справочники РСА в топку или Даешь рынок! Опции · Вид
Виталик1
От: Friday, March 01, 2019 8:57:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 550
Местонахождение: РФ
Практика потихонечку шагает по стране

http://old.asn-news.ru/news/69582?get_cached

Примечателен один комент с набором дел
А12-16043/2018, А12-15691/2018, А12-15690/2018
В начало
 
vladic21
От: Tuesday, March 05, 2019 11:25:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/12/2012
Сообщений: 183
Местонахождение: Красноярск
Виталик1 сообщал(а):
Практика потихонечку шагает по стране

http://old.asn-news.ru/news/69582?get_cached

Примечателен один комент с набором дел
А12-16043/2018, А12-15691/2018, А12-15690/2018

Хоть что то радуетОткрытый общению Я вот теперь думаю как всю эту ситуацию на свое дело перевести. В свое УФАС писать. или все это вкучу собирать и в аппеляции излагать.Удивление

Все пропьем, но флот не опозорим.
В начало
 
Виталик1
От: Wednesday, March 06, 2019 12:19:11 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 550
Местонахождение: РФ
А вот и РСА сами признали что справочники с 13 .04.2016 по конец ноября 2018 года г"вно и нужно использовать другие справочники

https://cloud.mail.ru/public/GeZh/st2umffcf
В начало
 
Gent
От: Wednesday, March 06, 2019 1:58:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 565
Как я понял они регламентируют использование справочников от ноября 18 по всем убыткам (начиная с 16 года естественно)? Получается если есть разница, можно открывать новое заседание?
В начало
 
АСВ
От: Wednesday, March 06, 2019 2:45:27 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 5/31/2011
Сообщений: 99
Местонахождение: Нерюнгри
Виталик1 сообщал(а):
Практика потихонечку шагает по стране

http://old.asn-news.ru/news/69582?get_cached

Примечателен один комент с набором дел
А12-16043/2018, А12-15691/2018, А12-15690/2018


В собственной работе делаю сейчас упор больше на Решение Верховного Суда Российской Федерации №АКПИ15-586 от 30.06.2015 г. (последний абзац стр.9 с продолжением на стр.10 решения в PDF-версии) и на возражения Центрального Банка РФ на заявление об оспаривании нормативно правового акта, исх. №31-3-1/11566 от 30.10.2015 г. (абз.2, стр. 6 возражений), в которых предусмотрено право потерпевшего проверить правильность действий профессионального объединения страховщиков путем подачи в суд соответствующего заявления.

Весь материал по УФАС РТ использую в качестве поддержки.
В начало
 
blinov-a-v
От: Wednesday, March 06, 2019 5:41:38 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 748
Местонахождение: Москва
Виталик1 сообщал(а):
А вот и РСА сами признали что справочники с 13 .04.2016 по конец ноября 2018 года г"вно и нужно использовать другие справочники

https://cloud.mail.ru/public/GeZh/st2umffcf


Однако, на web-представительстве РСА этой информации я не обнаружил. Более того, написано прямо противоположное:
РСА сообщал(а):
Различные версии справочников применяются для расчета исходя из даты ДТП, которая должна быть указана при вводе запроса на проверку стоимости.

https://autoins.ru/osago/proverka-sredney-stoimosti-zapasnykh-chastey-normochasov-i-materialov/

Одно из двух: либо УФАС РТ врет, либо РСА.

А еще на той же странице обратил внимание на "Перечень торговых предприятий, предоставивших информацию для актуализации справочника средней стоимости запасных частей". Указаны странные названия "торговых точек": некоторые кириллицей, некоторые латиницей, некоторые похожи на адрес в сети Интернет. Ни адреса, ни телефона, ни полного наименования, ни ИНН - НИЧЕГО. Увидев такое в заключении коллеги, я бы сказал: детский лепет. Но тут другое. Это мы - идиоты, а не они. Мы: потерпевшие и страхователи, да и УФАС РТ с нами. И РСА это слишком очевидно, чтобы хоть сколько-нибудь утруждать себя.Грусть
В начало
 
ArtemTAG
От: Thursday, March 07, 2019 12:56:50 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/20/2009
Сообщений: 827
Местонахождение: Таганрог
blinov-a-v сообщал(а):


Одно из двух: либо УФАС РТ врет, либо РСА.



Ответ думаю всем очевиден! Улыбка

А вот это письмо думаю сейчас изрядно попортит нервы СЭ и судьям

-- Кто свидетель?
- Я! А что случилось?! (К-ф 'Берегись автомобиля')
В начало
 
АСВ
От: Thursday, March 07, 2019 9:04:30 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 5/31/2011
Сообщений: 99
Местонахождение: Нерюнгри
Виталик1 сообщал(а):
А вот и РСА сами признали что справочники с 13 .04.2016 по конец ноября 2018 года г"вно и нужно использовать другие справочники

https://cloud.mail.ru/public/GeZh/st2umffcf


Предположил, что на настоящий момент на сайте РСА размещена версия 1.8 справочников. Провел проверку ст-ти запасных частей у 2-х ТС с ДТП годичной давности (воспользовался своими архивными данными). Итог: и у 1-го и у 2-го ТС ст-ть деталей, что в справочниках годичной давности, что в версии 1.8, - абсолютно одинаковая. Исследование рынка на тот момент показывало более чем 50-ти процентное (по большинству деталей) отклонение от справочников. Вопрос: РСА опять всех за идиотов держат или я справочники версии 1.8 не там ищу?
В начало
 
Виталик1
От: Thursday, March 07, 2019 9:39:54 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 550
Местонахождение: РФ
АСВ сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
А вот и РСА сами признали что справочники с 13 .04.2016 по конец ноября 2018 года г"вно и нужно использовать другие справочники

https://cloud.mail.ru/public/GeZh/st2umffcf


Предположил, что на настоящий момент на сайте РСА размещена версия 1.8 справочников. Провел проверку ст-ти запасных частей у 2-х ТС с ДТП годичной давности (воспользовался своими архивными данными). Итог: и у 1-го и у 2-го ТС ст-ть деталей, что в справочниках годичной давности, что в версии 1.8, - абсолютно одинаковая. Исследование рынка на тот момент показывало более чем 50-ти процентное (по большинству деталей) отклонение от справочников. Вопрос: РСА опять всех за идиотов держат или я справочники версии 1.8 не там ищу?


Я например вообще не могу понять где версия справочника указана и какой версией все пользуются на сегодняшний день. А если на сайт РСА заглянуть , то вообще слезы на глазах наворачиваются..... https://www.autoins.ru/osago/proverka-sredney-stoimosti-zapasnykh-chastey-normochasov-i-materialov/informatsiya-prezidiuma-rsa/

Последняя выписка президиума датирована аж ноябрем 16 года. Больше официальной информации об актуализации справочников нет, что противоречит требованиям ЕМ..... Ну мы то ладно досудебщики.... а вот как ФБУ будет в суде 14 марта (по одному из наших дел) пояснять какой версией справочников они пользовались и где в заключении или на каком сайте можно увидеть подтверждение этому...будет интересно.... Гнилые помидоры
В начало
 
Денис Денисович
От: Thursday, March 07, 2019 3:02:39 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,213
Местонахождение: Владивосток
Даже не знаю, как к этой информации отнестись. В последнем обновлении на многие авто установили смешные цены китайских "аналогов". К примеру вместо десятков тысяч за окрашенный бампер сейчас в справочниках 3-5. РСА не устранило предписание ФАС, а посмеялось. Глядя на источники торгующих организаций в своем городе глаза на лоб лезут. Полное отсутствие дилеров. Одна организация торгует исключительно шинами. Несколько мелких магазинов с асортиментом амортизаторы/колодки/подшипники/автохимия. Две крупные фирмы торгующие исключительно китаем (оригинал мелкий есть типо сайленблоков, но кузовщина, оптика, стекла, радиаторы и т.д. (то что при ДТП повреждается в основном)- оригинал отсутствует). И три западных сайта, где на "японцев" зачастую выдается только стоимость "аналогов", дистрибьютерами которых являются выше названные две фирмы. Источников/продавцов оригинальных деталей (кузовщина, оптика и прочее) на "японцев" (70-80% автопарка)абсолютно нет!
В начало
 
Денис Денисович
От: Thursday, March 07, 2019 3:32:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,213
Местонахождение: Владивосток
Хм. А перечень мастерских... Это ж надо, в одном из самых автомобильных городов взять лишь несколько, да уровня гаража дяди Васи. По одной из них по качеству ремонта смотрел недавно авто: бампер китай поставили (по зазорам не стреляет), закреплен на герметике, усилитель б/у с топляка (ржавый чуть ли не до сквозной коррозии), панель задка "отрихтовали кувалдой" не заморачиваясь устранением воздействий, дверь задка поставили б/у с рихтовкой и шпатлевкой вместо новой, боковину не вытянули (увеличенный зазор на 15 мм). Вот собственно и весь перечень поврежденных в ДТП деталей.)) Жаль фото на работе, показал бы сейчас для наглядности.
В начало
 
Максим
От: Saturday, March 09, 2019 11:14:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 592
Что бы закончить все это шапито нужно отменить ОСАГО, дальше будет только хуже.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании