|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
"ЧПО, оформленный ИП" может оказывать услуги по оценке. Так теперь писать надо в договоре? Ни один серьёзный заказчик не подпишет.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
АА, а я разве такое писал? Это ваша интерпретация. Оценщик либо чпо, либо в штате. Поэтому ИП гуляет в стороне
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
В.А. Выше по ветке приведены основания для регистрации ЧПО, как ИП. Но если ЧПО зарегистрировался, как ИП, то он ведь сталбыть может договор подписывать, как ИП, который ЧПО (или ЧПО, который ИП? блин, как правильно?)? Правда при этом его как ЧПО пока НИ на учёт не поставила, потому как недосуг, а сам он не может. Но он же сам-то себя ЧПО считает, чтобы 135фз соответствовать.
О загогулина.
|
|
Кеша
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 4/1/2019 Сообщений: 3
|
В неожиданную сторону завернуло. Работаю 15 лет ИП-оценщиком, никогда не думал что это неправильно. ИМхо. Считаю, что ИП - это одна из форм деятельности физического лица, в т.ч. оценщика.
По ФЗ " Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой...". Это вид деятельности, а форма ее реализации значения не имеет. Лишь бы предусмотрено законом.
Хочет оценщик как работник ООО оценку делать, пожалуйста. Хочет оценщик в частном порядке оценивать, это ИП, частная практика или другие формы деятельности, предусмотренные законодательством для физического лица, с точки зрения налогообложения его деятельности.
Но вопрос не в этом. Если брать вышеприведенного ИП-строителя, то в рамках ГК РФ, он может привлекать 3-х лиц (как ЮЛ так и ИП) в субподрядчики, как соисполнители, как договор простого товарищества и пррр. Применим ли такой порядок к оценки (с учетом особенностей оформления результата работы) и к конкретной ситуации изложенной в первом посте.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
договор на оценку он должен заключать как чпо. как ип может размножать /ксерить отчеты
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Ага. По договору об оказании услуг себе же, как ЧПО. Шизофрения, чотам. Нормально.
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006 Сообщений: 793 Местонахождение: г. Жуковский
|
Кеша сообщал(а): ...Я оценщик (ИП), имею квалэкзамены по "движимость" и "недвижимость"...
Шогин В. сообщал(а):договор на оценку он должен заключать как чпо. как ип может размножать /ксерить отчеты
Он же ИП, кто ж его поставит на ЧПО, если от него не было заявления в НИ. Согласно п. 7 ст. 83 НК РФ постановка на учет в налоговой физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется на основании информации Росреестра. Именно ФЛ, не являющегося ИП. А если Оценщик зарегистрирован в качестве ИП, который подтверждал свой статус Оценщика документами, вспоминая ст. 14.25 КоАП РФ и ст. 171 Уголовного К РФ ( а не просто размножать /ксерить) и которого обирали по полной по его статусу 15 лет (не зная ранее до 2017 как его поставить на учет как ЧПО).......
|
|
Владимир Б.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/13/2007 Сообщений: 180 Местонахождение: Саров
|
Слуцкий сообщал(а):Найдите письмо МЭРа с разъяснениями по какому аттестату что оценивать. Емнип, там дебиторка не к бизнесу относится, а к тому вследствие чего она возникла. Т.е. если она связана с недвижкой (право требования на квартиру), то аттестат недвижка, а если с движкой - то движка.
Дайте ссылку на это письмо МЭР. Что то я не могу его найти.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Да у меня тоже нет ссылки. Но читал я его здесь емнип.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
письмо - не норма права. даже оспариваться не может
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Владимир Б.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/13/2007 Сообщений: 180 Местонахождение: Саров
|
Шогин В. сообщал(а):письмо - не норма права. даже оспариваться не может Так пока нечего оспаривать! Есть непонимание по некоторым объектам. Вернее, пока трактовка - "кто как сможет обосновать". У РОО есть такое пояснение: http://sroroo.ru/evaluators/methodology/2797359/ Но оно довольно корявое.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Нашёл http://sroroo.ru/upload/iblock/56d/CCFOtvet-MERa-0907_1.pdf Всё как я и говорил. Кстати, прикольно. Суда и самолёты оказывается движимое имущество. Хотя по ГК они недвижимость. ГК получается не указ? Или письмо не норма? Забить?
|
|
Paradoks
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/8/2007 Сообщений: 779
|
На экзамене вроде вопрос даже бы на эту тему
Ответ не противоречил ГК
-
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006 Сообщений: 793 Местонахождение: г. Жуковский
|
Слуцкий сообщал(а):...Кстати, прикольно. Суда и самолёты оказывается движимое имущество. Хотя по ГК они недвижимость. ГК получается не указ? Или письмо не норма? Забить?... По ФСО 10 п.5 "Для целей настоящего Федерального стандарта оценки объектами оценки могут выступать подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты". Т.е. в переводе: могут выступать как "движка", а могут не выступать и определяться по ГК как "недвижка". Почему, забить, выбирать. Просторы...плавания ...
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
А где прописана связь КА и ФСО? Нет её. Такшта читаем ГК и фсё. Ну, это кому так надо. Кому иначе надо, читает пысьмо.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
могут - это знач относится к движухе
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006 Сообщений: 793 Местонахождение: г. Жуковский
|
Шогин В. сообщал(а):могут - это знач относится к движухе С какой целью аФторы ФСО прописали вместо слова "относятся" два слова "могут выступать" или уж еще дописать "это знач относится к движухе"
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
А это не с целью, а потому, что кто на что учился.
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006 Сообщений: 793 Местонахождение: г. Жуковский
|
Недвижимость выступает в роли Движимости - это что-то из актерского мастерства или другого
|
|
Guest |