Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Привлечение оценщика с "бизнесом" Опции · Вид
Слуцкий
От: Thursday, April 04, 2019 4:32:19 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
"ЧПО, оформленный ИП" Высший пилотаж может оказывать услуги по оценке. Так теперь писать надо в договоре?
Ни один серьёзный заказчик не подпишет.
В начало
 
Шогин В.
От: Thursday, April 04, 2019 5:32:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
АА, а я разве такое писал? Это ваша интерпретация.
Оценщик либо чпо, либо в штате.
Поэтому ИП гуляет в стороне

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Thursday, April 04, 2019 5:49:08 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
В.А.
Выше по ветке приведены основания для регистрации ЧПО, как ИП.
Но если ЧПО зарегистрировался, как ИП, то он ведь сталбыть может договор подписывать, как ИП, который ЧПО (или ЧПО, который ИП? блин, как правильно?)?
Правда при этом его как ЧПО пока НИ на учёт не поставила, потому как недосуг, а сам он не может. Но он же сам-то себя ЧПО считает, чтобы 135фз соответствовать.

О загогулина. Голова идет кругом
В начало
 
Кеша
От: Thursday, April 04, 2019 7:15:47 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 4/1/2019
Сообщений: 3
В неожиданную сторону завернуло. Работаю 15 лет ИП-оценщиком, никогда не думал что это неправильно.
ИМхо. Считаю, что ИП - это одна из форм деятельности физического лица, в т.ч. оценщика.

По ФЗ " Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой...". Это вид деятельности, а форма ее реализации значения не имеет. Лишь бы предусмотрено законом.

Хочет оценщик как работник ООО оценку делать, пожалуйста.
Хочет оценщик в частном порядке оценивать, это ИП, частная практика или другие формы деятельности, предусмотренные законодательством для физического лица, с точки зрения налогообложения его деятельности.

Но вопрос не в этом.
Если брать вышеприведенного ИП-строителя, то в рамках ГК РФ, он может привлекать 3-х лиц (как ЮЛ так и ИП) в субподрядчики, как соисполнители, как договор простого товарищества и пррр.
Применим ли такой порядок к оценки (с учетом особенностей оформления результата работы) и к конкретной ситуации изложенной в первом посте.
В начало
 
Шогин В.
От: Thursday, April 04, 2019 8:06:24 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
договор на оценку он должен заключать как чпо. как ип может размножать /ксерить отчеты Улыбка

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Thursday, April 04, 2019 9:37:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Ага. По договору об оказании услуг себе же, как ЧПО.
Шизофрения, чотам. Нормально.
В начало
 
f vn
От: Thursday, April 04, 2019 11:57:42 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 624
Местонахождение: г. Жуковский
Кеша сообщал(а):
...Я оценщик (ИП), имею квалэкзамены по "движимость" и "недвижимость"...

Шогин В. сообщал(а):
договор на оценку он должен заключать как чпо. как ип может размножать /ксерить отчеты Улыбка


Он же ИП, кто ж его поставит на ЧПО, если от него не было заявления в НИ.
Согласно п. 7 ст. 83 НК РФ постановка на учет в налоговой физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, осуществляется на основании информации Росреестра.
Именно ФЛ, не являющегося ИП. А если Оценщик зарегистрирован в качестве ИП, который подтверждал свой статус Оценщика документами, вспоминая ст. 14.25 КоАП РФ и ст. 171 Уголовного К РФ ( а не просто размножать /ксерить) и которого обирали по полной по его статусу 15 лет (не зная ранее до 2017 как его поставить на учет как ЧПО).......Молоточек


В начало
 
Владимир Б.
От: Thursday, April 11, 2019 3:57:54 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 141
Местонахождение: Саров
Слуцкий сообщал(а):
Найдите письмо МЭРа с разъяснениями по какому аттестату что оценивать.
Емнип, там дебиторка не к бизнесу относится, а к тому вследствие чего она возникла.
Т.е. если она связана с недвижкой (право требования на квартиру), то аттестат недвижка, а если с движкой - то движка.

Дайте ссылку на это письмо МЭР. Что то я не могу его найти.
В начало
 
Слуцкий
От: Thursday, April 11, 2019 4:13:07 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Да у меня тоже нет ссылки. Но читал я его здесь емнип.
В начало
 
Шогин В.
От: Thursday, April 11, 2019 4:17:38 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
письмо - не норма права. даже оспариваться не может

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Владимир Б.
От: Thursday, April 11, 2019 4:48:30 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 141
Местонахождение: Саров
Шогин В. сообщал(а):
письмо - не норма права. даже оспариваться не может

Так пока нечего оспаривать! Есть непонимание по некоторым объектам. Вернее, пока трактовка - "кто как сможет обосновать".
У РОО есть такое пояснение: http://sroroo.ru/evaluators/methodology/2797359/
Но оно довольно корявое.
В начало
 
Слуцкий
От: Thursday, April 11, 2019 9:07:55 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Нашёл
http://sroroo.ru/upload/iblock/56d/CCFOtvet-MERa-0907_1.pdf
Всё как я и говорил.
Кстати, прикольно. Суда и самолёты оказывается движимое имущество. Не понимаю Хотя по ГК они недвижимость. ГК получается не указ? Или письмо не норма? Забить?

В начало
 
Paradoks
От: Friday, April 12, 2019 8:33:52 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/8/2007
Сообщений: 767
На экзамене вроде вопрос даже бы на эту тему Смех

Ответ не противоречил ГК

-
В начало
 
f vn
От: Friday, April 12, 2019 9:14:29 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 624
Местонахождение: г. Жуковский
Слуцкий сообщал(а):
...Кстати, прикольно. Суда и самолёты оказывается движимое имущество. Не понимаю Хотя по ГК они недвижимость. ГК получается не указ? Или письмо не норма? Забить?...

По ФСО 10 п.5 "Для целей настоящего Федерального стандарта оценки объектами оценки могут выступать
подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания,
космические объекты".
Т.е. в переводе: могут выступать как "движка", а могут не выступать и определяться по ГК как "недвижка". Почему, забить, выбирать. Просторы...плавания ...Ознакомление

В начало
 
Слуцкий
От: Friday, April 12, 2019 9:40:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
А где прописана связь КА и ФСО? Череп Нет её. Такшта читаем ГК и фсё. Ну, это кому так надо. Кому иначе надо, читает пысьмо.
В начало
 
Шогин В.
От: Friday, April 12, 2019 10:28:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
могут - это знач относится к движухе

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
f vn
От: Friday, April 12, 2019 11:10:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 624
Местонахождение: г. Жуковский
Шогин В. сообщал(а):
могут - это знач относится к движухе
С какой целью аФторы ФСО прописали вместо слова "относятся" два слова "могут выступать" Голова идет кругом или уж еще дописать "это знач относится к движухе"
В начало
 
Слуцкий
От: Friday, April 12, 2019 11:26:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
А это не с целью, а потому, что кто на что учился. Заточка
В начало
 
f vn
От: Saturday, April 13, 2019 12:39:42 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 624
Местонахождение: г. Жуковский
Недвижимость выступает в роли Движимости - это что-то из актерского мастерства или другогоДайте подумать
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании