|
Juliya14
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 2/27/2011 Сообщений: 148 Местонахождение: Октябрьский
|
Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других"
https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.html
и посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу...
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Juliya14 сообщал(а):Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других" https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.htmlи посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу... А что ст. 1072 ГК и П-6 уже методиками стали? Когда вызовут в суд для пояснений стороны ведь будут по методике "тыкать"))))
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009 Сообщений: 996
|
Juliya14 сообщал(а):Добрый день, иск физ лица к физ лицу, СК выплатила 400 тыс., НЭ посчитала по рынку и МЮ получилось 614 тыс руб, Судебный эксперт посчитал по ЕМ получилось 289 тыс., Судья назначает повторную судебную экспертизу, при этом в определении не уточняет какую стоимость определять :"Определить стоимость восстановительного ремонта ТС с износом". Уточнять у нее очень бы не хотелось, поскольку я предвижу, что мне самой же ей и придется объяснять в чем разница и как правильно. Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других" https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.htmlи посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу... Физик к физику МЮ 18
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Я заключил договор страхования об ответственности перед третьими лицами. Какие могут быть ко мне претензии, если он оплачен?
У РСА и СК крыша поехала, бегают по судам и судьям лапшу на уши пытаются вешать. Пока не очень успешно. Написано в законе в ЕМ - наиболее вероятная стоимость ремонта. Допустимое отклонение от рынка 10%.
Справочники в помойку. А поездки Членов РСА в суды надо воспринимать как давление на суд - до 5-ти лет тюрьмы.
Достали придурки.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Антон Маркелов
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/25/2016 Сообщений: 34 Местонахождение: Семеновское
|
Juliya14 сообщал(а):....Я бы по этому вопросу сослалась на ст. 1072 ГК и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. N 6-П "по делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С.Аринушенко, Г.С.Бересневой и других" https://rg.ru/2017/03/28/postanovlenie-ksud-dok.htmlи посчитала по рынку...хотелось бы знать ваше мнение по этому вопросу... Есть более свежее и более одиозное определение КС, http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision415776.pdf тема похожая, скоро КС дорешается, что останется только обязанность полис ОСАГО покупать.
https://ocenit-usherb.ru/
|
|
Guest |