Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Взыскание ущерба с эксперта-техника Опции · Вид
Gent
От: Tuesday, August 13, 2019 10:48:30 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
ЯРиК сообщал(а):
ну и стоимость ремонта с 250 тысяч выросла до 700.

Это первое, что пришло в голову после прочтения данной статьи. Они же бездумно просто согласовывают. Машина приехала своим ходом на сервис за 30 км., а они рейку приговаривают на основании фотоматериалов замеров УУК. А потом получается это неосновательное обогащение? Собственник виноват? Они значит провели выплату, провели экспертизу, всё признали и проверили, а по итогам человек обогатился? А на счёт состязательности я уже писал. Приходит виновник и говорит, что было ДТП как написано в материалах ГИБДД, а суд утверждает показание СЭ, который пишет, что не могла эта заявленная одна деталь пострадать в данном ДТП. Я сначала не верил, когда мне рассказали, но сейчас читая эту статью понимаю, что уровень бреда просто зашкалил. И это все от безнаказанности и потакания всем их причудам. Это всё приведёт к тому, что за эти бумажки платить перестанут вовсе, факты станут важнее. Они ведь даже пытаются этот бред логически опровергнуть, мол о чём ты пишешь дурень, какой слой пыли? Ты уборщица что ли, или егерь? Знаешь за сколько в лесу после ДТП пыль на авто оседает? И у них не получается еще! Судьи еще верят этому бреду. Это не состязательность никакая.

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Tuesday, August 13, 2019 10:54:59 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 225
Местонахождение: Краснодар
Gent, Виталик 1.

Вроде вы тут Гуру.

Дайте ответ: почему водятлы, что трутся о бордюры дисками или скочат по ним, не бегут на сервис менять рейки и другие детали подвески? чего ждут?
Это как параллель с ДТП - потертости на диске.

В чем разница событий?
В начало
 
Виталик1
От: Tuesday, August 13, 2019 12:06:14 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 620
Местонахождение: РФ
Сергей Аббатов сообщал(а):
Gent, Виталик 1.

Вроде вы тут Гуру.

Дайте ответ: почему водятлы, что трутся о бордюры дисками или скочат по ним, не бегут на сервис менять рейки и другие детали подвески? чего ждут?
Это как параллель с ДТП - потертости на диске.

В чем разница событий?


Вы путаете холодное с горячим. Одно дело сам напрыгнул на бордюр или диском в него впилился...вроде работает рейка с подвеской и хрен с ним , а то что она выйдет из строя через 1000 км, а может и не выйдет...то со временем вроде как потом может собственник поменяет. А Вам же говорят об ином. Что подвеска могла получить повреждения в следствии ДТП. Может и не выйдет никогда из строя тот или иной узел подвески. Может и ездить будет до конца вашей жизни....а может и застучит через 500 км. и это будет следствием этого ДТП! И за это заплатить ск компании придется. Вы лучше другим вопросом задайтесь. Че б СК при ремонте или выплате не забрать туже замененную рулевую рейку себе?! Они ж за нее заплатили. Вот пусть потерпевшему ставят новую, а его старую типа изумительную и не поврежденную скидывают на вторичный рынок по цене суперухоженного механизма.И все. Данная статья дохода станет не рентабельна. Еще ж дешевле ск выйдет по итогу урегулирования данного убытка. А коль лень это делать, так пусть и выплачивают по несколько раз за один и тот же разбитый механизм
В начало
 
Gorodetskiy
От: Tuesday, August 13, 2019 12:51:26 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/30/2015
Сообщений: 88
Местонахождение: Нижний Новгород
Сергей Аббатов сообщал(а):
Gent, Виталик 1.

Вроде вы тут Гуру.

Дайте ответ: почему водятлы, что трутся о бордюры дисками или скочат по ним, не бегут на сервис менять рейки и другие детали подвески? чего ждут?
Это как параллель с ДТП - потертости на диске.

В чем разница событий?

Чего ждут? Ждут, когда появятся объективные признаки для замены рулевого механизма. Но, как вам тут уже сказали, они могут и не возникнуть.
Был случай: Mercedes GLK, ему прямо в колесо прилетает малолитражка. Углы установки нарушены, что можно наблюдать визуально. Однако, по направлению СК в сервисе на данное обстоятельство внимания не обратили - в замене был только диск+замер углов установки (напомню, то, что они нарушены, видно было визуально). Далее - независимая экспертиза с осмотром у ОД. Дополнительно была выявлена деформация амортизационной стойки, в соответствии с рекомендациями Mercedes также замены требует и рулевой механизм, что и было отражено в заключении НЭ. Клиенты сначала радовались, что выплата получилась больше их предполагаемых расходов на ремонт (рулевой механизм, естественно, менять не предполагалось), однако счастье продлилось недолго - 200 км поездили и всё - хруст в рулевом механизме, поехали менять.
Данные рекомендации появились не на пустом месте, следовать им необходимо, вне зависимость от хотелок СК. Однако, это должно сопровождаться объективными показателями.
В начало
 
Иоан
От: Tuesday, August 20, 2019 2:14:42 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/17/2015
Сообщений: 9
Местонахождение: Саратов
Добрый день!
Как и обещал, делюсь материалами дела. Файлы: образец договора со страховой, экспертиза по назначению страховой (с цветными фотографиями), досудебная экспертиза (ч/б вариант, фото плохого качества), найденные замечания по досудебной экспертизе, иск на СК и ходатайство о привлечении эксперта-техника.
Файлы на облаке: https://cloud.mail.ru/public/4KeX/2yjQi5eZk

На данный момент дело направлена на судебную экспертизу.
В начало
 
Денис Пашнин
От: Tuesday, August 20, 2019 4:17:52 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,553
Местонахождение: Абакан
А зачем нужно было подписывать такой договор с пунктом "6.3"? Неужели риски нельзя было просчитать? Грустная перспектива, на мой взгляд... ООО похоже сможет "соскочить" только если суд.экспертиза будет не в пользу терпилы и решение устоится, у ЭТ (физика) шансов побольше, если он конечно не является одновременно руководителем ООО...
В начало
 
blinov-a-v
От: Tuesday, August 20, 2019 5:10:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 852
Местонахождение: Москва
Денис Пашнин сообщал(а):
А зачем нужно было подписывать такой договор с пунктом "6.3"?


Дело даже не в этом пункте. Он просто уточняет положения закона (если договор с экспертом-ИП). Ну, или вводит доп.ответственность для организации (при этом самого эксперта также ничто не мешает привлечь по закону). Есть еще кое-что в этом договоре, в числе обязанностей исполнителя:
договор сообщал(а):
4.1.6. Предоставлять Страховщику бесплатные консультаций по представленному Экспертному заключению, а также по другим вопросам, связанным с исполнением настоящего договора.
4.1.7. Составить рецензию на ранее подготовленное Экспертное заключение, в случае поступления в адрес Страховщика претензии на результаты работы Эксперта.

Из буквального прочтения этих двух смежных пунктов следует, что речь идет о "саморецензии", то есть о дополнительной проверке выполненного ранее исполнителем заключения. Вообще-то, логично: эксперта просят письменно подтвердить, мол, "уверен в своей экспертизе, можем отказывать?" И очень разумно, кстати. Эксперта просят не искать ошибки в чужом заключении, а еще разок проверить свое собственное.

А в данном случае, как я понял, такая "рецензия" была, но не в отношении своего экспертного заключения, а в виде неких замечаний к заключению, предоставленному потерпевшим вместе с претензией. Это не то, что по договору. И именно это привело к отказу потерпевшему. И последующим убыткам СК. То есть имеется прямая причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением экспертом п.4.1.6 и 4.1.7 договора и убытками СК. Уж сколько раз твердили миру, читайте договор!

P.S. Ошибки есть в каждом из заключений (тех, что по ссылке). Это не беда, все ошибаются, я тоже. Печально другое. Вместо того, чтобы СНАЧАЛА более внимательно проверить СВОЕ заключение, эксперты/оценщики сразу бросаются искать ошибки у коллег. Даже когда их об этом не просят. Часто при этом называя ошибками просто мнение, отличное от своего.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, August 20, 2019 8:07:47 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 486
Местонахождение: Коломна
Отправить эти два эз от данных эт в МАК и до кучи по ч.5 ст.12.1 ФЗ-40 - вот это достойный результат будет))))

Про квитанцию не на суде надо вещать, а обращение в ФНС))))
В начало
 
Максим
От: Tuesday, August 20, 2019 10:23:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 703
Иоан сообщал(а):
Добрый день!
Как и обещал, делюсь материалами дела. Файлы: образец договора со страховой, экспертиза по назначению страховой (с цветными фотографиями), досудебная экспертиза (ч/б вариант, фото плохого качества), найденные замечания по досудебной экспертизе, иск на СК и ходатайство о привлечении эксперта-техника.
Файлы на облаке: https://cloud.mail.ru/public/4KeX/2yjQi5eZk

На данный момент дело направлена на судебную экспертизу.


Там часть повреждений доработанно , а именно :
Имеется разрыв заднего нижнего крепления обшивки двери передней левой , при том на следующих фотографиях клипса указанного крепления не имеет повреждений.
Далее указано к замене стекло двери передней левой , при поднятом стекле двери ( а дтп было в ноябре) должен быть поврежден хром молдинг стекла которого нет в заключение, для повреждения стекла оно должно быть опущено при условие деформации наружной панели более хода отпускного стекла.
Бампер задний разорван в точке крепления в зоне ребра(канта) арочной части крыла заднего левого , в указанной зоне отсутствует деформация канта так же отсутсвует в описании повреждений кронштейна левого бампера заднего при повреждение которого мог бы образоваться разрыв крепления бокового левого бампера заднего, так же на бампере отсутствуют следы деформации на ребре переднем левом при которых мог бы образоваться разрыв крепления.
Повреждение двери передней левой было не одномоментно с дверью задней левой и крылом заднем левом. Так же повреждения двери передней левой получены при направление деформирующей сил справа налево , а направление деформирующий силы двери задней левой и крыла заднего левого- слева направо что говорит о том что повреждение двери передней левой и двери задней левой+крыла заднего левого получены при разных обстоятельствах.
Все это мое личное мнение не претендующие на истину.
В начало
 
Gent
От: Tuesday, August 20, 2019 11:02:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
Да это все лажа какая-то. Не будет никто в своем уме подписывать такой договор. Это раз. Раз проблема связанная с оказанием услуг, будьте любезны соблюсти претензионный порядок, а не заявляться сразу в суд. Это два. Два молдинга на передней двери страховой не нужно было продавать. Три. Нам хотят повесить лапшу на уши. Еще раз повторюсь, каким надо быть остолопом, чтобы такой договор подписать? Ну деревом полнейшим. Это не походит на правду. Значит есть какой-то умысел нас ввести в заблуждение, а скорее всего просто таким образом затягивают процесс судебный. Мол мы бедные несчастные, ай ай ай, посмотрите как нас сейчас страховая жестко накажет. А по факту сговор, с целью затягивания процесса и получения нужного результата от СЭ и судьи, чтобы пожалели. Хитрецы однако. Так вот я считаю надо показательный процесс устроить и по максимуму таких дельцов прокатить. Полезно будет всем.

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Gent
От: Tuesday, August 20, 2019 11:10:31 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
Максим сообщал(а):

Там часть повреждений доработанно , а именно :

Посмешили. Делать выводы о ДТП не зная обстоятельств это верх мастерства. Это как по слою пыли на фото определять дату ДТП. Кронштейн мол не указали, поэтому он целый, а то что бампер снять надо для этого, это ерунда. И да, там отсутствует краска на торце бампера, практически по всей площади торца.

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Максим
От: Tuesday, August 20, 2019 11:39:29 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 703
Gent сообщал(а):
Максим сообщал(а):

Там часть повреждений доработанно , а именно :

Посмешили. Делать выводы о ДТП не зная обстоятельств это верх мастерства. Это как по слою пыли на фото определять дату ДТП. Кронштейн мол не указали, поэтому он целый, а то что бампер снять надо для этого, это ерунда. И да, там отсутствует краска на торце бампера, практически по всей площади торца.

Кроме не снятого бампера что бы увидеть кронштейн нет больше доводов ?
В начало
 
Gent
От: Wednesday, August 21, 2019 7:28:13 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
А выводы по механизму ДТП, без документов о ДТП это не довод что-ли? Да и нет времени жопы вытирать. Да и желания. То что увидел при быстром прочтении, то и написал.

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Ученье свет а не ученье тьма
От: Thursday, August 22, 2019 8:04:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/1/2016
Сообщений: 100
Местонахождение: Baku
Максим сообщал(а):
Иоан сообщал(а):
Добрый день!
Как и обещал, делюсь материалами дела. Файлы: образец договора со страховой, экспертиза по назначению страховой (с цветными фотографиями), досудебная экспертиза (ч/б вариант, фото плохого качества), найденные замечания по досудебной экспертизе, иск на СК и ходатайство о привлечении эксперта-техника.
Файлы на облаке: https://cloud.mail.ru/public/4KeX/2yjQi5eZk

На данный момент дело направлена на судебную экспертизу.


Там часть повреждений доработанно , а именно :
Имеется разрыв заднего нижнего крепления обшивки двери передней левой , при том на следующих фотографиях клипса указанного крепления не имеет повреждений.
Далее указано к замене стекло двери передней левой , при поднятом стекле двери ( а дтп было в ноябре) должен быть поврежден хром молдинг стекла которого нет в заключение, для повреждения стекла оно должно быть опущено при условие деформации наружной панели более хода отпускного стекла.
Бампер задний разорван в точке крепления в зоне ребра(канта) арочной части крыла заднего левого , в указанной зоне отсутствует деформация канта так же отсутсвует в описании повреждений кронштейна левого бампера заднего при повреждение которого мог бы образоваться разрыв крепления бокового левого бампера заднего, так же на бампере отсутствуют следы деформации на ребре переднем левом при которых мог бы образоваться разрыв крепления.
Повреждение двери передней левой было не одномоментно с дверью задней левой и крылом заднем левом. Так же повреждения двери передней левой получены при направление деформирующей сил справа налево , а направление деформирующий силы двери задней левой и крыла заднего левого- слева направо что говорит о том что повреждение двери передней левой и двери задней левой+крыла заднего левого получены при разных обстоятельствах.
Все это мое личное мнение не претендующие на истину.

Браво!!!! Лучше Ванги !!!! А я все удивляюсь, как по заключениям "специалистов" получается, что у тачки с оторванным колесом и или наконечником все повреждения не соответствуют ДТП. Машину скорее всего краном сгрузили на место ДТП.... Или еще интересней... Механизм ДТП не соответствует обстоятельствам. Повреждения получены не одномоментно, поэтому повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам..... Смех да и только.... И такое пишут в четырех из пяти заключений...... Вот на кого в суд подавать надо....
В начало
 
Максим
От: Thursday, August 22, 2019 8:54:14 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 703
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Иоан сообщал(а):
Добрый день!
Как и обещал, делюсь материалами дела. Файлы: образец договора со страховой, экспертиза по назначению страховой (с цветными фотографиями), досудебная экспертиза (ч/б вариант, фото плохого качества), найденные замечания по досудебной экспертизе, иск на СК и ходатайство о привлечении эксперта-техника.
Файлы на облаке: https://cloud.mail.ru/public/4KeX/2yjQi5eZk

На данный момент дело направлена на судебную экспертизу.


Там часть повреждений доработанно , а именно :
Имеется разрыв заднего нижнего крепления обшивки двери передней левой , при том на следующих фотографиях клипса указанного крепления не имеет повреждений.
Далее указано к замене стекло двери передней левой , при поднятом стекле двери ( а дтп было в ноябре) должен быть поврежден хром молдинг стекла которого нет в заключение, для повреждения стекла оно должно быть опущено при условие деформации наружной панели более хода отпускного стекла.
Бампер задний разорван в точке крепления в зоне ребра(канта) арочной части крыла заднего левого , в указанной зоне отсутствует деформация канта так же отсутсвует в описании повреждений кронштейна левого бампера заднего при повреждение которого мог бы образоваться разрыв крепления бокового левого бампера заднего, так же на бампере отсутствуют следы деформации на ребре переднем левом при которых мог бы образоваться разрыв крепления.
Повреждение двери передней левой было не одномоментно с дверью задней левой и крылом заднем левом. Так же повреждения двери передней левой получены при направление деформирующей сил справа налево , а направление деформирующий силы двери задней левой и крыла заднего левого- слева направо что говорит о том что повреждение двери передней левой и двери задней левой+крыла заднего левого получены при разных обстоятельствах.
Все это мое личное мнение не претендующие на истину.

Браво!!!! Лучше Ванги !!!! А я все удивляюсь, как по заключениям "специалистов" получается, что у тачки с оторванным колесом и или наконечником все повреждения не соответствуют ДТП. Машину скорее всего краном сгрузили на место ДТП.... Или еще интересней... Механизм ДТП не соответствует обстоятельствам. Повреждения получены не одномоментно, поэтому повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам..... Смех да и только.... И такое пишут в четырех из пяти заключений...... Вот на кого в суд подавать надо....

Кроме пустой воды есть какие нибуть доводы ? ))
В начало
 
Gent
От: Friday, August 23, 2019 9:47:31 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):

А я все удивляюсь, как по заключениям "специалистов" получается, что у тачки с оторванным колесом и или наконечником все повреждения не соответствуют ДТП.

К сожалению на таких специалистов есть спрос. Всё превратилось в цирк из за коррупции. С одной стороны иногда можно их понять. Ну не будет же например следственный на родственников своих возбуждаться из за такой мелочи как 400 т.р.? А значит есть определённая прослойка людей, которые по любому получат выплату. И тут включается в игру "Судья Дредд" и его зондеркоманда "специалистов", которая отказывает на нелепых основаниях. И вроде бы все правильно, вроде правосудие торжествует, но применить то могут к любому и в любой ситуации. Как вот например возбудились же за слова "Совести нет у тебя", оскорбление полицейского говорят, уголовка. А то что они сами вытворяют, это вроде как в порядке вещей. Т.е. чувака бьют дубинкой, он орёт матом на его избивающего копа и будьте любезны, оскорбление власти, уголовка. Приходите в суд, а там с порога, иди в лес тварь тупая и в ответ ты чего коза совсем офигела. Будьте любезны, уголовка. (это всё кстати реальные ситуации).

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Ученье свет а не ученье тьма
От: Friday, August 23, 2019 2:38:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 7/1/2016
Сообщений: 100
Местонахождение: Baku
Максим сообщал(а):
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):
Максим сообщал(а):
Иоан сообщал(а):
Добрый день!
Как и обещал, делюсь материалами дела. Файлы: образец договора со страховой, экспертиза по назначению страховой (с цветными фотографиями), досудебная экспертиза (ч/б вариант, фото плохого качества), найденные замечания по досудебной экспертизе, иск на СК и ходатайство о привлечении эксперта-техника.
Файлы на облаке: https://cloud.mail.ru/public/4KeX/2yjQi5eZk

На данный момент дело направлена на судебную экспертизу.


Там часть повреждений доработанно , а именно :
Имеется разрыв заднего нижнего крепления обшивки двери передней левой , при том на следующих фотографиях клипса указанного крепления не имеет повреждений.
Далее указано к замене стекло двери передней левой , при поднятом стекле двери ( а дтп было в ноябре) должен быть поврежден хром молдинг стекла которого нет в заключение, для повреждения стекла оно должно быть опущено при условие деформации наружной панели более хода отпускного стекла.
Бампер задний разорван в точке крепления в зоне ребра(канта) арочной части крыла заднего левого , в указанной зоне отсутствует деформация канта так же отсутсвует в описании повреждений кронштейна левого бампера заднего при повреждение которого мог бы образоваться разрыв крепления бокового левого бампера заднего, так же на бампере отсутствуют следы деформации на ребре переднем левом при которых мог бы образоваться разрыв крепления.
Повреждение двери передней левой было не одномоментно с дверью задней левой и крылом заднем левом. Так же повреждения двери передней левой получены при направление деформирующей сил справа налево , а направление деформирующий силы двери задней левой и крыла заднего левого- слева направо что говорит о том что повреждение двери передней левой и двери задней левой+крыла заднего левого получены при разных обстоятельствах.
Все это мое личное мнение не претендующие на истину.

Браво!!!! Лучше Ванги !!!! А я все удивляюсь, как по заключениям "специалистов" получается, что у тачки с оторванным колесом и или наконечником все повреждения не соответствуют ДТП. Машину скорее всего краном сгрузили на место ДТП.... Или еще интересней... Механизм ДТП не соответствует обстоятельствам. Повреждения получены не одномоментно, поэтому повреждения не соответствуют заявленным обстоятельствам..... Смех да и только.... И такое пишут в четырех из пяти заключений...... Вот на кого в суд подавать надо....

Кроме пустой воды есть какие нибуть доводы ? ))

А какие Вам доводы нужны? Вы что судья? Я констатирую факты, точнее цитирую фрагменты умозаключений и выводы из заключений.
В начало
 
Gent
От: Tuesday, August 27, 2019 1:09:50 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 885
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):

А какие Вам доводы нужны? Вы что судья?

Тише, тише. Он же и ждет когда придет судья и утвердит его исследование, под рукоплескание страховщиков. Как это обычно и происходит. Они наверное потом это даже отмечать ходят в ближайший бар, корпоративчиком. Мол видели, я сказанул, а шеф за бабки всех заткнул и я герой.
Я уверен, что это дело закончится в ближайшее время. Уберут кое каких людей. Может даже посадят кого из числа особо приближенных к коррупционным связям. Наведут порядок в общем. Давно пора.

Бан до 25.11.19 за хамское поведение на форуме
В начало
 
Максим
От: Tuesday, August 27, 2019 8:00:48 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 703
Gent сообщал(а):
Ученье свет а не ученье тьма сообщал(а):

А какие Вам доводы нужны? Вы что судья?

Тише, тише. Он же и ждет когда придет судья и утвердит его исследование, под рукоплескание страховщиков. Как это обычно и происходит. Они наверное потом это даже отмечать ходят в ближайший бар, корпоративчиком. Мол видели, я сказанул, а шеф за бабки всех заткнул и я герой.
Я уверен, что это дело закончится в ближайшее время. Уберут кое каких людей. Может даже посадят кого из числа особо приближенных к коррупционным связям. Наведут порядок в общем. Давно пора.

Обратитесь в «Кащенко», вам там уже пропуски отмечают.
В начало
 
Виталик1
От: Tuesday, August 27, 2019 10:24:21 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 620
Местонахождение: РФ
Скоро не будет больше судебных Ванг с их великими познаниями в ЕМ и трасологии. Сами себе на яйца наступили в помощи с отказами для ск. Дел судебных нет ни у кого....даже наше уже излюбленное ФБУ вялого мусолит. А последним гвоздем в крышку гроба недосудебныхэксПерДов стала служба финансового уполномоченного... Думаю эта служба практически на нет сведет споры о размере страхового возмещения. Теперь в судах если споры и будут, то только за расходы и моральный вред....мошт неустойки со штрафами максимум.... а вот для сэ работы больше не будет )))) Череп
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании