|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,967
|
Olegovich сообщал(а):и еще (автору на заметку) - любое свидетельство СРО - это просто красивая бумажка и не более. Пока она не попадает в прошитый отчёт, а прошитый отчёт в суд. В суде эти бумажки становятся доказательствами по делу, а это уже статусный документ. Там и уголовка за фальсификацию доказательств есть и практика годами сложенная.
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006 Сообщений: 6,976 Местонахождение: Тула
|
посмотрел. в целом не согласен. и регулятор не там роет, и уважаемый Юрий. От этих предложений/внедрений ситуация на рынке не улучшится. Регулятор в достаточно простой для него сфере регулирования имитирует бурную деятельность (это как кот ...). но результата не будет
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
Бурцев И.
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 9/12/2006 Сообщений: 1,923 Местонахождение: Самара
|
Olegovich сообщал(а):и еще (автору на заметку) - любое свидетельство СРО - это просто красивая бумажка и не более. можно ее в клозете на стенку повесить и любоваться... никакой силы с т.з. ОД она не имеет и ничего не значит. потому как в силу своего статуса не подтверждает ничего... P.S. у меня где-то свидетельство о членстве СМАО валяется.. я его получил еще когда даже в задумках никаких СРО не было.. Когда в задумках никаких СРО не было, не было и СМАО, было одно РОО, которое раскололось на этом этапе. А СМАО с 2007г своё название даже меняло несколько раз, поэтому Ваш "тогдашний" фант действителен только с точки зрения "красивый", а никак не подтверждающий сейчас членство. Просто брюзжу.
Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
Вы внимательно прочитайте что я писал, а только потом брюзжите.. а то так и поперхнетесь .... для тех кто в танке повторю - все эти фантики имеют одинаковую силу.. что тогдашний, что текущий... фантиком он был - фантиком и останется.... хоть сам по себе, хоть вшитый в отчет
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
Шогин В. сообщал(а):посмотрел. в целом не согласен. и регулятор не там роет, и уважаемый Юрий. От этих предложений/внедрений ситуация на рынке не улучшится. Регулятор в достаточно простой для него сфере регулирования имитирует бурную деятельность (это как кот ...). но результата не будет поддержу. вообще статья довольно интересная с т.з. ее обсуждения... можно было бы даже отдельную тему сделать, если автор не против
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,967
|
Olegovich сообщал(а):хоть сам по себе, хоть вшитый в отчет
Много людей так думают (не только про свидетельства), мол уголовка это только подделка паспортов там разных или водительских. А потом хоп и 2 года условно или туалеты по вокзалам моют. Поэтому все документы, которые предоставляются в суд в качестве доказательств, никак фантиками не являются.
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009 Сообщений: 1,840 Местонахождение: -
|
а кто сказал, что это подделка? ну может был человек в СРО, потом его исключили.. а свидетельство осталось.. его никто не изымает... и получена в свое время вполне на законных основаниях. бумажка как бумажка.... то что им он ввел в заблуждение пользователя (мошенничество) - это другое дело... если об этом речь - то да... но это как бы другая тема... уже в рамках договора и взаимотношениях заказчик-исполнитель. а так сам по себе как документ свидетельство - так и не документ вовсе. по аналогии чтоб было понятно - так же как и свидетельства о правах на недвижимость... такие же фантики, ничего не значащие
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
У нас тут у соседей один крендель который и оценщиком ни когда не был, не учился, к судебным экспертизам прикладывал свидетельство о членстве в РОО, а там под этим номером другой числился.
Бумага смотрелась как оригинал, типа изготовлен прямо в РОО.
Прокуратура была просто счастлива, когда этот факт был выявлен при проверке по жалобе.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
sky-perm
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 10/3/2007 Сообщений: 742 Местонахождение: Пермь
|
Olegovich сообщал(а):а кто сказал, что это подделка? ну может был человек в СРО, потом его исключили.. а свидетельство осталось.. его никто не изымает... и получена в свое время вполне на законных основаниях. бумажка как бумажка.... то что им он ввел в заблуждение пользователя (мошенничество) - это другое дело... если об этом речь - то да... но это как бы другая тема... уже в рамках договора и взаимотношениях заказчик-исполнитель. а так сам по себе как документ свидетельство - так и не документ вовсе. по аналогии чтоб было понятно - так же как и свидетельства о правах на недвижимость... такие же фантики, ничего не значащие
На сайте РОО такого оценщика нет, ни в действующих ни в исключенных такого нет, в местном представительстве РОО подтвердили что не знают такого оценщика. Но есть оценщик с таким же именем и отчеством, но фамилия другая .....пытался искать по номеру, но на сайте РОО этого нельзя сделать. Номер в свидетельстве 00233.
|
|
Слуцкий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 6/20/2013 Сообщений: 4,457 Местонахождение: Резиноподобная
|
Olegovich сообщал(а):Шогин В. сообщал(а):посмотрел. в целом не согласен. и регулятор не там роет, и уважаемый Юрий. От этих предложений/внедрений ситуация на рынке не улучшится. Регулятор в достаточно простой для него сфере регулирования имитирует бурную деятельность (это как кот ...). но результата не будет поддержу. вообще статья довольно интересная с т.з. ее обсуждения... можно было бы даже отдельную тему сделать, если автор не против
Автор и написал статью, чтобы обсуждали. Надо, так открывайте, какие проблемы?
|
|
Guest |