Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

МАК. Решение №22. Обсудим? Опции · Вид
Виталий VLG
От: Tuesday, November 05, 2019 3:50:24 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/15/2019
Сообщений: 11
Местонахождение: Волгоград
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

Сотрудник автосервиса обошел машину, осмотрел ее и выявил повреждения на машине. Свои результаты он записал в дефектовочной ведомости и/или заказ-наряде с актом выполненных работ. А заодно и указал работы по устранению повреждений...


Вот стесняюсь спросить, кудой он обходил и чаво смотрел...


По данным фото понятно, что дефектовку делали в день осмотра, и развал мерили тут-же.
Так что как я понимаю дата смотра у нас известна из акта дефектовки, вот только с данными одометра непонятное расхождение.
А вот то, что удара в диск не было, т.к. на диске ничего нет, это факт.
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, November 05, 2019 4:18:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 359
Местонахождение: Хабаровск
Виталий VLG сообщал(а):
По данным фото понятно, что дефектовку делали после осмотра, и только.
А вот то, что удара в диск не было, т.к. на диске ничего нет, это факт.


С диском категорически согласен, хотя при фото разрешением 100кб могут быть и варианты...
По фото по exif-данным как раз видно, что все они сняты в один день, причем ранее заявленной даты ДТП, но ключевое в один день. А согласно задания между осмотром и дефектовкой 1650 км пробега...


~ Sapienti sat ~
В начало
 
Виталий VLG
От: Tuesday, November 05, 2019 4:22:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/15/2019
Сообщений: 11
Местонахождение: Волгоград
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Виталий VLG сообщал(а):
По данным фото понятно, что дефектовку делали после осмотра, и только.
А вот то, что удара в диск не было, т.к. на диске ничего нет, это факт.


С диском категорически согласен, хотя при фото разрешением 100кб могут быть и варианты...
По фото по exif-данным как раз видно, что все они сняты в один день, причем ранее заявленной даты ДТП, но ключевое в один день. А согласно задания между осмотром и дефектовкой 1650 км пробега...


Если принимать во внимание, разнице в показаниях одометра, и принять то, что дефектовку делали в другой день, отличный от первичного осмотра, то где тогда развальные данные с первичного, ведь по согласно фото развал мерили сразу, при первичном осмотре?
Засада!!!
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, November 05, 2019 4:22:27 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 359
Местонахождение: Хабаровск
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к контрольному заданию 23

1. Предоставленные в контрольном задании 23 фотоматериалы не соответствуют ч.3 п. 10 "Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П). (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34212):
- электронные файлы фотографий подвергались редактированию (заретушированы лица людей);
- exif-данные изменены или не соответствуют условиям контрольного задания 23 в части даты сьемки (в exif-данных дата сьемки 25.04.2019 года).

Согласно контрольного задания 23, предоставлены фотоматериалы в количестве 49 штук, согласно exif-данных дата сьемки 25.04.2019 года время сьемки с 10:45 по 11:41, при этом на фотографии foto (10) пробег зафиксирован 120662 км, в предоставленном заказ-наряде №ЗН-456 от 25.06.2019 года AUTOGURU38 указан пробег 122312 км, разница составляет 1650 км, на фотографиях foto (43)… foto (49) автомобиль установлен на подъёмнике на колесах установлены приборы для замера углов установки колес. Исходя из чего, с учетом условий контрольного задания 23, предоставленные фотографии не могли быть сделаны в один день.

Исходя из вышеизложенного, с учетом условий контрольного задания 23, для выполнения контрольного задания 23 приняты следующие допущения:
- фотосъёмка произведена при первичном осмотре транспортного средства 28.05.2019 года foto (1)…foto (42);
- фотографии foto (43)…foto (49) предоставлены заказчиком экспертизы совместно с заказ-нарядом №ЗН-456 от 25.06.2019 года AUTOGURU38 и актом дефектовки к заказ-наряду №ЗН-456 AUTOGURU38; фотографии распечатаны в черно-белом виде на одной странице (шаблон программы Microsoft Word – 9 фотографий на одной странице) без пояснительных надписей (как наиболее распространенный вариант оформления на СТО).

2. В контрольном задании 23 не заданы дата осмотра транспортного средства и заказчик экспертизы, исходя из чего для выполнения контрольного задания 23 приняты следующие допущения:
- заказчиком экспертизы является Севашов Николай Олегович;
- 18.05.2019 года – дата дорожно-транспортного происшествия (указана в задании);
- 20.05.2019 года – подана заявка в страховую компанию (принято для выполнения контрольного задания);
- 28.05.2019 года – заключен договор с заказчиком на проведение первичной экспертизы, произведен осмотр транспортного средства, страховая компания не организовала осмотр, не заказывала экспертизу или заказчиком не предоставлены сведения о проведении первичной экспертизы (принято для выполнения контрольного задания);
- 25.06.2019 года – заказчиком произведена дефектовка (указана в задании);
- 26.06.2019 года – заказчиком предоставлена дефектовка эксперт-технику (принято для выполнения контрольного задания);
- 28.06.2019 года – выполнено экспертное заключение (принято для выполнения контрольного задания).


СУГУБО МОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД
НЕ ПОВТОРЯТЬ, НЕ ПРОВЕРЕНО Подмигивание




~ Sapienti sat ~
В начало
 
Виталий VLG
От: Tuesday, November 05, 2019 4:31:04 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 10/15/2019
Сообщений: 11
Местонахождение: Волгоград
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к контрольному заданию 23

1. Предоставленные в контрольном задании 23 фотоматериалы не соответствуют ч.3 п. 10 "Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства" (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П). (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34212):
- электронные файлы фотографий подвергались редактированию (заретушированы лица людей);
- exif-данные изменены или не соответствуют условиям контрольного задания 23 в части даты сьемки (в exif-данных дата сьемки 25.04.2019 года).

Согласно контрольного задания 23, предоставлены фотоматериалы в количестве 49 штук, согласно exif-данных дата сьемки 25.04.2019 года время сьемки с 10:45 по 11:41, при этом на фотографии foto (10) пробег зафиксирован 120662 км, в предоставленном заказ-наряде №ЗН-456 от 25.06.2019 года AUTOGURU38 указан пробег 122312 км, разница составляет 1650 км, на фотографиях foto (43)… foto (49) автомобиль установлен на подъёмнике на колесах установлены приборы для замера углов установки колес. Исходя из чего, с учетом условий контрольного задания 23, предоставленные фотографии не могли быть сделаны в один день.

Исходя из вышеизложенного, с учетом условий контрольного задания 23, для выполнения контрольного задания 23 приняты следующие допущения:
- фотосъёмка произведена при первичном осмотре транспортного средства 28.05.2019 года foto (1)…foto (42);
- фотографии foto (43)…foto (49) предоставлены заказчиком экспертизы совместно с заказ-нарядом №ЗН-456 от 25.06.2019 года AUTOGURU38 и актом дефектовки к заказ-наряду №ЗН-456 AUTOGURU38; фотографии распечатаны в черно-белом виде на одной странице (шаблон программы Microsoft Word – 9 фотографий на одной странице) без пояснительных надписей (как наиболее распространенный вариант оформления на СТО).

2. В контрольном задании 23 не заданы дата осмотра транспортного средства и заказчик экспертизы, исходя из чего для выполнения контрольного задания 23 приняты следующие допущения:
- заказчиком экспертизы является Севашов Николай Олегович;
- 18.05.2019 года – дата дорожно-транспортного происшествия (указана в задании);
- 20.05.2019 года – подана заявка в страховую компанию (принято для выполнения контрольного задания);
- 28.05.2019 года – заключен договор с заказчиком на проведение первичной экспертизы, произведен осмотр транспортного средства, страховая компания не организовала осмотр, не заказывала экспертизу или заказчиком не предоставлены сведения о проведении первичной экспертизы (принято для выполнения контрольного задания);
- 25.06.2019 года – заказчиком произведена дефектовка (указана в задании);
- 26.06.2019 года – заказчиком предоставлена дефектовка эксперт-технику (принято для выполнения контрольного задания);
- 28.06.2019 года – выполнено экспертное заключение (принято для выполнения контрольного задания).


СУГУБО МОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД
НЕ ПОВТОРЯТЬ, НЕ ПРОВЕРЕНО Подмигивание


В МАК я думаю пояснять ничего не надо. Они хотят видеть конечный итог без пояснения.
А заказчиком экспертизы я думаю надо прописывать страховую, которая направила фото материал, и договор заключается с этой страховой. Указать заказчиком физ.лицо, по-моему в данном варианте не правильно.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, November 05, 2019 5:30:56 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 410
Местонахождение: Коломна
Елена СК сообщал(а):
и не понимаю-за что мне это задание..))

За возможность именоваться гордо "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИКОМ")))))
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Tuesday, November 05, 2019 5:31:04 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 202
Местонахождение: Краснодар
Виталий VLG сообщал(а):

По данным фото понятно, что дефектовку делали в день осмотра, и развал мерили тут-же.
Так что как я понимаю дата смотра у нас известна из акта дефектовки, вот только с данными одометра непонятное расхождение.
А вот то, что удара в диск не было, т.к. на диске ничего нет, это факт.


Вот стесняюсь спросить...как вы определили дату осмотра деталей подвески по фото и сопоставили с датой дефектовки? Дайте подумать
Водила на станцию заехал сделал сход-развал, получил документы со станции. Потом пошел в независимку, где ее отфоткали. Расчет заказывать не стал.
Пошел со всеми этими документами к Вам...и просит посщитать. Ознакомление
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, November 05, 2019 5:37:06 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 359
Местонахождение: Хабаровск
Виталий VLG сообщал(а):
В МАК я думаю пояснять ничего не надо. Они хотят видеть конечный итог без пояснения.
А заказчиком экспертизы я думаю надо прописывать страховую, которая направила фото материал, и договор заключается с этой страховой. Указать заказчиком физ.лицо, по-моему в данном варианте не правильно.


Хотят видеть конечный итог без пояснений, пущай предоставляют нормальные исходные данные...
А касаемо заказчика, заимел экспертное заключение прошедшее аттестация, и во как раз в нем заказчик физ. лицо, так-то...

А если подумать, дата ДТП 18.05.2019 года, дата дефектовки 25.06.2019 года, как то не укладывается в сроки отведенные страховой компании...


~ Sapienti sat ~
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Tuesday, November 05, 2019 5:39:20 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 202
Местонахождение: Краснодар
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к контрольному заданию 23
....

СУГУБО МОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД
НЕ ПОВТОРЯТЬ, НЕ ПРОВЕРЕНО Подмигивание



ПАЛЫЧъ, ну Сразу и не сообразишь ты сам на 11 странице выкладывал то, что тебе прислано было в начальном письме...

Вот лично для меня эта запись "...Все данные об автомобиле, в т.ч. информация о дорожно-транспортном происшествии являются вымышленными и любое совпадение с реальным эксплуатируемым автомобилем - случайны..." говорит, что всё выдумано.
А раз так, то какая в попу разница, когда были сделаны фото? Да хоть набор из фото с голыми тетками... Лишь бы к экспертизе имело отношение.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, November 05, 2019 5:56:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 410
Местонахождение: Коломна
Сергей Аббатов сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к контрольному заданию 23
....

СУГУБО МОЙ ТВОРЧЕСКИЙ ПОДХОД
НЕ ПОВТОРЯТЬ, НЕ ПРОВЕРЕНО Подмигивание



ПАЛЫЧъ, ну Сразу и не сообразишь ты сам на 11 странице выкладывал то, что тебе прислано было в начальном письме...

Вот лично для меня эта запись "...Все данные об автомобиле, в т.ч. информация о дорожно-транспортном происшествии являются вымышленными и любое совпадение с реальным эксплуатируемым автомобилем - случайны..." говорит, что всё выдумано.
А раз так, то какая в попу разница, когда были сделаны фото? Да хоть набор из фото с голыми тетками... Лишь бы к экспертизе имело отношение.

Прикалываетесь или в учителя записались?))) Тогда уж пора счета выставлять - что ж на халяву распинаться?))))
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, November 05, 2019 5:59:13 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 359
Местонахождение: Хабаровск
Сергей Аббатов сообщал(а):
А раз так, то какая в попу разница, когда были сделаны фото? Да хоть набор из фото с голыми тетками... Лишь бы к экспертизе имело отношение.


Цель задания проверить знания претендента на великое звание Смех эксперт-техника, а само задание не соответствует 433-П, пущая все выдумано, но только в рамках 432-П, 433-П без нарушений Кажется, еще кто-то из мудрых сказал
Ну с голыми тетками энто не наш профиль, энто к медикам, их дело вред здоровью общитать Смущение



~ Sapienti sat ~
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Tuesday, November 05, 2019 6:02:11 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 202
Местонахождение: Краснодар
Владимир Коломна сообщал(а):

Прикалываетесь или в учителя записались?))) Тогда уж пора счета выставлять - что ж на халяву распинаться?))))


Когда то давал рекомендации людям для упрощения их жизни. А всё бестолку...Как жевали люди кактус, так и продолжают жевать...
Потому теперь проще отношусь, - вижу, понимаю и молчу Улыбка

А так, конеш прикалываюсь Высший пилотаж
Я ж ранее писал, что я уже понимать начал, что происходит.
И сижу просто угораю от последних постов Смех
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, November 05, 2019 6:14:32 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 359
Местонахождение: Хабаровск
Сергей Аббатов сообщал(а):

И сижу просто угораю от последних постов Смех


Ну энто ж прекрасно, Кажется, еще кто-то из мудрых сказал смех продлевает жизнь Кажется, еще кто-то из мудрых сказал


~ Sapienti sat ~
В начало
 
Елена СК
От: Tuesday, November 05, 2019 11:01:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/18/2011
Сообщений: 142
Местонахождение: ставропольский кр
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

И сижу просто угораю от последних постов Смех


Ну энто ж прекрасно, Кажется, еще кто-то из мудрых сказал смех продлевает жизнь Кажется, еще кто-то из мудрых сказал

смех-смехом, но теперь закрались сомнения..
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, November 06, 2019 11:16:30 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 410
Местонахождение: Коломна
Елена СК сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Сергей Аббатов сообщал(а):

И сижу просто угораю от последних постов Смех


Ну энто ж прекрасно, Кажется, еще кто-то из мудрых сказал смех продлевает жизнь Кажется, еще кто-то из мудрых сказал

смех-смехом, но теперь закрались сомнения..


Какие могут быть сомнения?))) Впереди в светлом будущем маячит звание "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" и косьба купюр))))
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Wednesday, November 06, 2019 12:37:31 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 202
Местонахождение: Краснодар
Елена СК сообщал(а):

смех-смехом, но теперь закрались сомнения..


...Ангел любое действие должно быть вами разложено по косточкам: если "да", то почему, если "нет" то почему. И чем и какой литературой руководствовались - тоже указывать. Ну логично же?!...Хроническая усталость

Ну а так Заточка , если б разок-другой методу единую прочитали бы, то не задались бы таким вопросом Улыбка
В начало
 
Сергей Аббатов
От: Wednesday, November 06, 2019 12:41:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 202
Местонахождение: Краснодар
Владимир Коломна сообщал(а):

Какие могут быть сомнения?))) Впереди в светлом будущем маячит звание "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" и косьба купюр))))


Ну ей навряд ли это интересно, т.к. сложно...
В начало
 
Елена СК
От: Wednesday, November 06, 2019 6:43:58 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/18/2011
Сообщений: 142
Местонахождение: ставропольский кр
Сергей Аббатов сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

Какие могут быть сомнения?))) Впереди в светлом будущем маячит звание "ЭКСПЕРТ-ТЕХНИК" и косьба купюр))))


Ну ей навряд ли это интересно, т.к. сложно...

Ей-это мне, простите..?))"косьба купюр")))..на сегодня-только желание вернуться в профессию..вопрос один-случались ли уже в заданиях такого рода провокации (Акт дефектовки)? ну и как бы все..))а вам добрее быть пожелаю, Господа Эксперты..всем ответившим по теме, без очень смешных шуток за триста-заранее благодарна..
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, November 06, 2019 9:54:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 410
Местонахождение: Коломна
Елена СК сообщал(а):
на сегодня-только желание вернуться в профессию..

Следовательно, возможно у вас была аннулирована аттестация?

А насчет провокаций (Акта дефектовки) - вообще..... вроде специалисты с дипломами, за плечами время изучения, понимания нпа и на тебе "провокации")))) Вроде никто ведь не делает тайну из ошибочного эз, приедете в МАК покажут, расскажут где ошибки (наверное) и сразу поймете))))
В начало
 
Константин 128
От: Monday, November 11, 2019 9:21:44 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/11/2019
Сообщений: 1
Добрый день!
Получил задание от МАК под номером 23. Есть "комплекс" несоответствий который хотелось бы обсудить с тем кто его уже изучал. Здесь есть такие ?
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании