Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

ИП и ЧПО Опции · Вид
Шогин В.
От: Wednesday, July 29, 2020 1:06:02 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
внимательно прочитал закон о самозанятых. Увы, нас под таковыми не признают. Поэтому предыдущие свои высказывания на эту тему признаю ошибочными

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
ALEKSIII
От: Wednesday, July 29, 2020 6:41:18 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
Olegovich сообщал(а):
не факт что "раньше так и считали"... может просто других дел много было у ИФНС и до оценщиков "руки не доходили"

Спрашивается, где же тогда Минэк, СРО, все эти регуляторы были? Спали? Закон то об оценке ФНС придумывала? а сейчас все молчат, как рыбы. В СРО сегодня почти "на ..." послали.
В начало
 
Olegovich
От: Wednesday, July 29, 2020 9:03:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,839
Местонахождение: -
а что Вы от Минэка хотите? чтоб он радел за Вас? с чего бы это вдруг?
Минэк прежде всего защищает интересы заказчиков оценки, в том числе заказчиков - гос.органов, а не оценщиков....
он в законе отрегулировал так как отрегулировал... почему так - не знаю, наверно какие-то мысли у них по этому поводу были...
и может даже правильные.... думаю здесь есть чуткая мысль наложения персональной ответственности....(об этом пока визгов не слышно, но думаю через некоторое время услышим... так же как и по ЧПО - не сразу. только визги будут громче ибо там режут не только деньгами (вот запомните эти мои слова)).
наш этом местный КУГИ еще лет 10 назад задавался вопросом - а не попосылать всех ИП нах** на конкурсах по закупкам... но потом решили не трогать...
на местных конференциях региональное РОО этот вопрос поднимала не раз... еще лет 5-7 назад ... говорила "готовьтесь!"... но у нас же пока петух не клюнет всем пох....
хотя в целом СРО спали....


P.S. слишком много у меня некрасивых слов использовано... все нах да пох... ну уж изdините, если у кого чуткие уши...
времени писать много нет - поэтому пишу кратко... а кратко только матом...
В начало
 
Антон Б.
От: Thursday, July 30, 2020 12:52:54 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/8/2016
Сообщений: 72
Местонахождение: -
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 7 апреля 2020 г. N 03-11-11/27667 О применении УСН частнопрактикующими оценщиками
2 июня 2020
Департамент налоговой и таможенной политики рассмотрел обращение о порядке применения упрощенной системы налогообложения (далее - УСН) частнопрактикующими оценщиками и сообщает следующее.

Порядок и условия начала применения УСН установлены статьей 34613 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Пунктами 1 и 2 указанной статьи Кодекса установлено, что организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на УСН со следующего календарного года, уведомляют об этом налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 31 декабря календарного года, предшествующего календарному году, начиная с которого они переходят на УСН.

Вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на УСН не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае организация и индивидуальный предприниматель признаются налогоплательщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, с даты постановки их на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.

Иного порядка уведомления налогоплательщиками налоговых органов о переходе на УСН глава 262 Кодекса не содержит."

Есть такое еще письмо, и почему-то в нем под частнопрактикующими оценщиками подразумевается ИП.
В начало
 
f vn
От: Saturday, August 01, 2020 3:30:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Антон Б. сообщал(а):
Письмо Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 7 апреля 2020 г. N 03-11-11/27667...
Есть такое еще письмо, и почему-то в нем под частнопрактикующими оценщиками подразумевается ИП.

А с чего такое толкование. А если бы обратился о применении УСН частнопрактикующий ветеринар и пр., и пр.
Ответ со ссылкой на НПА и всё.
В начало
 
Елена Баранникова
От: Monday, August 03, 2020 6:09:39 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/3/2020
Сообщений: 3
Местонахождение: Ишим
Добрый день, коллеги! В рамках этой темы прошу квалифицированного совета - налоговая не выдает уведомление о постановке на учет в качестве ЧПО, т.к.саморегулируемая подала сведения о том, что осуществляю частную практику с февраля 2016г. Налоговая выдала письменный ответ, что в качестве ЧПО зарегистрирована, "в силу положений действующего законодательства, постановка на налоговый учет физического лица в качестве оценщика, статус которого приобретен и внесен в сводный реестр членов СРО до 01.01.2017г. не осуществляется, уведомление о постановке на учет в налоговом органе в качестве оценщика, занимающегося частной практикой, не выдается". Такой ответ выдали не только мне одной. Ответ выдала Тюменская ИФНС. РОО рекомендовала обратиться в суд на налоговую. Сбербанк, в котором имеется аккредитация, уже заблокировал личный кабинет для работы, требуя уведомление. Может кто-то уже "разрулил" такую ситуацию? Заранее спасибо.
В начало
 
ALEKSIII
От: Monday, August 03, 2020 7:28:26 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
Елена Баранникова сообщал(а):
РОО рекомендовала обратиться в суд на налоговую.


Вот и все, чем они могут помочь, эти всемогущие, бьющие коленками в грудь срошки. Почти срАшки. Кошка бросила котят, пусть .... как хотят. Помоги себе сам.... И еще экзамены на носу. Как-то так)))
В начало
 
f vn
От: Monday, August 03, 2020 8:52:06 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Елена Баранникова сообщал(а):
- налоговая не выдает уведомление о постановке на учет в качестве ЧПО, т.к.саморегулируемая подала сведения о том, что осуществляю частную практику с февраля 2016г.

Ваше СРО выдало такую информацию по вашему заявлению? И на основании каких НПА вы могли заниматься ОД в качестве ЧПО с февраля 2016г. Вам налоговая отвечает чётко по НПА. А РОО предлагает вам судиться, чтобы вас поставили на учет как ЧПО с 2016 года - тогда это театр АБСУРДА!
... в качестве ЧПО зарегистрирована - что это означает?
В начало
 
Елена Баранникова
От: Tuesday, August 04, 2020 8:02:30 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/3/2020
Сообщений: 3
Местонахождение: Ишим
Из ответа налоговой "По данным, поступившим из Росреестра, сведения о вас в качестве оценщика внесены в сводный реестр членов саморегулируемых организаций оценщиков 15.02.2016г."
Мы в этом "театре" живем. Прошу квалифицированного совета, помощи, возможно от представителей других СРО.
В начало
 
Стриж
От: Tuesday, August 04, 2020 10:59:05 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/23/2017
Сообщений: 118
Местонахождение: Мыс доброй надежды
сейчас наверно никто не даст вразумительного ответа. Вчера тоже звонили из Сбера сказали что аннулировали аккредитацию. Немного нужно времени, чтобы в налоговой появился какой-то механизм. Походу они сами ничего толком не знают. Брать сейчас выписку о том что ты ЧПО, для них это нонсенс
В начало
 
Елена Баранникова
От: Tuesday, August 04, 2020 1:53:06 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Кандидат
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/3/2020
Сообщений: 3
Местонахождение: Ишим
Наша налоговая первое подобное уведомление выдала в августе 2019г., оценщику, который был зарегистрирован как ИП после 01.01.2017г. Так что, этот документ для них не является "новым".
В начало
 
Геннадий
От: Tuesday, August 04, 2020 9:23:59 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира


Ля- ля, ля- ля.

Навели шухеру, а сбер восстановил работу с ИП.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
DNK
От: Wednesday, August 05, 2020 10:21:44 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/5/2020
Сообщений: 7
Местонахождение: Москва
Ответ адвоката по теме ЧПО: В соответствии с Законом № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности" оценочная деятельность четко определяется как исключительно профессиональная, в силу чего оценщики осуществлявшие ее как ИП в настоящее время должны быть квалифицироваться как лица. осуществляющие частную профессиональную деятельность (ЧПО). Это влечет специальный учет таких лиц как в Росреестре. так и в ФНС. В развитие этой нормы закона Росреестр издал , упомянутые вами приказы № 490 и 497. Речь в них идет о порядке ведения и изменений сводного реестра членов СРО, осуществляющих оценочную деятельность. Одновременно Росреестр в своем информационном письме информировал СРО о порядке подачи сведений в данный реестр, сведения из которого будут поданы в ФНС для постановке на налоговый и страховые учеты лиц, осуществляющих ЧПО. При этом в данном письме особо отмечено, что оценочная деятельность в рамках ИП законом в настоящий момент не предусмотрена. Таким образом оценщики в статусе ИП встали перед проблемой как дальше осуществлять свою деятельность. В правовом анализе Иркутского оценочного бюро делается вывод, что статус ИП и оценочная деятельность в форме ЧПО не противоречат друг другу, что верно. Однако совершенно точно возможна проблема, на которую вы мне специально указали. Не исключена возможность двойного обложения оценщиков как лиц. осуществляющих как ЧПО, так и ИП. При таких обстоятельствах я действительно усматриваю правовую неопределенность, которая может быть заявлена как основание в Конституционный суд. Однако право обращаться в суд граждане имеют только если их права нарушены и обращение в суды общей юрисдикции или арбитражные суды не дали положительного результата. То есть вам надо получить например налоговое требование от ФНС об уплате двойного налога. Ваша мысль о возможности оспаривания приказов Минэкономразвития мне кажется проблемной. поскольку эти приказы точно следуют букве 135- ФЗ. Ведь в данном законе нет упоминания о предпринимательской деятельности. Речь там идет исключительно о субъектах ЧПО. То есть фактически на эту головную боль вас обрек некачественный закон, который составлялся очень небрежно и может быть умышленно небрежно для захвата рынка оценочных услуг конкретными лицами. Иными словами, проблема решения через конституционный суд в принципе возможна. Но перед этим надо пройти первый круг спора с решением постановлением, требованием, в котором определенно будут затронуты ваши права индивидуального предпринимателя как лица, осуществляющего ЧПО.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, August 05, 2020 8:09:03 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Изменения в 135-ФЗ еще в 2006г. были, а спохватились лишь когда в конце 2016г. в НК РФ внесли изменения....О чём вообще может быть речь и плачи, если необходимо было быть еще с 2006г. оценщиком, занимающимся частной практикой?)))))
В начало
 
Владимир Б.
От: Saturday, August 08, 2020 12:13:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 180
Местонахождение: Саров
Владимир Коломна сообщал(а):
Изменения в 135-ФЗ еще в 2006г. были, а спохватились лишь когда в конце 2016г. в НК РФ внесли изменения....О чём вообще может быть речь и плачи, если необходимо было быть еще с 2006г. оценщиком, занимающимся частной практикой?)))))

Владимир, вы уже задолжали темы своим тролем...
Я вас даже не буду спрашивать, как можно было в 2006 году работать часто практикующим оценщиком, если даже в 2020 году не определены "правила игры" для ЧПО. Вы опять начнёте тупить и ссылаться на ФЗ-135...
Не можете сказать путного по теме, не гадьте...
В начало
 
Геннадий
От: Saturday, August 08, 2020 2:43:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
Владимир Б. сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Изменения в 135-ФЗ еще в 2006г. были, а спохватились лишь когда в конце 2016г. в НК РФ внесли изменения....О чём вообще может быть речь и плачи, если необходимо было быть еще с 2006г. оценщиком, занимающимся частной практикой?)))))

Владимир, вы уже задолжали темы своим тролем...
Я вас даже не буду спрашивать, как можно было в 2006 году работать часто практикующим оценщиком, если даже в 2020 году не определены "правила игры" для ЧПО. Вы опять начнёте тупить и ссылаться на ФЗ-135...
Не можете сказать путного по теме, не гадьте...


Если ИП убирают из оценки, потому что они занимаются предпринимательской деятельностью, а необходима профессиональная деятельность, то тогда и ООО в оценке не должно быть.

Чё там про ООО написано - занимаются хозяйственной деятельностью, а надо профессиональной. Увы, ООО из оценки тоже надо убирать по тем же основаниям.

Оценщик только ЧПО. В перед к победе профессиональной деятельности над предпринимателями и хозяйственниками.

Долой ООО из оценки, как не соответствующие требованиям профессиональной деятельности.


Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Saturday, August 08, 2020 3:27:32 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Владимир Б. сообщал(а):

Я вас даже не буду спрашивать, как можно было в 2006 году работать часто практикующим оценщиком, если даже в 2020 году не определены "правила игры" для ЧПО. Вы опять начнёте тупить и ссылаться на ФЗ-135...
Не можете сказать путного по теме, не гадьте...


О каких "правилах игры" вы пишите? Как Заказчика оценочных услуг мне по барабану ваши хотелки...Смотрю в ст.4 135-ФЗ и вижу только "Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее - оценщики).
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой, а также на основании трудового договора между оценщиком и юридическим лицом, которое соответствует условиям, установленным статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Оценщик может осуществлять оценочную деятельность по направлениям, указанным в квалификационном аттестате."

ТАМ НЕТ ИП.....все оправдания, типа а как и почему раньше делали и ничего не говорилось, где "правила игры" и т.д., это в пользу бедных.

Уже все давно сказано, написано, следовательно, "на каждого Макара найдется своя Хавронья"...просто время необходимо)))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Saturday, August 08, 2020 3:29:08 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Геннадий сообщал(а):

Если ИП убирают из оценки, потому что они занимаются предпринимательской деятельностью, а необходима профессиональная деятельность, то тогда и ООО в оценке не должно быть.

Чё там про ООО написано - занимаются хозяйственной деятельностью, а надо профессиональной. Увы, ООО из оценки тоже надо убирать по тем же основаниям.

Оценщик только ЧПО. В перед к победе профессиональной деятельности над предпринимателями и хозяйственниками.

Долой ООО из оценки, как не соответствующие требованиям профессиональной деятельности.


Интересное мнение.....
В начало
 
Владимир Б.
От: Saturday, August 08, 2020 7:36:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/13/2007
Сообщений: 180
Местонахождение: Саров
Владимир Коломна сообщал(а):

О каких "правилах игры" вы пишите? Как Заказчика оценочных услуг мне по барабану ваши хотелки...

Правила игры - да хотя бы налогообложение ЧПО.
А как "Заказчику оценочных услуг" вообще по барабану, какая форма осуществления оценочной деятельности: ИП, ООО, ПАО, ЧПО.. Качество услуг от этого не меняется Субъект оценочной деятельности - физическое лицо - оценщик.
В начало
 
f vn
От: Sunday, August 09, 2020 1:34:55 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Пора прекратить бадягу. Никто не может толковать положения ФЗ ОД. Только конкретные корректировки в ФЗ. А интерпретировать ФЗ любая инстанция может по своему разумению и понятию без отношения к НПА.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005