Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Ответственность эксперт-техника Опции · Вид
Владимир Коломна
От: Friday, November 12, 2021 3:34:34 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,584
Местонахождение: Коломна
https://www.exprus.ru/expert/news/26820/

"В России всё чаще происходят случаи привлечения экспертов к финансовой ответственности. Очередное судебное решение: на эксперта-техника возложена имущественная ответственность за причинение убытков страховой компании по договору экспертного обслуживания...."

Вот так заключать договора с ск на нтэ)))) Глядишь так и экспертов от финика будут в скором времени привлекать к ответственности.
В начало
 
Konf75
От: Monday, November 15, 2021 6:07:28 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Кандидат
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/8/2014
Сообщений: 23
Местонахождение: Москва
Владимир Коломна сообщал(а):
https://www.exprus.ru/expert/news/26820/

"В России всё чаще происходят случаи привлечения экспертов к финансовой ответственности. Очередное судебное решение: на эксперта-техника возложена имущественная ответственность за причинение убытков страховой компании по договору экспертного обслуживания...."

Вот так заключать договора с ск на нтэ)))) Глядишь так и экспертов от финика будут в скором времени привлекать к ответственности.


Деятельность Экспертов-техников в большинстве случаев сводится лишь к проведению осмотров. Страховые в основном сами делают калькуляцию, лишь только ТС с крупными повреждениями в качестве подачки дают карманным экспертам-техникам, которые готовы делать расчеты за 200-300 рублей.
В начало
 
Gent
От: Sunday, December 05, 2021 5:22:12 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,046
Да это они себе сами делают практику. За трассу если они будут наказывать своих НЭ, то кто им будет отказы лепить? Никто! Особо меня порадовало утверждение суда, что СК вообще не профессионал, а так, простачки, главное в штате у них инженеров толпа сидит, но просто бездари, разобраться без ИП Жтркова не могут. Да и сумма пустяк и эксперт особо не возникал, я бы на его месте судебку ту развалил к чертям, ну или хотя бы попытался это сделать. Да и в целом вообще не увидел никаких попыток слить всё на несовершенство законодательства, указать на прямые косяки его применения, тем более в его то случае, когда только трассу заказали. Одно только - "мне не дали машину осмотреть". В общем заказуха полнейшая, либо эксперт только из учебки. По сути подачи этой новости, можно сказать, что враг предполагает следующее - НЭ мало контролирует МАК и надо ещё СРО туда, страховку навязать (это вообще прям гвоздь того спича, мол нуна по любэ и внутри и вне), пару поборов и только в этом случае - это будут прям совсем независимые эксперты, а сейчас они клепают заказуху такую, что даже страховщики в шоке, против всех вообще работают. Враги, ироды - всех застраховать, по максимуму и без франшизы!
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, December 05, 2021 7:35:53 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,584
Местонахождение: Коломна
Gent сообщал(а):
НЭ мало контролирует МАК и надо ещё СРО туда, страховку навязать (это вообще прям гвоздь того спича, мол нуна по любэ и внутри и вне), пару поборов и только в этом случае - это будут прям совсем независимые эксперты, а сейчас они клепают заказуху такую, что даже страховщики в шоке, против всех вообще работают. Враги, ироды - всех застраховать, по максимуму и без франшизы!

На самом деле, возможно МАК и мало контролирует, но СРО и страховка - это бред полнейший в сегодняшней действительности. Как показывает практика только карательный орган может навести порядок, а вся игрушка в СРО со страховкой - очередной побор с лица.
В начало
 
Gent
От: Monday, December 06, 2021 11:40:31 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,046
Да уж конечно! Боятся как бича Божьего косякнуть и нарушить ЕМ. У многих слово МАК вообще запрещено к произношению, чтобы не накаркать. А карательный орган давно уже есть, его придумывать не надо, он может быстро навести порядок, только это не выгодно ни одной из сторон, если разобраться. Просто представьте эксперт будет гнать 100% достоверную информацию, каждый раз и из раза в раз. Кому это надо? Все обломаются просто и эксперт этот тоже. У нас даже законодательство на такое дело не рассчитано сейчас.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005