Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Качество Судебной экспертизы 2021 Опции · Вид
f vn
От: Monday, May 16, 2022 12:00:14 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 772
Местонахождение: г. Жуковский
Странно было видеть в ИЗ(аявлении) от известных экспертов такое: "...содержит нормы, запрещающие участие субъектов оценочной деятельности в производстве судебных экспертиз,...что лишает независимых оценщиков права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности..."
При чём здесь права лиц, занимающихся оценочной деятельностью и лиц, обладающих специальными знаниямиМолоточек Видимо, хотели ещё прокачать и отношение ВС к профессиональной и предпринимательской деятельности оценщика. Вот ВС и прошёлся по полной программе по правам оценщиковУлыбка
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, May 16, 2022 6:08:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
f vn сообщал(а):
Странно было видеть в ИЗ(аявлении) от известных экспертов такое: "...содержит нормы, запрещающие участие субъектов оценочной деятельности в производстве судебных экспертиз,...что лишает независимых оценщиков права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности..."
При чём здесь права лиц, занимающихся оценочной деятельностью и лиц, обладающих специальными знаниямиМолоточек Видимо, хотели ещё прокачать и отношение ВС к профессиональной и предпринимательской деятельности оценщика. Вот ВС и прошёлся по полной программе по правам оценщиковУлыбка

Иногда, когда у лица уплывает заработок, то происходят нелогичные вещи с лицом и бросаются в крайности))))

Иногда, в некоторых случаях, специально оспаривают нпа, хотя знают, что проигрышное дело для дальнейших отказов, если кто-то вдруг начнет оспаривать нпа.
И как показывает практика (правда из других областей права), что сделанное лицами оспаривание только усугубит позицию негос. экспертов и усилит позицию гос. экспертов.

Вывод: ........
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, August 07, 2022 12:09:20 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://pravo.ru/story/242269/
Минюст признал неквалифицированным автора десятков экспертиз

"...Минюст сообщил, что для проведения психолого-лингвистического исследования в качестве лингвистов можно привлекать только лиц, получивших высшее образование в области лингвистики (филологии) и имеющих дополнительное образование по экспертным специальностям (ответы датированы 5 июля и 1 августа соответственно). Такое требование напрямую указано в федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности». Образование эксперта по специализации «Конфликтология» не отвечает этому критерию, а сертификаты о дополнительном образовании не подтверждают его компетентность в сфере лингвистических исследований, указал Минюст...."

"Что надо поменять, чтобы такого не повторилось?
Если к государственным экспертам устанавливается ряд требований со стороны экспертного учреждения (периодическая аттестация, проверка знаний и проч.), то единственный критерий для выдвижения в негосударственные эксперты по делу — высшее образование по определенной специализации...."
В начало
 
Владимир Коломна
От: Friday, September 16, 2022 8:26:28 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://www.kommersant.ru/doc/5560519
"15.09.2022, 12:45
В экспертизе Минюста проявилась коррупция
Замдиректора РФЦСЭ подозревают во взяточничестве




Как стало известно «Ъ», в Москве сотрудниками ФСБ по подозрению в получении взятки задержан заместитель директора Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте РФ Геннадий Бочаров. Предполагается, что в ближайшее время ему предъявят обвинение, после чего следователь обратится в суд с ходатайством о его аресте.

По предварительным данным, Геннадий Бочаров был задержан оперативниками антикоррупционного подразделения спецслужбы с поличным. О сумме предполагаемого незаконного вознаграждения, а также от кого и за что мог получить деньги один из руководителей центра, пока не сообщается. Речь якобы может идти не только об элементах коррупции (ст. 290 УК РФ), но и превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Расследование обстоятельств деятельности господина Бочарова поручено специалистам центрального аппарата СКР, которые уже возбудили уголовное дело и намерены в ближайшее время обратиться в Басманный райсуд столицы с ходатайством об избрании для Геннадия Бочарова меры пресечения в виде содержания под стражей. Сам фигурант не отказывается от сотрудничества со следствием и выразил готовность дать показания по поводу случившегося. Комментариями от официальных лиц «Ъ» пока не располагает.

Федеральное бюджетное учреждение РФЦСЭ при Минюсте России является одним из крупнейших и авторитетных экспертных ведомств страны. При этом Геннадий Бочаров, курирующий именно экспертную деятельность центра, широко известен среди специалистов по уголовному праву, часто выступает с докладами о комплексных судебно-экспертных исследованиях, взаимодействии экспертов со сторонами судебного процесса, является автором статей."

В начало
 
Максим
От: Tuesday, September 20, 2022 9:58:16 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 979
Владимир Коломна сообщал(а):
https://www.kommersant.ru/doc/5560519
"15.09.2022, 12:45
В экспертизе Минюста проявилась коррупция
Замдиректора РФЦСЭ подозревают во взяточничестве




Как стало известно «Ъ», в Москве сотрудниками ФСБ по подозрению в получении взятки задержан заместитель директора Российского федерального центра судебной экспертизы (РФЦСЭ) при Минюсте РФ Геннадий Бочаров. Предполагается, что в ближайшее время ему предъявят обвинение, после чего следователь обратится в суд с ходатайством о его аресте.

По предварительным данным, Геннадий Бочаров был задержан оперативниками антикоррупционного подразделения спецслужбы с поличным. О сумме предполагаемого незаконного вознаграждения, а также от кого и за что мог получить деньги один из руководителей центра, пока не сообщается. Речь якобы может идти не только об элементах коррупции (ст. 290 УК РФ), но и превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ).

Расследование обстоятельств деятельности господина Бочарова поручено специалистам центрального аппарата СКР, которые уже возбудили уголовное дело и намерены в ближайшее время обратиться в Басманный райсуд столицы с ходатайством об избрании для Геннадия Бочарова меры пресечения в виде содержания под стражей. Сам фигурант не отказывается от сотрудничества со следствием и выразил готовность дать показания по поводу случившегося. Комментариями от официальных лиц «Ъ» пока не располагает.

Федеральное бюджетное учреждение РФЦСЭ при Минюсте России является одним из крупнейших и авторитетных экспертных ведомств страны. При этом Геннадий Бочаров, курирующий именно экспертную деятельность центра, широко известен среди специалистов по уголовному праву, часто выступает с докладами о комплексных судебно-экспертных исследованиях, взаимодействии экспертов со сторонами судебного процесса, является автором статей."


Вот это поворот :(
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, October 03, 2022 10:44:05 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210010008

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.2022 № 1720
"О Дне судебного эксперта"

28 июня
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, December 01, 2022 10:56:15 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://rg.ru/2022/11/30/ot-slova-do-dela.html
"Минюст предлагает запретить частным экспертам проводить судебные экспертизы по делам об экстремизме

Первый заместитель министра юстиции Евгений Забарчук в интервью "РГ" сообщил, что ведомство готовит масштабную реформу системы судебной экспертизы в стране. Важная новация: частные экспертные организации предлагается обязать получать лицензии...."

Правильно, надо ужесточать и приводить экспертизу в русло без фантазий эксперта.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, December 01, 2022 11:01:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://www.asn-news.ru/news/81557
"Битва экспертиз: экспертиза финобмудсмена и страховщика против независимой и судебной
У участников рынка ОСАГО есть претензции ко всем видам экспертиз — финансовая заинтересованность, отсутствие квалификации, осмотров, специалистов и низкое качество...."
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, February 27, 2023 4:45:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
http://www.autoxp.ru/rus/forum5.aspx?message=97966

у ПС:Комплекс нет апробации от Минюста России, следовательно, о её применении в судебке возникают вопросы))) Так и надо создателям ПС:Комплекс - не хочешь работать в рамках законодательства - признают сделанные экспертизы на основе расчета в ПС-Комплекс недопустимым доказательством и зачем тогда нужен этот ПС-Комплекс? Тем более с устаревшими данными, не обновленными данными, не понятными расчетами по лкп.
Давно пора всем отказаться уже от этого ПС-Комплекса - старье полнейшее.
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Tuesday, February 28, 2023 12:27:44 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 823
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
http://www.autoxp.ru/rus/forum5.aspx?message=97966

у ПС:Комплекс нет апробации от Минюста России, следовательно, о её применении в судебке возникают вопросы))) Так и надо создателям ПС:Комплекс - не хочешь работать в рамках законодательства - признают сделанные экспертизы на основе расчета в ПС-Комплекс недопустимым доказательством и зачем тогда нужен этот ПС-Комплекс? Тем более с устаревшими данными, не обновленными данными, не понятными расчетами по лкп.
Давно пора всем отказаться уже от этого ПС-Комплекса - старье полнейшее.


И где Вас таких делают?
Володь, а сошлись ка мне на законодательство указанное тобою в сообщении выше где запрещено использовать ПС-Комплекс при производстве судебной экспертизы без апробации Минюста России ?!

2 вопрос....может ли эксперт при производстве исследования ( в том числе судебного) произвести расчет без использования специализированных программ ну скажем тупо вручную в экселе (который тоже не прошел апробацию Минюста РФ) ? Будет ли в таком случае результат являться достоверным?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, February 28, 2023 4:40:12 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
http://www.autoxp.ru/rus/forum5.aspx?message=97966

у ПС:Комплекс нет апробации от Минюста России, следовательно, о её применении в судебке возникают вопросы))) Так и надо создателям ПС:Комплекс - не хочешь работать в рамках законодательства - признают сделанные экспертизы на основе расчета в ПС-Комплекс недопустимым доказательством и зачем тогда нужен этот ПС-Комплекс? Тем более с устаревшими данными, не обновленными данными, не понятными расчетами по лкп.
Давно пора всем отказаться уже от этого ПС-Комплекса - старье полнейшее.


И где Вас таких делают?
Володь, а сошлись ка мне на законодательство указанное тобою в сообщении выше где запрещено использовать ПС-Комплекс при производстве судебной экспертизы без апробации Минюста России ?!

2 вопрос....может ли эксперт при производстве исследования ( в том числе судебного) произвести расчет без использования специализированных программ ну скажем тупо вручную в экселе (который тоже не прошел апробацию Минюста РФ) ? Будет ли в таком случае результат являться достоверным?

стр.46 МЮ2018 все указано.
Также как и п.1.1 МЮ2018, пока не опровергнуто и не доказано обратное, все высказывания некоторых пшик)))
Поэтому, указано на стр. 46 должно пройти апробацию, следовательно должно пройти))) Кто не хочет (экономит средства), к тому и вопросы возникают)))
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Tuesday, February 28, 2023 5:27:57 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 823
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
http://www.autoxp.ru/rus/forum5.aspx?message=97966

у ПС:Комплекс нет апробации от Минюста России, следовательно, о её применении в судебке возникают вопросы))) Так и надо создателям ПС:Комплекс - не хочешь работать в рамках законодательства - признают сделанные экспертизы на основе расчета в ПС-Комплекс недопустимым доказательством и зачем тогда нужен этот ПС-Комплекс? Тем более с устаревшими данными, не обновленными данными, не понятными расчетами по лкп.
Давно пора всем отказаться уже от этого ПС-Комплекса - старье полнейшее.


И где Вас таких делают?
Володь, а сошлись ка мне на законодательство указанное тобою в сообщении выше где запрещено использовать ПС-Комплекс при производстве судебной экспертизы без апробации Минюста России ?!

2 вопрос....может ли эксперт при производстве исследования ( в том числе судебного) произвести расчет без использования специализированных программ ну скажем тупо вручную в экселе (который тоже не прошел апробацию Минюста РФ) ? Будет ли в таком случае результат являться достоверным?

стр.46 МЮ2018 все указано.
Также как и п.1.1 МЮ2018, пока не опровергнуто и не доказано обратное, все высказывания некоторых пшик)))
Поэтому, указано на стр. 46 должно пройти апробацию, следовательно должно пройти))) Кто не хочет (экономит средства), к тому и вопросы возникают)))


Володь ты вообще как себя чувствуешь? Складывается впечатление , что ты попросту не в себе .... Ты название то методики читал? "Методические рекомендации...." Знаешь что такое рекомендации вообще? Ну ок...пойдем другим путем. В рамках ОСАГО применяются другие методические рекомендации . Всем известная ЕМ 755-п ( в пошлом 432-П) Вот в них то на что ты ссылаешь отсутствует. Но при этом в 40 ФЗ об ОСАГО ЕМ прописана к обязательному применению в т.ч. и судебными экспертами. Внимание вопрос : Значит ли это , что в рамках закона об ОСАГО ПС-Комплекс легитимен ? .... хотя у кого я спрашиваю. Ведь ты уверен что МЮ 2018 является законодательным документом обязывающим руководство ПС-Комплекс проходить опробацию их продукта в МЮ...жесть
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, February 28, 2023 6:12:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):


Володь ты вообще как себя чувствуешь? Складывается впечатление , что ты попросту не в себе .... Ты название то методики читал? "Методические рекомендации...." Знаешь что такое рекомендации вообще? Ну ок...пойдем другим путем. В рамках ОСАГО применяются другие методические рекомендации . Всем известная ЕМ 755-п ( в пошлом 432-П) Вот в них то на что ты ссылаешь отсутствует. Но при этом в 40 ФЗ об ОСАГО ЕМ прописана к обязательному применению в т.ч. и судебными экспертами. Внимание вопрос : Значит ли это , что в рамках закона об ОСАГО ПС-Комплекс легитимен ? .... хотя у кого я спрашиваю. Ведь ты уверен что МЮ 2018 является законодательным документом обязывающим руководство ПС-Комплекс проходить опробацию их продукта в МЮ...жесть


Виталик1, причем здесь я, ваши выводы на форуме и т.д., если все извне идет?
Пример с Денисом - из ответа РФЦСЭ, пример с ПС Комплексом - из суда...тот же Гент пишет выше, что методика обязательна в производстве судебки...

Пример с ПС Комплексом - просто тыкнули и тут же эксперт в судебке поплыл; пример с противоречием МЮ2018 законодательству кроме базаров на форуме не несет ничего. Сделают методику нпа - дальше будете ныть, что не получается прогнозировать?)))

Может вы просто не в себе?

В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Tuesday, February 28, 2023 8:44:33 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 823
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):


Виталик1, причем здесь я, ваши выводы на форуме и т.д., если все извне идет?
Пример с Денисом - из ответа РФЦСЭ, пример с ПС Комплексом - из суда...тот же Гент пишет выше, что методика обязательна в производстве судебки...


Из какого вне то Володь? Пример с Денисом твой не канает ( я тебе уже много раз объяснял почему) . Пример с ПС-комплексом вовсе не из суда , а с другого форума ( с автопетуха) где лишь возник вопрос основанный на воспаленной фантазии одного из представителей и эксперт спросил совет. А ты же додумал и понаплел тут ....

Владимир Коломна сообщал(а):
Пример с ПС Комплексом - просто тыкнули и тут же эксперт в судебке поплыл; пример с противоречием МЮ2018 законодательству кроме базаров на форуме не несет ничего. Сделают методику нпа - дальше будете ныть, что не получается прогнозировать?)))


Не получается прогнозировать что Вов? ты хоть букв добавь...иногда вообще не понятно что ты имеешь ввиду
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, February 28, 2023 9:15:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):

Не получается прогнозировать что Вов? ты хоть букв добавь...иногда вообще не понятно что ты имеешь ввиду

Вы стали не очень частым гостем здесь на форуме, поэтому у вас вопросы)))
Насчет прогноза - Гент из-за МЮ2018 не может прогнозировать результат на выходе...
В начало
 
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
От: Tuesday, February 28, 2023 9:36:10 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 823
Местонахождение: РФ
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик1 сообщал(а):

Не получается прогнозировать что Вов? ты хоть букв добавь...иногда вообще не понятно что ты имеешь ввиду

Вы стали не очень частым гостем здесь на форуме, поэтому у вас вопросы)))
Насчет прогноза - Гент из-за МЮ2018 не может прогнозировать результат на выходе...


Володь...результат на выходе можно спрогнозировать только после пропавшей солянки например. А автотехническая экспертиза-это сложная наука...тут прогнозов не бывает. Бывает лишь предположение...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, February 28, 2023 9:46:49 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
Виталик1 сообщал(а):
А автотехническая экспертиза-это сложная наука...тут прогнозов не бывает. Бывает лишь предположение...

А Гента это не устраивает и он злится на весь мир)))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Thursday, April 27, 2023 6:34:35 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
Продолжим ржать над судебками:

В очередной раз компания (которая 151000 хотела) отчебучила:

Судебка, присылает информационное письмо, в котором ("руководствуясь ст. 85 ГПК РФ") запрашивает о предоставлении: "фотографические изображения подтверждающие повреждения транспортного средства ... сделанные экспертной организацией... от ......
для ускорения направлены на адрес эл. почты..."

1.Как и что можно предоставить, если досудебка была без осмотра ТС, по актам осмотра от страховой компании? Или эксперты ООО "ОНПО" вообще материалов дела не читают, не говоря о том, что проводят исследования? Где эксперты ООО "ОНПО" вообще видели, что в материалах дела есть или должны быть "фотографические изображения" в досудебке?)))

2.Все таки интересно, как ООО "ОНПО" собирает самостоятельно материалы для проведения исследования, если "руководствуясь ст. 85 ГПК РФ"?)))

В начало
 
Владимир Коломна
От: Saturday, July 08, 2023 11:56:59 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20230705/309044476.html
"Суд обязал воронежское ООО исключить из фирменного наименования слово "судебных"

Суд по интеллектуальным правам подтвердил обязание ООО «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки «Автоэкс» исключить из фирменного наименования слово «судебных», говорится в постановлении суда.

Суд отметил, что в рассматриваемом случае использование в наименовании организации словосочетания «Воронежский центр судебных технических экспертиз и оценки» в отсутствие иных указаний на предмет деятельности организации может вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с отношением деятельности организации к осуществлению судебной власти, причастностью организации к деятельности органов судебной системы Российской Федерации. Это, как заметил суд, повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти.

Арбитражный суд Воронежской области 15 декабря 2022 года удовлетворил иск инспекции, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 29 марта и Суд по интеллектуальным правам оставили решение первой инстанции без изменения..."
В начало
 
Владимир Коломна
От: Saturday, July 08, 2023 6:19:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,954
Местонахождение: Коломна
https://www.avito.ru/kolomna/predlozheniya_uslug/nezavisimaya_otsenka_avto_posle_dtp_307042097

"ЗАБЕРИТЕ СВОИ ДЕНЬГИ У СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ!
ООО «АКАДЕМИЯ ОЦЕНКИ».
Мы проводим независимую экспертизу после ДТП в случаях:
1. Когда страховые компании занижают выплаты по ОСАГО. Мы определяем стоимость ремонта в соответствии с законодательством об ОСАГО..."

https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20230621_Protokol_MAK___4.pdf

п.3.2.5 нарушение, на нарушении...

Возможно, то ли гонят, что "определяют стоимость в соответствии с законодательством об ОСАГО", то ли предоставляют клиентам недостоверные заверения
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005