|
|
|
Шогин В.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник
Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
|
Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?
Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,868
Местонахождение: Коломна
|
Питеров Андрей сообщал(а):
Честно говоря, не вижу, что здесь еще разжевывать......
Так вот из-за такого содействия и получается.....а идти и доказывать что "не баран" ради стоимости отправки телеграмм, бензина, з/п)))) Необходимость трат (расходов) на отправку телеграмм? - можно через суд уведомить стороны (причем бесплатно) - (по отправке экспертом и траты экспертом средств ваше мнение интересно почитать с учетом законодательства), по бензину и з/п - какие доказательства у автора? "Колбаса" на выходе какая?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,868
Местонахождение: Коломна
|
Шогин В. сообщал(а):Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?
Совершенно верно....
|
|
|
Питеров Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/2/2007
Сообщений: 1,123
Местонахождение: Москва
|
Шогин В. сообщал(а):Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?
Приветствую, Валерий.
На этот вопрос нельзя дать категорический ответ (положительный/отрицательный) ввиду недостатка исходных данных.
Ответ будет зависеть, во-первых, от того как непосредственно в определении суда сформулировано указание эксперту на осмотр ТС по месту его нахождения.
Во-вторых, от формулировки вопросов, поставленных перед экспертом.
В-третьих, от содержания заключения эксперта.
Очевидно, что в силу прямого указания закона суд не вправе указывать эксперту конкретные методы исследования (а натурный осмотр – это и есть один из методов исследования).
Возможна ситуация, что все необходимые и, главное, достаточные сведения об объекте исследования для дачи обоснованного и объективного вывода по поставленному вопросу уже имеются в материалах дела, представленных ранее для производства экспертизы. И в таком случае необходимости в проведении осмотра нет.
А значит в такой ситуации (при условии, что экспертом не допущены иные экспертные ошибки) отсутствие осмотра ТС не может служить основанием для признания заключения эксперта «недопустимым доказательством».
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,868
Местонахождение: Коломна
|
Питеров Андрей сообщал(а):
На этот вопрос нельзя дать категорический ответ (положительный/отрицательный) ввиду недостатка исходных данных.
ЧТД))) Незная исходных данных оказать "медвежью услугу"?))))
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 973
|
https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3776
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,868
Местонахождение: Коломна
|
А почему стороны процесса вообще должны выплачивать что-либо АНО ? Ведь АНО - отсутствие извлечение прибыли, есть право на доход для основной деятельности, но извлечение прибыли нет....захотели назначить АНО провести судебку - АНО должно быть довольно и без каких-либо претензий на коммерцию...
что не наработали базу для судебок, чтоб делать без коммерции? Или АНО только прикрытие (ширма), а на самом деле это коммерческая организация и тогда, возможно, надо пересмотреть регистрацию АНО, т.к. это уже коммерческая организация и не соответствует значению АНО в соответствии с действующим законодательством?
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 973
|
Максим сообщал(а):https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3776
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,796
|
Браво на.х! Вообще не буду комментировать, просто браво!
|
|
|
bers
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 208
Местонахождение: Челябинск
|
Gent сообщал(а):Браво на.х! Вообще не буду комментировать, просто браво!
Согласен, красиво!)
https://assistans-pro.ru
|
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 771
Местонахождение: г. Жуковский
|
Максимr сообщал(а):http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf  
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,868
Местонахождение: Коломна
|
f vn сообщал(а):Максимr сообщал(а):http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf
Отстаете, там уже скоро изменения в ГПК внесут....
|
|
|
f vn
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 771
Местонахождение: г. Жуковский
|
Владимир Коломна сообщал(а):Отстаете, там уже скоро изменения в ГПК внесут.... Как внесут - так и догоним...
|
|
|
Guest |