Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Отказ в оплате судебной экспертизы Опции · Вид
Шогин В.
От: Wednesday, December 04, 2019 1:59:01 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,976
Местонахождение: Тула
Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 04, 2019 2:06:48 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
Питеров Андрей сообщал(а):

Честно говоря, не вижу, что здесь еще разжевывать......


Так вот из-за такого содействия и получается.....а идти и доказывать что "не баран" ради стоимости отправки телеграмм, бензина, з/п)))) Необходимость трат (расходов) на отправку телеграмм? - можно через суд уведомить стороны (причем бесплатно) - (по отправке экспертом и траты экспертом средств ваше мнение интересно почитать с учетом законодательства), по бензину и з/п - какие доказательства у автора? "Колбаса" на выходе какая?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 04, 2019 2:07:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
Шогин В. сообщал(а):
Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?

Совершенно верно....
В начало
 
Питеров Андрей
От: Wednesday, December 04, 2019 2:40:55 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 12/2/2007
Сообщений: 1,123
Местонахождение: Москва
Шогин В. сообщал(а):
Приветствую, Андрей.
Владимир витиевато задал вопрос. А его суть в следующем: порождает ли отсутствие осмотра ТС, если о необходимости осмотра указано в определении суда, правильность признания полученного заключения эксперта ненадлежащим доказательством?


Приветствую, Валерий.
На этот вопрос нельзя дать категорический ответ (положительный/отрицательный) ввиду недостатка исходных данных.
Ответ будет зависеть, во-первых, от того как непосредственно в определении суда сформулировано указание эксперту на осмотр ТС по месту его нахождения.
Во-вторых, от формулировки вопросов, поставленных перед экспертом.
В-третьих, от содержания заключения эксперта.
Очевидно, что в силу прямого указания закона суд не вправе указывать эксперту конкретные методы исследования (а натурный осмотр – это и есть один из методов исследования).
Возможна ситуация, что все необходимые и, главное, достаточные сведения об объекте исследования для дачи обоснованного и объективного вывода по поставленному вопросу уже имеются в материалах дела, представленных ранее для производства экспертизы. И в таком случае необходимости в проведении осмотра нет.
А значит в такой ситуации (при условии, что экспертом не допущены иные экспертные ошибки) отсутствие осмотра ТС не может служить основанием для признания заключения эксперта «недопустимым доказательством».
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, December 04, 2019 2:56:03 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
Питеров Андрей сообщал(а):

На этот вопрос нельзя дать категорический ответ (положительный/отрицательный) ввиду недостатка исходных данных.


ЧТД))) Незная исходных данных оказать "медвежью услугу"?))))

В начало
 
Максим
От: Wednesday, July 19, 2023 9:35:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 979
https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3776
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, July 19, 2023 11:21:08 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
А почему стороны процесса вообще должны выплачивать что-либо АНО ? Ведь АНО - отсутствие извлечение прибыли, есть право на доход для основной деятельности, но извлечение прибыли нет....захотели назначить АНО провести судебку - АНО должно быть довольно и без каких-либо претензий на коммерцию...
что не наработали базу для судебок, чтоб делать без коммерции? Или АНО только прикрытие (ширма), а на самом деле это коммерческая организация и тогда, возможно, надо пересмотреть регистрацию АНО, т.к. это уже коммерческая организация и не соответствует значению АНО в соответствии с действующим законодательством?
В начало
 
Максим
От: Thursday, July 20, 2023 1:18:42 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 979
Максим сообщал(а):
https://ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3776


http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf
В начало
 
Gent
От: Thursday, July 20, 2023 10:20:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,857
Браво на.х! Вообще не буду комментировать, просто браво!
В начало
 
bers
От: Thursday, October 26, 2023 11:00:26 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2009
Сообщений: 208
Местонахождение: Челябинск
Gent сообщал(а):
Браво на.х! Вообще не буду комментировать, просто браво!

Согласен, красиво!)

https://assistans-pro.ru
В начало
 
f vn
От: Sunday, October 29, 2023 4:04:00 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Максимr сообщал(а):
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf
Ознакомление Круто
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, October 29, 2023 9:16:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
f vn сообщал(а):
Максимr сообщал(а):
http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision697043.pdf
Ознакомление Круто

Отстаете, там уже скоро изменения в ГПК внесут....
В начало
 
f vn
От: Monday, October 30, 2023 8:07:39 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Владимир Коломна сообщал(а):
Отстаете, там уже скоро изменения в ГПК внесут....
Как внесут - так и догоним...
В начало
 
Владимир Коломна
От: Saturday, December 09, 2023 1:54:17 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,960
Местонахождение: Коломна
https://sozd.duma.gov.ru/bill/506050-8

Ну все дижение пошло....
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005