Думаю, что если НСОД что-то честное по этому поводу скажет, то это будет последнее, что он скажет. Так что вполне ясно, почему молчит.

В тему ссылка на методику

В общем, эта методика попросту является умным обоснованием того, что выкупать участки у граждан надо по тем ценам, которые они ранее наврали государству. Что сказать, по-моему в целом идея ясная.

Цитата: • Увеличение энтропии будет означать, что предсказательная способность данной оценки негативна, и она увеличивает неопределенность в поведении и результатах для рыночных агентов, действующих на основании такой оценки. Вот оно как. Между тем, энтропия, как известно, т.е. логарифм числа возможных состояний системы, в замкнутой системе может только возрастать, это второе начало термодинамики. Таким образом, методика противоречит законам природы. Может быть, авторы тут как-то иначе интерпретируют само понятие энтропии, но они об этом ничего не говорят.

Учитывая, что дальше ничего конкретного с этой энтропией так и не было сделано, я заключаю, что термин в методике используется для красного словца, т.е. без всякого смысла.

Если «С точки зрения ФРС, сумма подавляющего большинства регистрируемых сделок равна одному миллиону рублей», то вся эта высшая математика и программирование нужны только для того, чтобы определить насколько цены предложений в среднем отличаются от базы ФРС, то есть от миллиона?
Может оценщикам просто сделать рыбу отчета, где будет написано, что стоимость объекта миллион, а в качестве обоснования – база ФРС и заключение эксперта ФРС. Только меняй адреса объектов на обложке.

Учитывая, что дальше ничего конкретного с этой энтропией так и не было сделано, я заключаю, что термин в методике используется для красного словца, т.е. без всякого смысла.
.

Как это? Вы новости смотрите? ;) Там за халабуду дворцы раздают. Собственники благодарят изо всех сил