Могу поделиться ссылкой:
Великов Ф.П., инженер отдела технического надзора департамента экспертизы проектов Ко-Инвест, статья «Методические рекомендации по определению физического износа современных зданий», Межрегиональный информационно-аналитический бюллетень «Индексы цен в строительстве» Ко-Инвест №61 за 2007 г.

ПС: В статье переработанные, осовремененные или актуализированные, если хотите, ВСН

Если не затруднит, поделитесь...

...
3. Выбрав в каждой группе четвертого столбца один или несколько из признаков, мы затем в столбцах E-H находим износ по данной группе в зависимости от числа найденных признаков в ней. При этом, если мы нашли признаки, допустим, в третьей группе, т.е. в строках 5-7, то признаки в строках 1-4 значения не имеют.
4. Самый высокий износ обнаруживается в последней 11-ой строке группы, т.е. если наблюдается частичное разрушение забирки и столбов, то износ фундамента 80% и мы переходим к стенам...

...Теоретически, может быть методика другая: независимо от групп, ищем сколько признаков, например, нашли признаки 2 и 4, т.е. Ослабление врубок и Коробление и повреждение отдельных досок забирки. Повреждения на площади до 25%. Признаков 2, значит, износ 20%. Хотя вряд ли, скорее первый вариант, т.к. одна строка 11 не может соответствовать 10% износа...

...И вопрос: на листе 1 описано в принципе то же самое, что и на листе 2, но по другому. В чем смысл существования двух этих листов?