Не совсем понимаю, при чём тут уставной капитал. Оценка для банка, скорее всего - для расчёта стоимости залога. Вот , разводятся супруги, один из них хочет оценку своей 1/2 доли. Не распилить там имущество так просто: подвал, 1 этаж и мансардный с разным уровнем отделки, общая площадь 270 квадратов. Не тот случай.

Давно не заморачивался, а тут клиент попросил обосновать - почему 1/7 доли, вносимые в уставный капитал, стоят как 1/7 всего помещения, а не меньше. Он как аргумент приводит и продажи долей квартир на рынке (кстати, помнится была аналитика, может, кто сбросит сюда же ссылку?), опять же говорит, что собственник 6/7 долей будет диктовать, как распоряжаться имуществом, и, по аналогии с оценкой акций, необходимо делать скидку (человек всесторонне развитый такой). То же самое при продаже, т.к. продаваемую долю они хотят как раз оценить подешевле, и хотят видеть скидку. Но! - скидку аргументированную. Может кто помочь - где есть подобная информация, или судебная практика, или методика какая... Заранее спасибо за ответы.

Но экспертиза судебная, судья поставила вопрос по стоимости доли, так как в деле есть две оценки, одна с корректировкой, другая -без. у кого какие мнения?

Да все чертовски просто. Есть две противоположные точки зрения и от того, что сторонники какой-либо из них употребляют категорические конструкции типа "Корректировка просто недопустима" другая позиция от этого никуда не денется. Соответственно выбирайте какая точка зрения Вам ближе и обосновывайте - если думаете, что должна быть скидка, то ссылайтесь на данные риэлторов (по простому запросу Яндекс выдаст Вам массу статей участников рынка, указывающих скидки в 30-50 %) или если придерживаетесь противоположной точки зрения - смело объявляйте рынок долей "неправильным" (ну, там сделки "нерыночные" или еще чего можно накрутить), узким, отсутствующим и прочая. Ну и соответствующая теория про то, что если у одного скидка, то у другого премия и пр.