|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Серый Автоюрист сообщал(а):Список независимых, наконец то открыли :)
Проверять будут те, кто содействует обиранию народа применением справочников.
И это типа справедливый контроль?
Черви из земли выползли посмеяться, у курей праздник.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Ахаха, цирк вообще. Они даже переименовывать не стали, настолько они себя сладко чувствуют. Сами себя будут проверять. Правильно, а фиг ли парится, если все куплено с потрохами, а омбудсмен лишь еще одна прокладка перед судом. Царь сегодня заявил, что борьба с коррупцией страшная идёт, а самая коррупционная структура по мнению экспертов ЦБ чувствует себя отлично, растёт и процветает, как мы видим.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,122
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а): Правильно, а фиг ли парится, если все куплено с потрохами, а омбудсмен лишь еще одна прокладка перед судом.
В инете смелость так и прет обливать грязью других?))))
|
|
|
Дмитрий!
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
|
Это не обливание грязью. Это констатация факта. К сожалению.
Впрочем, нет здесь ничего удивительного.
Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
|
|
|
Серый Автоюрист
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 3/17/2007
Сообщений: 61
Местонахождение: Краснодар
|
Я бы при назначении экспертизы в суде, после справедливого решения мистера ФУ - просил суд не назначать судебные экспертизы в эти честнейшие конторы, т.к. они сотрудничают с мистером ФУ. и прикладывал как подтверждение этот протокол.
|
|
|
blinov-a-v
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 12/18/2009
Сообщений: 1,093
Местонахождение: Москва
|
Дмитрий! сообщал(а):Это констатация факта.
Всякому, кто читал проект договора, это очевидно.
https://finombudsman.ru/docs/forma_dogovora.pdf
При таких условиях цена услуг не имеет значения. Потому что санкции превысят доход, если того пожелает заказчик. Единственный способ для исполнителя работать в таких условиях - это быть лояльным к заказчику, тогда тот закроет глаза на невыполнение исполнителем некоторых условий. Те, кто подписал данный договор, не могли этого не понимать.
А еще очень интересен п.5.3 договора. Как вы думаете, о каких убытках идет речь? Чтобы это понять, нужно обратиться к порядку финансирования ФУ со стороны СК: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72157584/
При полном или частичном удовлетворении ФУ требований потребителя АНО "СОДФУ" должно получить от СК 45000р. Но если дело ушло в суд, выплата этих денег откладывается (п.5 ст.11 123-ФЗ). А если в дальнейшем суд принял любое решение, отличное от ФУ (хоть в одну сторону, хоть в другую), то АНО "СОДФУ" эти деньги не получит. Вот они, убытки. Напротив, если по результатам экспертизы (или рецензирования - что более вероятно) ФУ примет решение об отказе потребителю, то независимо от последующих судов никаких убытков у АНО "СОДФУ" не может возникнуть в принципе.
Итак, каждое решение ФУ о полном или частичном удовлетворении требований потребителя потенциально чревато для исполнителя экспертизы взысканием убытков в сумме 45000р. Очевидно, что разумный исполнитель экспертизы должен действовать таким образом, чтобы не допускать такой возможности. Однако, сделать идеальную, "неоспоримую" экспертизу невозможно. Значит, экспертизу просто не нужно делать. Нужно сделать рецензию на повторную НТЭ, на которой основаны требования потерпевшего, указав на нарушения при ее выполнении. Вот чем будут заниматься эти 50 "экспертных" организаций.
Так что победители конкурса, даже если они имели какие-то иллюзии (мол, будем делать экспертизы), скоро с этими иллюзиями расстанутся. Или расстанутся с деньгами.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 864
Местонахождение: РФ
|
blinov-a-v сообщал(а):
А еще очень интересен п.5.3 договора.
да там и следом п.5.4 тоже интересный...особенно с нынешней ситуацией со справочниками РСА
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Да ерунда. Недопустимым доказательством надо еще постараться сделать, ходатайства писать, искать не только ошибки, которые они потом исправят обычным письмом, а какие-то серьезные нарушения, которых они вряд ли допустят. Ну например первичные фото возьмут и без фактического осмотра, выпишут акт новым числом. Это не отследишь. Да и механизмы у нас такие, что страховая затягивает рассмотрение дела с помощью судебной экспертизы (а недопустимым доказательством признают в самом конце процесса), а это значит, что руки у них развязаны. Тут проблема в другом, все эти конторы сидят на жесткой привязи у страховых, со штрафами и пенями за некачественные услуги. Страховые вообще могут диктовать им как производить ту или иную экспертизу. И если они сами себя будут проверять, то значит и страховые всё это будут видеть, а значит свои ошибки, за которые они перспективно получат взбучку, они не поправят. Будет какой-то количественный отсев, который не дойдет до суда в любом случае, просто нужно будет смотреть на практику. Естественно 45 никто платить не будет ни в какие бюджеты, тем более через 15 дней, они не провернут эти деньги за такой короткий срок.
P/S Можно их похвалить только. Уверен, что эти же "НТЭ" будут прям на входе нового клиента давать "свои же" координаты при несогласии с суммой, а Амбудсмен будет выписывать отказы. "НТЭ" выполняет одну оценку, а получает деньги за две, да еще и рецензию продают, а страховая всё котролит и экономит. Амбудсмен понятное дело бюджетник со льготами на подхвате. Сказка просто. Бог Наибу максимально благосклонен к ним.
|
|
|
compaq
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/17/2011
Сообщений: 968
|
все читали
вроде для снижения убыток в судах РСА ввели омбудсменов, вот новость
клиенту 25 ему 45 - заеbiс
Финансовый омбудсмен вынес первое решение в споре об ОСАГО
В России вступило в силу первое решение финансового омбудсмена, вынесенное по спору между автовладельцем и страховой организацией в досудебном порядке. Об этом сообщает пресс-служба ведомства со ссылкой на главного финансового уполномоченного Юрия Воронина.
Заявитель — житель Тюмени — обратился к омбудсмену с жалобой на страховую организацию, которая нарушила срок ремонта автомобиля по договору ОСАГО. Компания, название которой в сообщении не указано, нарушила установленный законом 30-дневный срок восстановительного ремонта более чем в два раза — на 38 дней, рассказал Воронин.
Согласно закону об ОСАГО, за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы возмещения. Уполномоченный установил, что ремонт обошелся в 130 600 руб. С учетом этой суммы и периода нарушения омбудсмен встал на сторону заявителя и обязал компанию выплатить жителю Тюмени почти 25 тыс. руб.
Как сообщают «Ведомости», организация также должна выплатить 45 тыс. руб. омбудсмену, поскольку решение вынесено в пользу гражданина.
Финансовый уполномоченный начал работу в России с 1 июня. Омбудсмен рассматривает споры граждан со страховщиками по договорам ОСАГО, каско и ДСАГО.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d2f40909a794711489a5133?from=newsfeed
Грамотный и талантливый не думает, о том что будут думать о нем другие.
|
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009
Сообщений: 129
Местонахождение: Ижевск
|
compaq сообщал(а):все читали вроде для снижения убыток в судах РСА ввели омбудсменов, вот новость клиенту 25 ему 45 - заеbiс Финансовый омбудсмен вынес первое решение в споре об ОСАГО В России вступило в силу первое решение финансового омбудсмена, вынесенное по спору между автовладельцем и страховой организацией в досудебном порядке. Об этом сообщает пресс-служба ведомства со ссылкой на главного финансового уполномоченного Юрия Воронина. Заявитель — житель Тюмени — обратился к омбудсмену с жалобой на страховую организацию, которая нарушила срок ремонта автомобиля по договору ОСАГО. Компания, название которой в сообщении не указано, нарушила установленный законом 30-дневный срок восстановительного ремонта более чем в два раза — на 38 дней, рассказал Воронин. Согласно закону об ОСАГО, за каждый день просрочки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы возмещения. Уполномоченный установил, что ремонт обошелся в 130 600 руб. С учетом этой суммы и периода нарушения омбудсмен встал на сторону заявителя и обязал компанию выплатить жителю Тюмени почти 25 тыс. руб. Как сообщают «Ведомости», организация также должна выплатить 45 тыс. руб. омбудсмену, поскольку решение вынесено в пользу гражданина. Финансовый уполномоченный начал работу в России с 1 июня. Омбудсмен рассматривает споры граждан со страховщиками по договорам ОСАГО, каско и ДСАГО. Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d2f40909a794711489a5133?from=newsfeed
не знаю насколько оно первое (видимо "вступившее в силу"), но у знакомого юриста еще дней 10-15 назад, его клиенту после обращения в содфу пришли деньги. примечательно, что расходы на досудебную экспертизу и прочие сопутствующие содфу не оплатил) т.е. при любом раскладе после обращения в содфу будет суд (кроме неустойки).
|
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
|
compaq сообщал(а):все читали
Вот именно.
А про сообщение, ранее прозвучавшее, что страховщики довольны первыми результатами работы мистера ФУ - менее известно.
Кто на пальцах высчитывает дни и удивляется подобной оперативности (при нонешних сроках-то!) Кто по другим причинам сомневается. Но есть мнение, что казачок-то засланный. Тем более, что вчера решение не могло еще в силу вступить.
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
|
Практик страхования
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 5/8/2015
Сообщений: 651
Местонахождение: Средневолжск
|
Kalash сообщал(а): не знаю насколько оно первое (видимо "вступившее в силу"), но у знакомого юриста еще дней 10-15 назад, его клиенту после обращения в содфу пришли деньги. примечательно, что расходы на досудебную экспертизу и прочие сопутствующие содфу не оплатил) т.е. при любом раскладе после обращения в содфу будет суд (кроме неустойки).
А вот можно поподробней здесь? Что конкретно просили и что получили?
Видать, страховщик решил расходы сократить.
И что уполномоченный написал-то в итоге?
Юрист.
Всегда учусь.
|
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009
Сообщений: 129
Местонахождение: Ижевск
|
Практик страхования сообщал(а):Kalash сообщал(а): не знаю насколько оно первое (видимо "вступившее в силу"), но у знакомого юриста еще дней 10-15 назад, его клиенту после обращения в содфу пришли деньги. примечательно, что расходы на досудебную экспертизу и прочие сопутствующие содфу не оплатил) т.е. при любом раскладе после обращения в содфу будет суд (кроме неустойки). А вот можно поподробней здесь? Что конкретно просили и что получили? Видать, страховщик решил расходы сократить. И что уполномоченный написал-то в итоге?
пока всё что знаю. была история с тоталом по осаго, вроде ргс. ск оплатила грубо 200, досудебку до 400 игнор. юрист заслал в обращение в содфу. и позже сообщил о поступлении денег до 400 клиенту, т.е. без расходов. потом он свалил в отпуск с планами на суд по расходам. т.е. ответа содфу я пока не видел.
|
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
|
Всем привет.
Может уже поднимался вопрос или где написать: а кто делает/ или должен делать экспертизу качества ремонта? Это какое-то новшество пошло. Эксперт-автотехник, оценщик, эксперт-техник или еще кто?
Где этому ремеслу обучится и корочку получить? Какова нормативка под этого "зверя"?
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Сергей Аббатов сообщал(а):Всем привет.
Может уже поднимался вопрос или где написать: а кто делает/ или должен делать экспертизу качества ремонта? Это какое-то новшество пошло. Эксперт-автотехник, оценщик, эксперт-техник или еще кто?
Где этому ремеслу обучится и корочку получить? Какова нормативка под этого "зверя"?
Занимаюсь такой работой и очень давно.
Мои заключения признавали иностранные фирмы и обеспечивали гарантийный ремонт, одного дилера выкинули из системы.
Пытался тут поднять эту тему, ее придурки засрали, найдите Инструменты называется.
Поднимете поговорим.
Корочка по ремонту первое высшее образование - конструктор автомобилей, инженер механик и военно учетная специальность эксплуатация и ремонт автомобилей, должность начальник автомобильной службы. И 25 лет практики в ремонте.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,967
|
Так вроде ГОСТ есть, там всё и написано.
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
|
Gent сообщал(а):Так вроде ГОСТ есть, там всё и написано.
Его писали такие же, далёкие от ремонта люди.
|
|
|
Сергей Аббатов
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 7/16/2018
Сообщений: 302
Местонахождение: Краснодар
|
Геннадий сообщал(а):Сергей Аббатов сообщал(а):Всем привет.
Может уже поднимался вопрос или где написать: а кто делает/ или должен делать экспертизу качества ремонта? Это какое-то новшество пошло. Эксперт-автотехник, оценщик, эксперт-техник или еще кто?
Где этому ремеслу обучится и корочку получить? Какова нормативка под этого "зверя"? Занимаюсь такой работой и очень давно. Мои заключения признавали иностранные фирмы и обеспечивали гарантийный ремонт, одного дилера выкинули из системы. Пытался тут поднять эту тему, ее придурки засрали, найдите Инструменты называется. Поднимете поговорим. Корочка по ремонту первое высшее образование - конструктор автомобилей, инженер механик и военно учетная специальность эксплуатация и ремонт автомобилей, должность начальник автомобильной службы. И 25 лет практики в ремонте.
Походу вы один на всю страну.
Остальные - липа?
Т.е. остальные кто этим занимается даже не шарят, что и как, но заказ есть заказ и надо выполнять?
И всё же кто этому ремеслу обучает? А инструменты (помимо микрометра) какие еще нужны?
|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
|
Сергей Аббатов сообщал(а):
Походу вы один на всю страну.
Остальные - липа?
Т.е. остальные кто этим занимается даже не шарят, что и как, но заказ есть заказ и надо выполнять?
И всё же кто этому ремеслу обучает? А инструменты (помимо микрометра) какие еще нужны?
стесняюсь спросить, что вы микрометром мерить то собрались ( нет, вещь безусловно нужная, но не в вашем случае). Возьмите ленту швеевскую в метр лучше, ей хоть в сервисе, от назойливых и злых механиков кузовного цеха хоть отмахиваться сможете, после лишь одного слова что пришел принимать качество выполненных ими работ.
Тля. ну вот зачем лезЪть туда где, вообще не волокЕшь."Научите меня". Достаточно лет пять отработать мастером приемщиком в кузовном цехе, с условием легкой заинтересованности в собственном развитии, и изучения всех процессов и технологий ремонта. Может у Вас потом и понимание появиться почему от удара в перед автомобиля, крышки багажника не закрываются, и лонжерон задка винтом вниз ( или вверх) идет, а при незначительных ( с виду повреждениях диска ( вы же не понимаете что часть удара и при чем значительную, на себя может принять резина)может быть всей подвеске со стороны удара хана, а у некоторых машин, она меняется (согласно технологии попарно). Потом кроме сорности, ничего написать в акте осмотра не могут. Потому и назначаете ремонты на стали по типу узи-боров ( если конечно вообще знаете об их существовании).
Вы бы лучше сразу строительными экспертизами занялись, у нас в регионе многие срочно переквалифицировались, из ЭТ в судебники по качеству отделки квартир. И как ни странно их пизнес прЁт.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,122
Местонахождение: Коломна
|
Сергей Аббатов сообщал(а):Всем привет.
Может уже поднимался вопрос или где написать: а кто делает/ или должен делать экспертизу качества ремонта? Это какое-то новшество пошло. Эксперт-автотехник, оценщик, эксперт-техник или еще кто?
Где этому ремеслу обучится и корочку получить? Какова нормативка под этого "зверя"?
Народное творчество это)))
Кто-то на волне начал по несуществующей 13.6 обучать......
А так вроде самодеятельность с начальным списком, состоящий из ГОСТов из 70-х годов прошлого века)))))
|
|
|
Guest |