|
Ермошин Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/1/2008 Сообщений: 148
|
Добрый день! Коллеги, появилась задача определить, является ли ДЕФЕКТОМ наличие непрокраса на внутренней поверхности двери авто НИВА (3-х дверная). Авто новое с завода. Непрокрас видно только тогда, когда дверь открыта и если только внимательно всмотреться. Непрокрас выражен видимостью шпатлевки (либо иной подготовки).
Другими словами, одинаковы ли требования к окраске наружных и внутренних поверхностей кузова автомобиля?
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006 Сообщений: 7,232 Местонахождение: Кашира
|
Если правильно помню в рекомендациях ВАЗ написано, что если дефект не виден с двух меров, то его не существует.
А вот шпаклевки там быть не должно.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г. Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть? Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
Ермошин Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/1/2008 Сообщений: 148
|
Геннадий сообщал(а): Если правильно помню в рекомендациях ВАЗ написано, что если дефект не виден с двух меров, то его не существует.
А вот шпаклевки там быть не должно.
)), про два метра не слышал. Согласно ТУ 3100.25100.80014, это может быть дефект: "Просачивание пигмента", либо "Плохая укрывистость". Здесь вопрос о единстве требований к качеству по внутренним поверхностям кузова как и к наружным (не имею ввиду внутренние полости).
|
|
Ермошин Андрей
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/1/2008 Сообщений: 148
|
В этом у меня и сомнения. Едины ли требования?
|
|
BuldakovM
|
|
Ранг: Кандидат Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/26/2011 Сообщений: 22 Местонахождение: Киров
|
ТУ017207.255.0023934-2006, приложение В. Нормы на наружные и внутренние поверхности разные, но непрокрас нигде не допускается.
|
|
Guest |