|
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,840
Местонахождение: -
|
Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто?
у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете...
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Olegovich сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто? у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете...
Так. Складывается впечатление что вы видели/знаете вопросы. Давайте колитесь тогда. Не думаю что вы такой наивный что верите что тема, которая своим названием включает несколько глав ГК будет представлена парочкой статей в вопросах. Иначе и было бы название этих самых статей.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто? у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете... Так. Складывается впечатление что вы видели/знаете вопросы. Давайте колитесь тогда. Не думаю что вы такой наивный что верите что тема, которая своим названием включает несколько глав ГК будет представлена парочкой статей в вопросах. Иначе и было бы название этих самых статей.
Количество вопросов по законодательству в экзамене 3 по одному баллу.
65-3 = 62 если знаете остальное, вопли по законодательству лишние.
Паники не надо.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Олеган1 сообщал(а): калькулятор к которому сколько-то часов лекций для изучения прописано и немалое кол-во часов?
успокойтесь уже - если вам нужно много часов, что бы научиться пользоваться калькулятором - экзамен вы не сдадите.
|
|
|
Андрей С.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2007
Сообщений: 1,127
Местонахождение: Воронеж
|
Леб Александр сообщал(а):идея плохая в принципе, только вот лучшего предложения нет, разве что на уровне пустой болтовни.
даже если "экзамен целиком состоит из этого бреда" - это никак е аргумент для открытия вопросов, а я только об этом писал.
Аргумент для открытия вопросов теории (не практики), потому что нет нормального теоретического подготовительного материала.
По задачам - согласен, открывать не надо.
Цитата:а там Градкодекс надо полностью наизусть декламировать и не выучив нельзя сдать? Опять же - это аргумент для открытия текстов теста и тем более задач?
"Там" даны вопросы в формулировке законодательства, т.е. чтобы правильно ответить мало знать НПА, нужно помнить формулировку. Классический пример - это вопрос из примеров про права при продаже недвижимости, там приведена формулировка о преимущественном праве выкупа, хотя по смыслу могут подходить и другие варианты.
Ну, допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере? (Станислав Ежи Лец)
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Геннадий сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто? у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете... Так. Складывается впечатление что вы видели/знаете вопросы. Давайте колитесь тогда. Не думаю что вы такой наивный что верите что тема, которая своим названием включает несколько глав ГК будет представлена парочкой статей в вопросах. Иначе и было бы название этих самых статей. Количество вопросов по законодательству в экзамене 3 по одному баллу. 65-3 = 62 если знаете остальное, вопли по законодательству лишние. Паники не надо.
На основании чего сделаны данные выводы? Пробное задание не в счет.
|
|
|
Андрей С.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2007
Сообщений: 1,127
Местонахождение: Воронеж
|
Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
если такие есть - приведите примеры! не можете показать примеры - не надо панику раньше времени наводить.
не можете отфильтровать в кодексе - что надо учить, а что не надо - тогда учите всё и не жужжите...
а оценивать, не зная основные моменты по кодексам - так уж лучше не лезть в оценку вовсе.. из-за таких незхналкиных, в том числе, и после этого наоценялкиных, и получили квал.экзамен...
Проблема в том, что это ваше частное мнение. А мнение какого-то Олеговича на форуме не стоит ничего в вопросе подготовки к квалэкзамену. Котируется только открытая информация, а в материалах Минэка указан весь ГК и весь Гпадкодекс, и не зная что придет в голову разработчикам, нельзя судить о том, что они отнесут к "оценочным" темам. Ваши соображения - это только ваше частное мнение, ценности в нем немного, если Вы не представляете разработчиков.
Ну, допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере? (Станислав Ежи Лец)
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Андрей С. сообщал(а):
Аргумент для открытия вопросов теории (не практики), потому что нет нормального теоретического подготовительного материала.
Классический пример - это вопрос из примеров про права при продаже недвижимости, там приведена формулировка о преимущественном праве выкупа, хотя по смыслу могут подходить и другие варианты.
совсем не считаю вопросы идеальными, только вот какого материала нет? ну реально? - объём методологии по оценке довольно-таки ограничен, там проблема составить нужное количество вопросов не повторяясь и нет проблем с наличием материалов или необходимостью конкретизации вопросов - указали темы "ДДП", "СД и СК", "ПП" - требуется конкретизация в рамках этих тем? они настолько обширны?
что значит "Классический пример" - в официальных примерах вроде такого нет.
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Я вообще придерживаюсь мнения что раз перечень вопросов закрыт то никто не мешает тусовать/менять вопросы в реальном режиме времени, по типу как щас темы добавляются.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Андрей С. сообщал(а): Ваши соображения - это только ваше частное мнение, ценности в нем немного, если Вы не представляете разработчиков.
как и ваши, только в его рассуждениях логика, а ваших "всё пропало".
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Олеган1 сообщал(а):Геннадий сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто? у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете... Так. Складывается впечатление что вы видели/знаете вопросы. Давайте колитесь тогда. Не думаю что вы такой наивный что верите что тема, которая своим названием включает несколько глав ГК будет представлена парочкой статей в вопросах. Иначе и было бы название этих самых статей. Количество вопросов по законодательству в экзамене 3 по одному баллу. 65-3 = 62 если знаете остальное, вопли по законодательству лишние. Паники не надо. На основании чего сделаны данные выводы? Пробное задание не в счет.
На основании документов о сдаче экзамена, там много интересного, почитайте, или и это не "по зубам".
Калькулятор это прикол, шутка, развод - почитайте документы - калькулятор не имеет выхода в интернет, а Вам час дается на проверку вопросов по информации из инета.
Кстати, а счеты экономические с выходом в интернет есть?
А логарифмическая линейка.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Андрей С.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2007
Сообщений: 1,127
Местонахождение: Воронеж
|
Леб Александр сообщал(а):Андрей С. сообщал(а): Ваши соображения - это только ваше частное мнение, ценности в нем немного, если Вы не представляете разработчиков. как и ваши, только в его рассуждениях логика, а ваших "всё пропало".
Ну и по какой логике Вы предлагаете доставать из ГК/Градкодекса вопросы по оценке?
Я говорю о том, что нужно открыть вопросы не из ФСО и ФЗ-135, потому что непонятно, что в голове у составителей.
Классический пример - это из экзамена эксперта ЕМНИП, там был интересный вопрос по правам которые переходят к покупателю улучшения. Покопаюсь - приведу.
Ну, допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере? (Станислав Ежи Лец)
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
возможность наличия пары неожиданных вопросов не повод открывать все несколько сотен,
ну и пример из иного экзамена - с чего он стал классическим и как он вообще относится к текущему?
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
На текущий момент наиболее достоверным будет не предполагать "что там может быть а что может не быть" на экзамене, а через неделюку почитать отзывы сдавших и понять. Но я не верю в 1500 вопросов - перечень закрыт и засекречен, там сто тысяч вопросов может быть и никто не докажет обратного. Никто не контролирует потому что.
|
|
|
Андрей С.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2007
Сообщений: 1,127
Местонахождение: Воронеж
|
Леб Александр сообщал(а):возможность наличия пары неожиданных вопросов не повод открывать все несколько сотен,
ну и пример из иного экзамена - с чего он стал классическим и как он вообще относится к текущему?
В принципе, я отчасти с Вами согласен в том смысле, что задачи и чисто оценочная теория обеспечит сдачу, даже если накосячить во всем стороннем законодательстве. Но почему например не дать перечень статей сторонних законов, которые по версии составителей относятся к оценке?
Ну, допустим, ты пробил головой стену. Что ты будешь делать в соседней камере? (Станислав Ежи Лец)
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Олеган1 сообщал(а):На текущий момент наиболее достоверным будет не предполагать "что там может быть а что может не быть" на экзамене, а через неделюку почитать отзывы сдавших и понять.
Разумное решение.
Например - решил заявку перед отпуском не подавать.
Потом.
За одно узнаем об условии, может быть???
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Леб Александр
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/25/2006
Сообщений: 2,147
Местонахождение: Краснодар
|
Андрей С. сообщал(а): Но почему например не дать перечень статей сторонних законов, которые по версии составителей относятся к оценке?
скорее всего потому, что некому это делать - процедура сдачи глобально ущербна, а вы о мелочах...
|
|
|
Анатолий И.
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 1/29/2017
Сообщений: 358
Местонахождение: Рядом
|
Геннадий сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):На текущий момент наиболее достоверным будет не предполагать "что там может быть а что может не быть" на экзамене, а через неделюку почитать отзывы сдавших и понять. Разумное решение. Например - решил заявку перед отпуском не подавать. Потом. За одно узнаем об условии, может быть???
В смысле потом? В начале сентября край надо заявку с платежкой отправить иначе только 1 попытка сдачи.
|
|
|
Геннадий
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира
|
Олеган1 сообщал(а):
В смысле потом? В начале сентября край надо заявку с платежкой отправить иначе только 1 попытка сдачи.
Это у вас проблемы, тут таких нет.
Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
|
|
|
Olegovich
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,840
Местонахождение: -
|
Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):Олеган1 сообщал(а):Olegovich сообщал(а):а не надо весь ГК или Градкодекс учить. учите только то, что касается оценки.
не думаю, что будут вопросы по кодексам, не относящиеся к оценке.
Сами придумали. Вы перечни тем вообще просматривали? там в ГК несколько глав с разделами и подразделами. Смотрели вы их? Или не думаете просто? у меня нет проблем с ГК... проблема у Вас... учите весь раздел, если выбрать основное и относящееся к оценке не можете... Так. Складывается впечатление что вы видели/знаете вопросы. Давайте колитесь тогда. Не думаю что вы такой наивный что верите что тема, которая своим названием включает несколько глав ГК будет представлена парочкой статей в вопросах. Иначе и было бы название этих самых статей.
вопросов я не видел... зато видел много оценщиков которые примитивные вещи по ГК и ЗК не знают... а от того и оценить правильно не могут...
(добавлено:)
потому как, например, примитивно оценить зу не зная, что такое категория земель (и чем каждая из них характеризуется и чем они отличаются друг от друга), ВРИ и ПЗЗ невозможно...
ну и многим, например, не мешает лишний раз (или может даже в первый раз) прочитать что такое "красная линия"... чтоб глупости не лепить на эту тему...
а Вам на курсах оценки рассказывали, чем отличается право собственности от хозяйственного ведения или оперативного управления? или оценщику это знать не надо? или что такое право ПБП и какова его оборотоспособность тоже оценщику знать не надо? какие права являются вещными а какие нет - тоже не важно?
и не важно ли знать при оценке бизнеса чем ООО от АО отличается? или это вопрос не по ГК?
можете дать сейчас сходу определение сервитута? или считаете, что это не нужно знать при оценке недвижимости? или Вам про это на курсах по оценке рассказали в полном объеме?
что в себя включает размер убытков по ГК тоже не нужно знать?
это только примитивные примеры, что сходу на ум пришло... Вам все это на курсах по оценке рассказывали и Вы в этом ориентируетесь? если не ориентируетесь - то как можно оценкой недвижки заниматься, не зная таких вещей (я не понимаю)? а если рассказывали - то ИМХО Вам очень повезло с курсами... что тогда пугаться законов?
ИМХО сам факт наличия тем из ГК, ЗК, ГрК не является ахтунгом... это нормально и правильно... ну а какие реально будут вопросы - посмотрим...
|
|
|
Guest |