|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Рано мне кажется поздравляете. Или там не бывает апелляции?
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Владимир Коломна сообщал(а): "работал в страховой" и который ерунду писать не будет Улыбка
А мы пока ерунды и не увидели. Мы видели необоснованную замену "ходовой", и заключение, в котором не был посчитан износ на шину. Как Артем пояснил, что нам показали лишь часть от исследования, было больше всего, но мы то этого не знаем. Это раз. А два, насколько я понимаю, ситуация там скользкая и оспорить Артём действительно это мог, замер УУК то они проводили. Фактически нужно смотреть на пробеги, эксплуатировалась ли машина или нет в промежутках между осмотром и НТЭ с УУК. Ну и кто сказал, что они специально не ведут дело на верхи, там один из ответчиков МЮ?
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): "работал в страховой" и который ерунду писать не будет Улыбка
А мы пока ерунды и не увидели. Мы видели необоснованную замену "ходовой", и заключение, в котором не был посчитан износ на шину. Как Артем пояснил, что нам показали лишь часть от исследования, было больше всего, но мы то этого не знаем. Это раз. А два, насколько я понимаю, ситуация там скользкая и оспорить Артём действительно это мог, замер УУК то они проводили. Фактически нужно смотреть на пробеги, эксплуатировалась ли машина или нет в промежутках между осмотром и НТЭ с УУК. Ну и кто сказал, что они специально не ведут дело на верхи, там один из ответчиков МЮ?
Про 10% каждый из нас пускай сам решает когда попадется....Вопрос в другом: есть нпа (ЕМ), который (наверное) эт должен соблюдать? (сравнив эз Артема и нпа) - если указана 2 глава, то почему эт не производит исследования (хоть в каком виде)? или в акте осмотра почему не указывает, как в п.1.4 ЕМ или фототаблицу (хоть и рекомендуемую из 4 фотоснимков) как в п.10 Приложения 1 ЕМ? - это например меня интересует как Заказчика нтэ - за что эт берет средства, если даже при беглом взгляде имеются несоответствия с нпа? Чтоб посчитать свр по справочникам, как показывает практика - совсем необязательно быть эт и стоять в реестре))))
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а): "работал в страховой" и который ерунду писать не будет Улыбка
А мы пока ерунды и не увидели. Мы видели необоснованную замену "ходовой", и заключение, в котором не был посчитан износ на шину. Как Артем пояснил, что нам показали лишь часть от исследования, было больше всего, но мы то этого не знаем. Это раз. А два, насколько я понимаю, ситуация там скользкая и оспорить Артём действительно это мог, замер УУК то они проводили. Фактически нужно смотреть на пробеги, эксплуатировалась ли машина или нет в промежутках между осмотром и НТЭ с УУК. Ну и кто сказал, что они специально не ведут дело на верхи, там один из ответчиков МЮ? Про 10% каждый из нас пускай сам решает когда попадется....Вопрос в другом: есть нпа (ЕМ), который (наверное) эт должен соблюдать? (сравнив эз Артема и нпа) - если указана 2 глава, то почему эт не производит исследования (хоть в каком виде)? или в акте осмотра почему не указывает, как в п.1.4 ЕМ или фототаблицу (хоть и рекомендуемую из 4 фотоснимков) как в п.10 Приложения 1 ЕМ? - это например меня интересует как Заказчика нтэ - за что эт берет средства, если даже при беглом взгляде имеются несоответствия с нпа? Чтоб посчитать свр по справочникам, как показывает практика - совсем необязательно быть эт и стоять в реестре))))
Вот именно по этому МАК Артему и проиграл... 1. Каким образом использование/не использование 2 гл ЕМ может повлиять на 10 % погрешность расчета при условии что любимый маком п.3.5 ЕМ применяется лишь к различным технологическим решениям ремонта и погрешности расчета. Именно расчета ? 2. каким образом количество фоток на листе соотносятся с п.3.5 ЕМ? 3. Вы считаете это не соответствие НПА. А вот суд решил иначе... иное не доказано
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Я смотрел ЭЗ Артёма бегло. Как многие уже здесь выразились, оно ну просто "очень скромное", изучать там было особенно не чего. Поэтому я не обращал внимание на то, что там было с исследованием. Если даже строчки не было, то это лишь говорит о таком же достаточно скромном обучении по специальности ЭТ. Ну проблема даже не в этом, а в том, что заказчику всегда больше важен результат, а проверщикам, чтобы этот результат не выходил за установленные пределы.
P/S я тут недавно видел поделку подстраховой конторки насчитавшей в 2 раза меньше, так у них и то было поинтересней заключение за 1.6 или 1.8 рубчиков кстати.
|
|
ПАЛЫЧЪ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/11/2008 Сообщений: 464 Местонахождение: Хабаровск
|
Эххх, прозевал... потерли... что было то, поделитесь...
~ Sapienti sat ~
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Виталик1 сообщал(а): Вот именно по этому МАК Артему и проиграл...
Мы к сожалению пока этого не знаем. Решения нет, оно еще должно вступить в силу и кто-то еще должен это решение исполнить. Вот не думаю что все будет гладко. Может проще было бы тесты Артёму заново сдать.
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
Артем молодец. И я бы посоветовал поступить с маком так как они любят "по закону" с жалобой в роскомнадзор
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015 Сообщений: 864 Местонахождение: РФ
|
Gent сообщал(а):Виталик1 сообщал(а): Вот именно по этому МАК Артему и проиграл...
Мы к сожалению пока этого не знаем. Решения нет, оно еще должно вступить в силу и кто-то еще должен это решение исполнить. Вот не думаю что все будет гладко. Может проще было бы тесты Артёму заново сдать.
Я знаю. Будет все гладко. Принимал участие
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):Эххх, прозевал... потерли... что было то, поделитесь... Замер УУК - рычаг, кулак, амор, да износ по шине как по всем элементам. Там само оформление на уровне страховых дешёвок, поэтому может и попал на проверку кстати.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Виталик1, с МАКом все понятно (10%)... Повторю про другую сторону - Заказчика: ст.14.4 КоАП и ЗоЗПП
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Виталик1 сообщал(а): Я знаю. Будет все гладко. Принимал участие
А исполнение решения? А последующие возможные придирки? Не знаю. Мэй би сдать заново будет проще. Посмотрим кстати.
|
|
ПАЛЫЧЪ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/11/2008 Сообщений: 464 Местонахождение: Хабаровск
|
https://centralnyr--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=72907769&case_uid=03A89D5A-50BE-4EAB-890A-A88AFC470B7A&delo_id=1540005
Однако...
*** и апель не может должным образом подать? Куда катимся...
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ (ПОСТ.) ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Заявитель ОТВЕТЧИК Срок для устранения недостатков 21.08.2019
~ Sapienti sat ~
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1, с МАКом все понятно (10%)... Повторю про другую сторону - Заказчика: ст.14.4 КоАП и ЗоЗПП
Пишите претензию, он отдельным письмом выдает три строчки, что провел сопоставление. Дет. сад.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1, с МАКом все понятно (10%)... Повторю про другую сторону - Заказчика: ст.14.4 КоАП и ЗоЗПП
Пишите претензию, он отдельным письмом выдает три строчки, что провел сопоставление. Дет. сад. Gent, ну почему же сразу так и "Дет. сад"? Вот хочется у вас как у гуру заказать услугу по нтэ - как с вами связаться для заключения договора на нтэ?
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
По тому как алгоритм по ЗПП в расчёт не берёте, поэтому и дет. сад.
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Владимир Коломна сообщал(а):как с вами связаться для заключения договора на нтэ? Пока есть не обработанный проект. На следующей неделе поговорим.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):По тому как алгоритм по ЗПП в расчёт не берёте, поэтому и дет. сад. И как приведенный алгоритм соотносится с "...он отдельным письмом выдает три строчки, что провел сопоставление."?
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Алгоритм по ЗПП это предварительная подача претензии исполнителю, без этого иска не будет.
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017 Сообщений: 3,110 Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Алгоритм по ЗПП это предварительная подача претензии исполнителю, без этого иска не будет. Я то думал интересное что-то напишите)))
|
|
Guest |