Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Жулики Опции · Вид
sky-perm
От: Wednesday, August 21, 2019 12:10:06 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/3/2007
Сообщений: 668
Местонахождение: Пермь
в материалах дела часто попадают ОЧЕНЬ кривые отчеты оценщиков, прямо удивляюсь что люди ничего не боятся. Из свежего: в деле отчет об оценке офиса, на оценщика приложено только Свидетельство РОО (на сайте РОО не смог найти такого оценщика, может вовсе подделка) страховок нет, аттестатов нет, документов по обьекту оценки нет, в отчете отсутствуют целые разделы, исполнитель ссылается на ФСО от 2007 г.. и т.д.
Вот меня прямо подмывает накатать жалобу на такого "оценщика", но я же не могу раскрывать информацию из материалов дела, да и вроде как у нас проф. этика существует.
Но читать отчет офиса на 26 листах...прям нет сил, хочется по рукам надавать ....это же обо всех оценщиках складывается кривое мнение ...
В начало
 
Paradoks
От: Wednesday, August 21, 2019 9:21:37 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/8/2007
Сообщений: 767
Я три года назад встречал отчет об оценке в котором вообще про ФСО ни слова не было :) Шаблон еще доФСОшный был Смех
Отчёт для налоговой был.

-
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 11:12:20 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Вот проф. этика тут вообще не при чём.
Но жаловаться Вы можете только на рушение собственных прав. Увы.
Но что-то делать надо, конечно.
В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, August 21, 2019 11:21:10 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Olegovich
От: Wednesday, August 21, 2019 11:37:10 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,644
Местонахождение: -
Шогин В. сообщал(а):
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро

ИМХО пока нет соответствующего решения суда - ничего не нарушается.
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 11:37:22 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Шогин В. сообщал(а):
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро

А если член того же СРОО выступает не оценщиком, а суд. эксп. тоже? Улыбка
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 11:39:45 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Olegovich сообщал(а):
Шогин В. сообщал(а):
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро

ИМХО пока нет соответствующего решения суда - ничего не нарушается.


Почему же? Внесудебный путь защиты прав. Порочит, гад, СРОО моё родное. Значит и меня.
В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, August 21, 2019 12:29:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,771
Местонахождение: Самара
Слуцкий сообщал(а):
Но жаловаться Вы можете только на рушение собственных прав. Увы.

Посмотрите на жалобы ГБУ в СРО, что у них там нарушается.


Бурцев И. прикрепленно вложений:
Скриншот 21-08-2019 132701.jpg
Скриншот 21-08-2019 132637.jpg
Скриншот 21-08-2019 132836.jpg



Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
sky-perm
От: Wednesday, August 21, 2019 12:34:29 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 10/3/2007
Сообщений: 668
Местонахождение: Пермь
Шогин В. сообщал(а):
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро


А нет такого оценщика в РОО, не числится, хотя Свидетельство приложено (видимо подделка)

кто с такими пациентами должен работать? ОБЭП?
В начало
 
Яскевич Евгений Евстафьевич
От: Wednesday, August 21, 2019 1:09:31 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/16/2007
Сообщений: 1,411
Местонахождение: Москва
Меня как судебного эксперта Мосгорсуда ничем не могли удивить никакие отчеты по оспариванию КС, а тут я просто начал восторгаться:
С помощью только ТРЕХ аналогов сравнительного подхода серьезная оценочная организация оценила одним СРАВНИТЕЛЬНЫМ подходом (с выделением ОКС) 12 производственных зданий различной этажности (производственных, складских, офисно-производственных), посвятив описанию корректировок большую часть отчета.
Назвать "жуликами" - нельзя, назвать "сильно находчивыми" можно...
Ну до чего же могут довести "надлежащие корректировки" (моих очень мало).
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 1:35:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Бурцев И. сообщал(а):
Слуцкий сообщал(а):
Но жаловаться Вы можете только на рушение собственных прав. Увы.

Посмотрите на жалобы ГБУ в СРО, что у них там нарушается.


Ничего у них там не нарушается. Что значит "ГБУ несёт ответственность"? Как минимум повод запросить уточнение конктретного нарушенного права. Вот права ФНС могут быть нарушены кмк.
Посмотрите жалобы ЦБ. Они вообще за стабильность всей банковской системы несут ответственность, поэтому жалуются. Рассматриваете же.
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 1:36:41 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
sky-perm сообщал(а):
Шогин В. сообщал(а):
собственные права нарушаются в т.ч. если ты член того же сро


А нет такого оценщика в РОО, не числится, хотя Свидетельство приложено (видимо подделка)

кто с такими пациентами должен работать? ОБЭП?


А внимание суда на это обратить можно?
В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, August 21, 2019 3:40:09 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
права члена нарушаются тем, что сро отвечает частью компфонда, после чего членам надо будет доскинуться.
Если член - не член, то здесь в полицию и сведения суду если это доказательство (отчет) в суде.
если член был экспертом, то ничем не нарушается

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Olegovich
От: Wednesday, August 21, 2019 4:26:51 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,644
Местонахождение: -
Для того чтобы порочил и этим нарушал права с последующими рисками - одного мнения кого-то что что-то в отчете не так (пусть даже и справедливого, но все равно мнения) не достаточно. сначала суд должен установить факт, подтверждающий такое мнение... а пока такой факт судом не установлен.....
В начало
 
Olegovich
От: Wednesday, August 21, 2019 4:33:31 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 11/26/2009
Сообщений: 1,644
Местонахождение: -
и еще (автору на заметку) - любое свидетельство СРО - это просто красивая бумажка и не более. можно ее в клозете на стенку повесить и любоваться... никакой силы с т.з. ОД она не имеет и ничего не значит. потому как в силу своего статуса не подтверждает ничего...
P.S. у меня где-то свидетельство о членстве СМАО валяется.. я его получил еще когда даже в задумках никаких СРО не было..
В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, August 21, 2019 4:48:40 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
для жалобы в сро членом сро его мнения достаточно

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 5:14:15 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Olegovich сообщал(а):
Для того чтобы порочил и этим нарушал права с последующими рисками - одного мнения кого-то что что-то в отчете не так (пусть даже и справедливого, но все равно мнения) не достаточно. сначала суд должен установить факт, подтверждающий такое мнение... а пока такой факт судом не установлен.....

Достаточно не то, что мнения, а даже СОмнения. Я могу не понимать, а СРОО пусть разбираются в моих сомнениях, долбятся, рассматривают. Обязаны. При этом жалобщик вааще ничем не рискует.
Посмотрите статью Козыря последнюю про независимую типа оценку. Не напишешь столько, сколько мне надо, получишь жалобу. Мне ничего, а тебе отмываться. А глядишь, я и прав в какой мелочи окажусь (ОГРН там какой не тот). Пусть наказывают. Не накажут, я в апелляцию в МЭР и т.д.
Закон суров! Череп
В начало
 
Шогин В.
От: Wednesday, August 21, 2019 5:58:46 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор СРО НКСО , Участник

Зарегистрирован: 10/31/2006
Сообщений: 6,874
Местонахождение: Тула
я тут немного в отпуске был. киньте ссылочку на ст Козыря

Cтоимость в отчете не просто цифры - это чьи-то деньги.
В начало
 
Слуцкий
От: Wednesday, August 21, 2019 6:27:35 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 6/20/2013
Сообщений: 4,313
Местонахождение: Резиноподобная
Шогин В. сообщал(а):
я тут немного в отпуске был. киньте ссылочку на ст Козыря


http://sroroo.ru/upload/iblock/6b5/RO_02_19-small.pdf
В начало
 
Геннадий
От: Wednesday, August 21, 2019 6:56:26 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 6,813
Местонахождение: Кашира
Слуцкий сообщал(а):
Шогин В. сообщал(а):
я тут немного в отпуске был. киньте ссылочку на ст Козыря


http://sroroo.ru/upload/iblock/6b5/RO_02_19-small.pdf


А ЧЁ? С Козырем согласен, не зависимость нужна, но только от идиотизма руководства СРОО.
Интересно в РОО до сих пор оценщиками торгуют? И эту торговлю поддерживал Козырь, был главным в руководстве обирающих оценщиков на торговле ими.
Заметьте слово торговля без кавычек.
Козырь сказал - заказчик оплатил оболгать оценщика, заказчик должен быть доволен. Тогда была у оценщика только одна альтернатива, заплатить Козырю, точнее его конторе за отмывку от обвинений.
Интересно у них все сохранилось? Или переквалифицировались в порядочных?
Когда конторе Козыря запретили работать, они упорно продолжали обирать оценщиков, правда давно было. Интересно как щас?

Но веры этому чиновнику нет.




Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании