|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009 Сообщений: 129 Местонахождение: Ижевск
|
в дтп помимо железа повреждено скажем так движимое имущество. возмещение по осаго. особенность в том что это имущество - съемная деталь от другой машины (имеется каталожный номер, цена бъется по рса, дата выпуска детали установлена). отсюда неопределенность. с одной стороны, ранее поврежденные вещи в машинах оформлял отчетом, соответствующий расчет износа, открытые источники цен и т.п.. с другой стороны эту "вещь" можно по рса пробить, а износ в эз рассчитать по "другим отраслям", т.к. пробег неизвестен, но в ем "другие отрасли" только по годникам по -моему. лично склоняюсь к оформлению отчетом, но другие мнения послушал бы, т.к. рыночная и цена рса на тыс. 10 отличается, ск естественно меньшую цену будет проталкивать. для понимания, например возьмем ваз2107 снятую с производства (точно не помню пусть в 2010 году), на которую заколхозили фару от лексуса модели 2019, и соответственно фару расколотили. хотя нет, скорее подойдет датчик дождя с лексуса) а не фара
|
|
ПАЛЫЧЪ
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 6/11/2008 Сообщений: 464 Местонахождение: Хабаровск
|
Kalash сообщал(а):...съемная деталь от другой машины (имеется каталожный номер, цена бъется по рса, дата выпуска детали установлена)...
а разрешение на переоборудование транспортного средства имеется? Если нет, то можно вообще в выплате отказать )))
~ Sapienti sat ~
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009 Сообщений: 129 Местонахождение: Ижевск
|
не, с переоборудованием никак не связано. в общем это оригинальный аксессуар. более понятно будет, к примеру кресло детское от тойоты перетащить в форд и форд ушатывается + кресло. у кресла есть каталожник, но ... если бы было то же кресло бритакс без "оболочки" тойоты? получается если было бы без номера то по оценке, а раз уж номерок имеется то по рса. как то не складывается у меня такой подход
|
|
Денис Пашнин
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/5/2007 Сообщений: 1,851 Местонахождение: Абакан
|
А Вы почитайте название ЕМ, а потом определитесь что именно собираетесь считать - "расходы на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства" или стоимость поврежденного имущества, не являющегося частью "поврежденного транспортного средства", тогда ответ будет сам-собой понятен...
|
|
Kalash
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Участник
Зарегистрирован: 1/29/2009 Сообщений: 129 Местонахождение: Ижевск
|
вопрос что считать под "частью" транспортного средства. предположим есть сетка багажника митсубиши mz312254. ни у кого думаю вопросов нет если она стоит на митсубиши. но если её натянуть в 2107 то..? в первом случае она часть тс, а во втором нет?
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017 Сообщений: 1,939
|
Мутная тема. Если стояла и эксплуатировалась как часть ТС, то проще сделать заключением. Тем более есть каталожник. А то что цена ниже на 10 тысяч, это надо в ФАС писать, только они это дело контролируют.
|
|
Guest |