Что значит: "Кого Вы захотите считать специалистом - тот и специалист...." - я как Заказчик и не понимаю (и не должен понимать) кого считать, а кого не считать...обязательство Исполнителя предоставить Заказчику услугу в соответствии с законодательством (ГК РФ, соответствующие ФЗ, ЗоЗПП) - пример: оценщик - оценочные услуги - отчет (ФЗ 135); эксперт-техник - услуги - эз (ФЗ 40); кадастровый инженер - (межевой план, технический план, акт обследования) ( ФЗ 221), а СПЕЦИАЛИСТ - какой ФЗ и что он дает на выходе в соответствии с законодательством?

Владимир, как заказчик обращается в экспертную организацию за НТЭ или к ИП. Экспертная организация или ИП должна предоставить документ в соответствии с Положением 433, при этом не заказчика экспертизы дело, кто на каком этапе будет участвовать и выполнять техническую работу для составления экспертного заключения, поскольку подписывать заключение и отвечать за конечный результат будет эксперт-техник.
Сугубо личное дело эксперта-техника или руководителя экспертной организации, как проверять наличие специальных знаний у своих сотрудников - разрабатывать должностные инструкции, бизнес-процессы, регламенты или стандарты работы компании, принимать ли специлистов со специальным автомобильным образованием, наличием начальных знаний по автотехнической экспертизе или просто брать людей с улицы и проводить внутренние обучения и аттестации.
В страховой компании есть специлисты отдела выплат, они тоже проходят внутреннее обучение, аттестации и прочие малоприятные мероприятия.
По сути иерархия простая - признаёт специилистом тот, кто заказывает работу, если это физическое лицо, обращающееся к эксперту-технику, то обратившись признал специалистом. Если это эксперт-техник или экспертная организация, заказывающая какой-то этап работы у своих подчиненных, то признаёт на этапе отдачи поручения или приёма на работу. Страховая компания также своих специалистов отделов урегулирования убытков может смело называть специалистами, только выполняют они работу не по осмотрам, например, а по проверке пакета документов на соответствие ФЗ-40 и внутренним регламентам СК.

Давно так не ржал!!! С этим вопросом в РФЦСЭ! Они получается халтуру гонят, вне закона вообще работают.

p/s Один какулетчик из страховой, у которого максимум по экономике диплом бакалавра, а то и путяжный, задал тупой вопрос и раздули бредятину. В дипломе о ВО написано специалист и по какой специальности, а у кого не написано, тот давно его получал значит, когда не специалистов, не выпускали вообще. Смотрите требования к экспертам РФЦСЭ внимательно. Они все специалисты. Поэтому когда задаются такие вопросы, становится понятно, что там чайники на том конце, которые даже в своих документах не могут разобраться. Ни одного хорошего слова на ум не приходит. Только как Лавров сказал - ...ы. Есть квалификация инженер автомобиле и тракторостроение например, всё, значит имеет право заниматься научной и исследовательской деятельностью по данному направлению. Этим правом его наделяет диплом и закон. Да да. Существует еще закон об образовании и другие законы, а не только по которым страховщики потерпевших с выплатами накалывают. И уж тем более не ЕМ устанавливает кто такой специалист.

Вот уже более менее интересные посты пошли)))
Начинаем: ФЗ об Образовании, ФГОС (в нем указаны направления, которые могут осуществляться выпусником), ФЗ по направлениям, подзаконные акты (ЕКС, Приказы Минтруда и т.д.).....

Ну и вернемся к исходному: хде "специалист"?

Я в шоке. Ну сложить а и б так сложно что ли? Все разжевали, сам все увидел и опять слез в яму тупости. Ну совсем недавно обсуждали, что в реестр раньше включали вообще без переквалификации, если присылаешь 3 заключения и имеешь автомобильную специальность. Почему? Да потому что 500 часов это шняга, по сравнению с ВО. Человек уже имеет право проводить исследовательскую деятельность в этом направлении. Что даёт диплом ЭТ? Да то же, что и диплом оценщика, вести новую проф. деятельность. ЭТ - исследование механизма ДТП. На кой кер эксперты-таджики вообще нужны? Ну просто в законе об осаго написано, что выплату могут провести только на основании его заключения. Все эти эксперты, которые купили 13.4 и не имеют профильного образования не могут проводить исследования по этим вопросам, с точки зрения здравого смысла. Надо отдать должное, они и не прикладывают этот не профильный диплом. Стыдятся своей ущербности. Ну а судьям обычно плевать, если нет ошибок в заключении, ну и все стороны уклонились от обсуждения квалификации эксперта, то все норм, за счёт этого и живут. Убрать их надо всех из этой темы, полно специалистов в этих вопросах в РФ, остальные пускай либо идут учиться в ВУЗ, либо делают заключения по том в чём они действительно разбираются.

Таки аттестовали , кончились мои мучения , щас, однако, начнутся новые