Да, уверен.
Перечислю все:
1). столкновение
2). опрокидывание
3). наезд на стоящее транспортное средство
4). наезд на препятствие
5). наезд на пешехода
6). наезд на велосипедиста
7). наезд на животное
8). происшествия с перевозимым грузом
9). иные виды ДТП (происшествия, не относящиеся к указанным выше видам)
Как видите, 9 вид обобщает Ваши примеры.

ЯРиК....наоборот очень добрые слова и от Геннадия и от Сергея Аббатова звучат - просто их надо понимать,а не воспринимать "если я не смог войти в реестр - значит во всем виноват МАК"

К сожалению не понаслышке знаю какой контингент в некоторых ВУЗах проходит обучение и качество подготовки зависит именно от слушателей,а не от преподавателей (конечно есть индивидуумы, которые заткнут за пояс некоторых преподавателей - но это уже другая история) - поэтому пенять на МАК ну не знаю вообще стоит ли? Строить какие-то конспирологические идеи поэтому поводу тоже наверное не уместно - есть нпа (за рамки нпа ведь МАК не выходит) - так в чем дело? или считаете, какой-нибудь эт из Коломны, Челябинска, Каширы, Волгограда нужен МАКу чтоб "завалить" вход в реестр?)))

Мой шаблон эз - тот шаблон, который еще в ВУЗе раздавали....., да и вроде бы в 433-П п.8 существует))))

"Все же стандартизировано..." - вот зернышко уже проклевывается....., но дальше опять все в кучу (про диплом, МАК и т.д.)....если считаете, что МАК нарушает чьи-то права, то вэлком обжаловать и Приказ и другие нпа, причастные к МАКу...вот представьте, круг нпа в данной области не очень большой, а уже 22 задание х 10 вопросов= 220 вопросов - этож какой умственный труд нужен (без сарказма и иронии) чтоб составить данные вопросы, а некоторые льют грязь на МАК))))
Клиент не может с многомесячного изучения ЕМ понять, а тут надо изголяться 22 раза за 3 года составлять вопросы.

Не, он просто путает виды столкновения и виды ДТП, каша в голове короче.

Это вы ему скажите - клещами вытаскивал из него его же ошибку, и еще оскорбления выслушивал.

Ларчик то просто открывался.

А своими словами ответить на вопрос обстоятельств ДТП и причин повреждений не суждено? Шаблон ведь - лишь рекомендация.
Шаблон, это ж шаблон. Его дали вам в вордовском виде. Возьмите по своему составьте ответ на вопрос, оставляя некоторые стандартные фразы.
Непонятные слова уберите, поставьте понятные вам. Делов то...

Кстати, вопрос. А почему нельзя использовать шаблон, который вшит в аудатекс?

Сергей Аббатов, действительно, шаблон лишь рекомендация. Но... Чтобы было понятно (из задания МАК), как бы Вы ответили на вопрос ниже? НПА не содержит требование указывать паспорт. А ответ д/быть один. По сути 5 нижних ответов м/быть правильными или неправильными. Не указал - правильно, указал - тоже не противоречит НПА, прямого запрета на паспортные данные нет.

В том то и дело. Логика контрольных вопросов - отсутствие логического домысливания. В НПА есть запись "не фиксируется"? Нет. Отсюда НПА не вводит в обязательный порядок учет паспорта, как и не ставит его под запрет. Отсюда, наиболее вероятно, правильный ответ "нет правильных ответов". Это мое мнение.

Владимир Коломна, при чем здесь права собственности на квартиру или ...? Задан конкретный вопрос с множеством правильных ответов, но в МАК пройдет только один.
Видимо Вы не понимаете суть обсуждения. Это не устный экзамен, где можно поправиться по ходу экзамена.
Не хочу Вас обидеть, но лучше опустить аналогии.