Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Оспаривание Заключения специалиста по оценке. Опции · Вид
Вояджер
От: Saturday, January 25, 2020 6:59:27 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Часто приходиться сталкиваться Заключениями,которые делают оценщики, которые в конечном итоге попадают в суд. Просят их оспорить, чтобы
суд назначил судебную экспертизу. Как участники форума относятся к идее оспаривать работу своего коллеги?

Я считаю, что если Заключение по оценке сделано грамотно, профессионально, то это коллега. Да в этом случае и никто оспаривать и не будет. А вот если оценщик пошел на поводу у заказчика занизил или завысил стоимость объекта в существенной степени тогда оспаривание его работы становиться актуальным. И его я уже не могу считать коллегой.

В начало
 
Вояджер
От: Saturday, January 25, 2020 8:09:26 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Вообще то тема оспаривания отчетов по оценке или заключений довольно интересная и много заказчиков.
Я вот даже в договоре прописываю: "Если мое заключение не устроит,тогда оплаченная сумма возвращается"

Уже делал сотни таких документов (правда не только по оценочной деятельности) и всех они устроили.
Правда был один шутник, который сказал мне что документ его не устраивает. Ну тогда я потребовал мне его вернуть.
Нет сказал он что ему он нужен для суда. Ну посмеялись.

Могу при интересе привести типичные ошибки оценщиков
В начало
 
Владимир Коломна
От: Sunday, January 26, 2020 4:27:57 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Вояджер сообщал(а):
Вообще то тема оспаривания отчетов по оценке или заключений довольно интересная и много заказчиков.
Могу при интересе привести типичные ошибки оценщиков


Опять двадцать пять)))

Оценщик - отчет по оценке.

Все остальное в досудебке, сделанное оценщиком - это фантазия, не имеющая ничего общего с законодательством.


В начало
 
ALEKSIII
От: Sunday, January 26, 2020 9:40:19 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
Владимир Коломна сообщал(а):
Вояджер сообщал(а):
Вообще то тема оспаривания отчетов по оценке или заключений довольно интересная и много заказчиков.
Могу при интересе привести типичные ошибки оценщиков


Опять двадцать пять)))

Оценщик - отчет по оценке.

Все остальное в досудебке, сделанное оценщиком - это фантазия, не имеющая ничего общего с законодательством.




Опять двадцать пять)))
Сказано же в теме - "Заключение специалиста" , а не оценщика
В начало
 
Бурцев И.
От: Monday, January 27, 2020 12:46:07 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,853
Местонахождение: Самара
Цитата:
Сказано же в теме - "Заключение специалиста" , а не оценщика

С Вояджером давно всё всем понятно. И с его "изысканиями" тоже. А внимание других "специалистов" я хотел бы заострить на следующем моменте:
- Специалист даёт КОНСУЛЬТАЦИЮ,устную или ПИСЬМЕННУЮ (скажем так - по ГПК РФ). И ОСПАРИВАНИЯ чьей-то КОНСУЛЬТАЦИИ не предусмотрено, равно как и рецензии на чью-то консультацию. Узбагойтесь со своими "Заключениями по оценке" нечлена СРО и пасквилями.


Вояджер сообщал(а):
Я вот даже в договоре прописываю: "Если мое заключение не устроит,тогда оплаченная сумма возвращается"

Маэстро растёт. Следующий шаг такой эволюции видимо ещё шире - напишите что вам нужно, подпишу.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, January 27, 2020 5:34:12 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Бурцев И. сообщал(а):

Вояджер сообщал(а):
Я вот даже в договоре прописываю: "Если мое заключение не устроит,тогда оплаченная сумма возвращается"

Маэстро растёт. Следующий шаг такой эволюции видимо ещё шире - напишите что вам нужно, подпишу.


Щас маэстро "обидится" и опять на пол-года пропадет))) Какая жизнь - такая и "эволюция"))))
В начало
 
Вояджер
От: Monday, January 27, 2020 6:16:21 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Вообще то я после длительного перерыва решил посетить данный форум. За прошедший период у меня произошло много
изменений. Вероятно какая то информация могла бы быть интересна и полезна для посетителей.
Но как то сразу отдельные участники встретили мое возвращение критически.

Хотел бы данную критику опровергнуть. В частности:
1. Я никогда не шел на поводу у заказчиков. Это было невозможно в принципе.Поэтому на предположения Бурцева И."Маэстро растёт. Следующий шаг такой эволюции видимо ещё шире - напишите что вам нужно, подпишу." я даже и реагировать не буду. (от него я этого не ожидал)
2. За прошедшее время к своему образованию оценочному и строительному еще получил диплом эксперта почерковеда и несколько различных сертификатов и свидетельств по оценке. И вообще даже мои сотрудники все к своему оценочному получили второе образование товароведческое или строительное.

Ну вот например, хотелось бы обратить внимание на следующее:
Оценщик в своем документе по оценке стоимости ущерба от залива указал что мебель не пригодна для дальнейшей эксплуатации. В результате общая стоимость ущерба составила 700 т. руб. Как Вы считаете имел ли оценщик право оценивать качество и состояние мебели после попадания на нее влаги и определять ее непригодность для дальнейшей эксплуатации?
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, January 27, 2020 8:33:28 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Вояджер сообщал(а):

Ну вот например, хотелось бы обратить внимание на следующее:
Оценщик в своем документе по оценке стоимости ущерба от залива указал что мебель не пригодна для дальнейшей эксплуатации. В результате общая стоимость ущерба составила 700 т. руб. Как Вы считаете имел ли оценщик право оценивать качество и состояние мебели после попадания на нее влаги и определять ее непригодность для дальнейшей эксплуатации?

Образование - это хорошо...

Имел или не имел - причем здесь мнение другого спеца? Можно ведь обратится в надзорные органы - проведут проверку - будет понятно....

Вот когда всякие рецензии, пасквили пишут некоторые, то вот такой ответ кидаю:

"Понятие «Рецензия» и само рецензирование отсутствует в ГПК РФ. Рецензирование экспертиз — это не регламентированное законом действие, которое не относится к процессуальным, так как не закреплено в ГПК РФ. Нормы ГПК РФ не предусматривают оспаривание экспертного заключения рецензией другого экспертного учреждения, следовательно, рецензия ...... не имеет юридической силы, а является лишь бумагой, изготовленной по заказу заинтересованного лица для очернения работы другого специалиста и увода ответчика от ответственности за причиненный вред..."
В начало
 
Вояджер
От: Monday, January 27, 2020 9:47:26 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Смысл оспаривания экспертизы очень простой. Стороне требуется назначить судебную экспертизу (или повторную). Для этого необходимо, чтобы суд на основании ст.20 Закона о гос. суд. деятельности № 73-ФЗ назначил повторную экспертизу
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.


Вообще то Владимир в какой то степени прав. Оспаривание может восприниматься как "Пасквиль". Я бы не стал этим заниматься если бы это действительно нужно было бы на специалиста клеветать. На самом деле все выглядит абсолютно иначе.
Ну вот я уже упоминал про залив квартиры. На самом деле стоимость ущерба составляет максимум от 50 т. до 100 т. руб. в зависимости от размера поврежденной площади. Но когда имеется несколько пятен на потолке а оценщик удаляет всю штукатурку и заново ее укладывает и на потолке и на стенах, то это просто безграмотная работа как минимум. Если бы стоимость была бы определена так как положено по нормативам и по здравому смыслу в пределах ну 100 т. никто бы не стал пытаться обращаться за оспариванием. Как правило обходится без суда
Но когда стоимость ущерба определена в 700 т. руб. это уже явная липа и виновная сторона начинает возражать.
Т.е. если ущерб от залива был бы оценен объективно, грамотно, то никто бы за оспариванием не стал бы обращаться. Точно также и по другим вопросам, где требуется определить стоимость.

Я проводил сотни оспариваний и всегда сталкивался с безграмотной работой. и это действительно так.Но для того, что оспорить Отчет недостаточно быть оценщиком. Необходимо иметь познания в строительстве, юриспруденции ну и еще стараться установить истину.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Monday, January 27, 2020 11:05:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Вояджер сообщал(а):
Смысл оспаривания экспертизы очень простой. Стороне требуется назначить судебную экспертизу (или повторную). Для этого необходимо, чтобы суд на основании ст.20 Закона о гос. суд. деятельности № 73-ФЗ назначил повторную экспертизу
Статья 20. Производство дополнительной и повторной судебных экспертиз в государственном судебно-экспертном учреждении

Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту.
Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.


Вообще то Владимир в какой то степени прав. Оспаривание может восприниматься как "Пасквиль". Я бы не стал этим заниматься если бы это действительно нужно было бы на специалиста клеветать. На самом деле все выглядит абсолютно иначе.
Ну вот я уже упоминал про залив квартиры. На самом деле стоимость ущерба составляет максимум от 50 т. до 100 т. руб. в зависимости от размера поврежденной площади. Но когда имеется несколько пятен на потолке а оценщик удаляет всю штукатурку и заново ее укладывает и на потолке и на стенах, то это просто безграмотная работа как минимум. Если бы стоимость была бы определена так как положено по нормативам и по здравому смыслу в пределах ну 100 т. никто бы не стал пытаться обращаться за оспариванием. Как правило обходится без суда
Но когда стоимость ущерба определена в 700 т. руб. это уже явная липа и виновная сторона начинает возражать.
Т.е. если ущерб от залива был бы оценен объективно, грамотно, то никто бы за оспариванием не стал бы обращаться. Точно также и по другим вопросам, где требуется определить стоимость.

Я проводил сотни оспариваний и всегда сталкивался с безграмотной работой. и это действительно так.Но для того, что оспорить Отчет недостаточно быть оценщиком. Необходимо иметь познания в строительстве, юриспруденции ну и еще стараться установить истину.


Какое отношение ст.20 ФЗ-73 имеет к негос. экспертам?

Более корректно наверное указать 87 ГПК, а перед этим 187 ГПК? И заодно ст.41 73-ФЗ....

Оспаривание отчета оценщика лицом с познаниями в строительстве, юриспруденции - опять возврат к пасквилю....

Мож все-таки надзорные органы более интереснее с этим (оспариванием) справляются?))))

ДК СРОО например, или ст.14.4 КоАП РФ?
В начало
 
Вояджер
От: Tuesday, January 28, 2020 12:25:39 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Отвечаю специально для Владимира
1.Ст. 20 имеет отношение к негос. экспертам вот почему:
По 73-ФЗ
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

2. Вы задаете еще вопрос
Оспаривание отчета оценщика лицом с познаниями в строительстве, юриспруденции - опять возврат к пасквилю....

Отвечаю на том же примере. Когда оценщик меняет всю штукатурку на потолке он влезает в область строительную. Есть же специальные нормативы которые конкретно говорят что нужно в этом случае делать при ремонте после залива или при капитальном ремонте квартиры

Ну дальше мне с Вами по крайней уже не интересно вести диалог. Когда то раньше я обсуждал эти вопросы и ст. 41 закона 73-ФЗ приводил и нормативы по ремонту после залива приводил. Вы по моему за несколько лет судя по всему не только никаких новых знаний не приобрели, но и старые растеряли. Хотя у меня возникает подозрение, что Вы возможно шутите или преследуете какие то цели прикидываясь
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, January 28, 2020 1:07:35 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,853
Местонахождение: Самара
Вояджер сообщал(а):
За прошедшее время к своему образованию оценочному и строительному еще получил диплом эксперта почерковеда и несколько различных сертификатов и свидетельств по оценке.

Чисто любопытство раздирает - ЧТО это за великолепные документы несут теперь Вашу фамилию, не члена СРО оценщиков ???

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, January 28, 2020 3:37:27 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Вояджер сообщал(а):
Отвечаю специально для Владимира
1.Ст. 20 имеет отношение к негос. экспертам вот почему:
По 73-ФЗ
Статья 41. Распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами

В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

2. Вы задаете еще вопрос
Оспаривание отчета оценщика лицом с познаниями в строительстве, юриспруденции - опять возврат к пасквилю....

Отвечаю на том же примере. Когда оценщик меняет всю штукатурку на потолке он влезает в область строительную. Есть же специальные нормативы которые конкретно говорят что нужно в этом случае делать при ремонте после залива или при капитальном ремонте квартиры

Ну дальше мне с Вами по крайней уже не интересно вести диалог. Когда то раньше я обсуждал эти вопросы и ст. 41 закона 73-ФЗ приводил и нормативы по ремонту после залива приводил. Вы по моему за несколько лет судя по всему не только никаких новых знаний не приобрели, но и старые растеряли. Хотя у меня возникает подозрение, что Вы возможно шутите или преследуете какие то цели прикидываясь


Енто один из случаев когда как в пословице: смотрю в книгу, вижу фигу)))
....но не являющимися государственными судебными экспертами.
На судебно-экспертную деятельность лиц, указанных в части первой настоящей статьи, распространяется действие статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона.

Разжуем: на негос. экспертов распространяется действия статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 73-ФЗ, статьи 20 нет в данном списке, следовательно она не применима к несгос. экспертам))))

В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, January 28, 2020 3:50:05 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
Вояджер сообщал(а):

2. За прошедшее время к своему образованию оценочному и строительному еще получил диплом эксперта почерковеда и несколько различных сертификатов и свидетельств по оценке. И вообще даже мои сотрудники все к своему оценочному получили второе образование товароведческое или строительное.


Множество приобретенных дипломов не говорит о профессионализме лица, а только указывает на "мастер на все руки")))

Но движение в правильном направлении: когда-нибудь количество должно ведь перейти в качество))) (основное здесь когда-нибудь и должно, но не факт что это произойдет, судя по постам).

Для более глубокого понимания что нужно в суде, возможно не будет лишне получить высшее юридическое образование и попробовать себя в роли представителя стороны в суде - знаете сразу приходит понимание, что всякого рода "рецензии", "пасквили" шли, идут, и будут идти лесом))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, January 28, 2020 6:44:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 1,563
Местонахождение: Коломна
ALEKSIII сообщал(а):

Опять двадцать пять)))
Сказано же в теме - "Заключение специалиста" , а не оценщика


Как сказать)))

http://base.garant.ru/72163378/#block_2
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 ноября 2018 г. N 742н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности"

Профессиональный стандарт
Специалист в оценочной деятельности

3.2. Обобщенная трудовая функция
Возможные наименования должностей, профессий

Специалист

Оценщик

Эксперт по определению стоимостей

Оценщик имущества

Специалист по оценке


В начало
 
Вояджер
От: Tuesday, January 28, 2020 9:33:53 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Коломна сообщает:
"Разжуем: на негос. экспертов распространяется действия статей 2, 3, 4, 6 - 8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 73-ФЗ, статьи 20 нет в данном списке, следовательно она не применима к несгос. экспертам))))"
Отвечаю
Верно ст. 20 закона 73-ФЗ имеет отношение к судье на основании которой он и решает вопрос о том, что о нарушены статьи которые негосударственный эксперт обязан соблюдать.
Коломна сообщает:
"Для более глубокого понимания что нужно в суде, возможно не будет лишне получить высшее юридическое образование и попробовать себя в роли представителя стороны в суде - знаете сразу приходит понимание, что всякого рода "рецензии", "пасквили" шли, идут, и будут идти лесом))))"
Отвечаю:
Юридическое образование у меня имеется. Давно получил, но правда юристом не работал. Сотни рецензий мои были востребованы

Вообще то я пытаюсь передать что то полезное из своего опыта. Зачем же сразу так негативно

Вот сегодня пришел заказчик. По его вине произошел залив ниже расположенной квартиры. Вину свою признает. Но не согласен со стоимостью устранения дефектов. Нужно оспорить Заключение специалиста.
Все как обычно. Вместо устранения дефектов произведен расчет стоимости капитального ремонта. Заказчику был необходим комплекс услуг.
Мы ему предложили юриста (у нас с ним тесные взаимоотношения) и фирму которую он может заявить на проведение судебной экспертизы.
Через неделю подготовлю рецензию. И в очередной раз Заключение специалиста будет отвергнуть. Ну еще бы. Вместо 100 т. руб. ущерб оценен в 500 т. руб.Это же просто абсурд.

Завтра придет заказчик уже по стоимости строительно технической экспертизе. Тоже нужно оспорить Заключения специалиста. Это досудебный документ а они пишут про себя что они эксперты и предупреждены руководителем фирмы об уголовной ответственности....Тоже абсурдно и безграмотно


В начало
 
Вояджер
От: Tuesday, January 28, 2020 10:11:29 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Бурцеву И.спрашивает
"Чисто любопытство раздирает - ЧТО это за великолепные документы несут теперь Вашу фамилию, не члена СРО оценщиков ???"

Я член СРО но не оценщиков. Их много разных. И СРО оценщиков далеко не самое....

Оценщик очень престижная, интересная специальность и он востребован в любой СРО
В начало
 
ALEKSIII
От: Tuesday, January 28, 2020 11:39:38 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 3/5/2019
Сообщений: 64
Местонахождение: Челябинск
Владимир Коломна сообщал(а):
ALEKSIII сообщал(а):

Опять двадцать пять)))
Сказано же в теме - "Заключение специалиста" , а не оценщика


Как сказать)))

http://base.garant.ru/72163378/#block_2
Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 ноября 2018 г. N 742н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности"

Профессиональный стандарт
Специалист в оценочной деятельности

3.2. Обобщенная трудовая функция
Возможные наименования должностей, профессий

Специалист

Оценщик

Эксперт по определению стоимостей

Оценщик имущества

Специалист по оценке



Вот именно. Возможных наименований должностей при желании можно еще кучу написать.
Вот вопрос - Что мешает лицу, имеющему диплом по оценке (можно добавить еще различные бумажки красивые), но не состоящему в СРО и не застраховавшего свою ответственность, то бишь по закону не являющемуся оценщиком, оказывать услуги связанные с определением стоимости в результате причиненного вреда? Даже в порядке консультации?

судя по этому (цитата: "Оценщик - отчет по оценке. Все остальное в досудебке, сделанное оценщиком - это фантазия, не имеющая ничего общего с законодательством"), так и лица с юридическим образованием и не являющиеся работниками юр.фирм, адвокатами, не зарегистрированные как ИП, подготовившие документ для клиента в любую инстанцию - "это фантазия, не имеющая ничего общего с законодательством"???
В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, January 29, 2020 9:34:45 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,853
Местонахождение: Самара
Вояджер сообщал(а):
За прошедшее время к своему образованию оценочному и строительному еще получил диплом эксперта почерковеда и несколько различных сертификатов и свидетельств по оценке.

и получаем пояснения отсертифицированного, обременённого юридическим образованием бывшего оценщика :
Вояджер сообщал(а):
Бурцеву И.спрашивает
"Чисто любопытство раздирает - ЧТО это за великолепные документы несут теперь Вашу фамилию, не члена СРО оценщиков ???"

Я член СРО но не оценщиков. Их много разных. И СРО оценщиков далеко не самое....
Оценщик очень престижная, интересная специальность и он востребован в любой СРО

Вас же не спрашивали - является ли Ваша организация членом СРО строителей. Вас, после Вашего же сообщения, спросили - чего такого Вы ПО ОЦЕНКЕ "добавили к своему оценочному образованию" в виде Свидетельств и Сертификатов ?? Спрашиваю чисто с позиции: Свидетельство даёт право ведения профессиональной деятельности, а Сертификат - нет. Так что там Вы добавили к своему образованию (!!) из "различных сертификатов и свидетельств по оценке" ??


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Вояджер
От: Wednesday, January 29, 2020 10:31:20 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
Бурцнв И.
Так что там Вы добавили к своему образованию (!!) из "различных сертификатов и свидетельств по оценке" ??

Почитайте в интернете если не знаете.

Я же поднял тему по рецензировании Отчетов по оценке. Но Вы старательно уходите от нее. Занялись критикой моей личности
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005