Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

И тишина... Опции · Вид
Максим
От: Monday, April 20, 2020 11:40:23 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 996
Максим сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Максим сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
А что касается оценки, решил вот в таком виде сделать..

Сдоп каша, в МЮ нет такого алгоритма расчета.


ну как же, все согласно МЮ
только С1, С2, Сутс - убрал для облегчения процесса, они =0
ну да, только одно отклонение, Сзч не новые с учетом износа, а б\у
опять же для облегчения расчета

Этим облегчением расчета вы и устроили кашу , в МЮ есть четкий алгоритм расчета з/ч , н/ч и расходных материалов.

Все как то оббежали одну из главных составляющих - корректировку на Сдоп, которая рассчитана абы как , а она влияет на конечный результат.
В начало
 
f vn
От: Tuesday, April 21, 2020 1:23:23 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 9/13/2006
Сообщений: 774
Местонахождение: г. Жуковский
Кондаков Игорь сообщал(а):
...Выражаю свое мнение : 4. Почитайте Приказ Минтруда России от 04.08.2015 N 539н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2015 N 38720).

Нужно просматривать ссылки: Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 ноября 2018 г. N 742н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 21, 2020 9:26:03 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Денисович сообщал(а):

Если вы до сих пор о Геннадии печетесь, то откровенно зря. С его заявленным ВАЛОМ работы, думаю на унитаз должно остаться, естественно после комбикорма для гусей, чтоб гонять кого было.

Геннадий - один из немногих, которые за свою работу (услуги) "отвечает", а не бегает как некоторые по форумам, юристам в поисках помощи когда за лажу начинают предъявлять претензии.....
Насчет "вала" - вам что кто-то мешает также писать?)))) Вы что ситуацию на рынке не знаете?))))

В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 21, 2020 9:43:10 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
...на сколько предложенная МЮ методика обоснована и способна отразить реальный результат по рыночной стоимости КТС, во о чем погутарить надобно...


А для чего это нужно? какую цель преследуете? Вы хотите методику признать незаконной, необоснованной, недействительной,......?

Кмк нужно начинать с договора:

Вот у вас предмет договора: "...производство акта экспертного исследования № 011-20 АЭИ ОЦА об определении
рыночной стоимости автомобиля...", а если предметом договора будут "консультационные услуги об определении
рыночной стоимости автомобиля..." и где-нибудь ниже: консультация предоставляется письменно в виде акта экспертного исследования.....
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, April 21, 2020 10:33:09 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
...на сколько предложенная МЮ методика обоснована и способна отразить реальный результат по рыночной стоимости КТС, во о чем погутарить надобно...

А для чего это нужно? какую цель преследуете? Вы хотите методику признать незаконной, необоснованной, недействительной,......?


Ну тут прозвучали категоричные высказывания о несоответствии ФСО, вот, посему и резонны вопрос, а в чем несоответствие?... Хм, скорее оценить практику применения мелодики.


~ Sapienti sat ~
В начало
 
ПАЛЫЧЪ
От: Tuesday, April 21, 2020 10:34:12 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 6/11/2008
Сообщений: 464
Местонахождение: Хабаровск
Владимир Коломна сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
...на сколько предложенная МЮ методика обоснована и способна отразить реальный результат по рыночной стоимости КТС, во о чем погутарить надобно...

Кмк нужно начинать с договора:
Вот у вас предмет договора: "...производство акта экспертного исследования № 011-20 АЭИ ОЦА об определении
рыночной стоимости автомобиля...", а если предметом договора будут "консультационные услуги об определении
рыночной стоимости автомобиля..." и где-нибудь ниже: консультация предоставляется письменно в виде акта экспертного исследования.....


В договоре указал так:
1. Предмет договора
1.1. В соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик, обязуется оплатить услуги в соответствии с Договором.
1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: провести автотехническое
исследование с целью определения рыночной стоимости в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущер-ба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 транспортного средства марки HONDA FIT регистрационный номер Я111ЯЯ27 для предъявления имущественного иска или других действий, именуемые в дальнейшем «Услуги».



~ Sapienti sat ~
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 21, 2020 11:17:03 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):

В договоре указал так:
1. Предмет договора
1.1. В соответствии с настоящим Договором Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, а Заказчик, обязуется оплатить услуги в соответствии с Договором.
1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: провести автотехническое
исследование с целью определения рыночной стоимости в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущер-ба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 транспортного средства марки HONDA FIT регистрационный номер Я111ЯЯ27 для предъявления имущественного иска или других действий, именуемые в дальнейшем «Услуги».

Ну тогда, если отступлений в работе (услуге) от п.1.2 договора нет, то почему бы и нет? т.е. доказательство соответствующее....
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, April 21, 2020 8:33:11 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
а какая именно часть ФСО?

Вы знаете, любая. Вот абсолютно любой текст из ФСО, ВЫ не выполняете в своей попытке оформить предоставление услуги специалистом. Я уж не говорю что "экспертом".

ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
А написать что не соответствует ОЦ, дела большого не надо,

Вы ошибаетесь. Чтобы так написать нужно осилить прочитать Ваш документ, и хорошо знать матчасть оценочной деятельности.

ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
посему и называется Акт экспертного исследования и ФСО используется как "МЕТОДИЧЕСКОЕ И ДРУГОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ"...

Вы знаете, я видел разные варианты названий - например "Сертификат стоимости", "Заключение о стоимости", "Экспертиза", "Экспертиза по стоимости" и т.д. и т.п. Какая разница КАК НАЗВАТЬ !!!! Вся фигня в том, что деятельность должна осуществляться законная !!! То есть, доказательство полученное с нарушение закона, доказательством не является (ст.55 ГПК напримр). В рамках какого ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Вы так предлагаете оформлять ?? Чем она регулируется ??? В рамках какого вида деятельности Вы проводите "оценку" ? Ну фиг с ним не оценку , а "определяете стоимость" ?!! Подумайте в этом направлении

ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
....исследование" на сколько предложенная МЮ методика обоснована и способна отразить реальный результат по рыночной стоимости КТС, во о чем погутарить надобно...

Гутарить раз взялись, то гутарить нужно о том как предоставить КАЧЕСТВЕННУЮ услугу человеку, который пришёл к профессионалу, а тот ему не впарил "ненадлежащее доказательство". Просто потомучто ФСО это формальность, оценка это не исследование, подписку я не для суда, НДС я не знаю как учитывать, проиндексируем по курсу доллара а ещё проще по инфляции, в аналоги возьмём неоргинал но хорошего производителя, окрасим переходом и т.д. - ведь на результат то это не влияет же ....
Шёл 2020г, но время как остановилось. Скучно

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Бурцев И.
От: Tuesday, April 21, 2020 8:37:51 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
Кондаков Игорь сообщал(а):
ПАЛЫЧЪ сообщал(а):
Что то все не обращают внимание на то, что мой опус изготовлен на основании:

1. Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки / Е. Л. Махнин, И. Н. Новоселецкий, С. В. Федотов и [др.]; науч. руков. С. А. Смирнова, В. Г. Григорян; М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет, учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. - 326 с. ISBN 978-5-91133-185-6.

Хотелось бы услышать комментарии в этом направлении...

Выражаю свое мнение :)
1. У оценщиков (профанов, по мнению сведущих специалистов), есть такая "традиция" - сначала сформулировать объект оценки, чтобы пользователям (и критикам) было понятно, что ж они оценивают. Слышал, и ГСЭ сначала указывают объект исследования в Заключении. "Акт исследования по оценке автомобиля" как-то не звучит "гордо". Непонятно несведущим, что ж исследовал эксперт, т.е. в Акте не сформулирован объект исследования.
2. Если все-таки О.И.- автомобиль, то в Вашем случае он имеет серьезное ограничение - невозможность регистрационных действий при отчуждении, т.к. номер ДВС не соответствует записи в ПТС, т.е. объект не может участвовать в гражданском обороте без учета этого обстоятельства. У Вас это обстоятельство как-то вскользь упомянуто. Однако, в СП Вы приводите аналоги, свободные от этого недостатка, что несколько некорректно.
3. Не упоминайте в Акте РС ТС всуе. Я думаю, не надо объяснять, почему. Есть вольные трактовки стоимости, цены в ЕМ, МЮ18 и т.д.
4. Почитайте Приказ Минтруда России от 04.08.2015 N 539н "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист в оценочной деятельности" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.08.2015 N 38720).

пять баллов ! ни слова не отнять
а вот это вообще огонь Смех Смех Высший пилотаж
Кондаков Игорь сообщал(а):
Слышал, и ГСЭ сначала указывают объект исследования в Заключении.


Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Tuesday, April 21, 2020 9:33:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Бурцев И. сообщал(а):

То есть, доказательство полученное с нарушение закона, доказательством не является (ст.55 ГПК напримр). В рамках какого ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Вы так предлагаете оформлять ?? Чем она регулируется ??? В рамках какого вида деятельности Вы проводите "оценку" ? Ну фиг с ним не оценку , а "определяете стоимость" ?!! Подумайте в этом направлении

Шёл 2020г, но время как остановилось. Скучно


Много ли вы видели в своей практике, что досудебку признали недопустимым доказательством?

Время не остановилось: вот сейчас в очередной раз "пошкурят" оценщиков ИП-шников http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=204426#204426 , а там глядишь подоспеет проект от Минэкономразвития по досудебному регулированию по спорам с оценщиками - веселуха, только отбивайся....а то ишь на всю страну хвалятся что работы "валом", где-то было даже писали по 200-300 отчетов в день лепят)))))
В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, April 22, 2020 8:15:01 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
Владимир Коломна сообщал(а):
Много ли вы видели в своей практике, что досудебку признали недопустимым доказательством?

Я всякого видел. Например иски к оказавшему услугу, после того как суд.экспертиза дала другой результат.
Досудебки отведённые по критерию "не давал подписку" и "сделана на основе договорных отношений" регулярно вижу. В том числе рецензии на судебку. В том числе по критерию "ОКВЭД не соответствует", в том числе " не провёл самостоятельного исследования". Много чего. Всё начинается с вопроса к досудебному исследователю - какой вид деятельности Вы осуществляли при составлении данного документа ? (это уж потом про экспертную специальность, ОКВЭД, консультирование (и его содержание), содержание договора и т.д. и т.п.)

Владимир Коломна сообщал(а):
Время не остановилось: вот сейчас в очередной раз "пошкурят" оценщиков ИП-шников http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=204426#204426 , а там глядишь подоспеет проект от Минэкономразвития по досудебному регулированию по спорам с оценщиками - веселуха, только отбивайся....а то ишь на всю страну хвалятся что работы "валом", где-то было даже писали по 200-300 отчетов в день лепят)))))

Время именно остановилось !! Вопросы, съеденные ещё в 2006-7 годах всё ещё будоражат чьи-то пытливые умы и рождают чудесато-уродливые результаты, в виде очумелых документов. А эту хрень потащат в суды юристы, где будут рассказывать что "какая разница, сути то ведь это не меняет, цифра то не сильно поменяется". А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 22, 2020 10:01:29 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Бурцев И. сообщал(а):
А эту хрень потащат в суды юристы, где будут рассказывать что "какая разница, сути то ведь это не меняет, цифра то не сильно поменяется".

Что зазорного в этом? Просто еще раз подтверждает, что обертка результата не имеет значение....думаю, вам наверное приятно, когда через пол-года год, разница цифры в судебке и вашей досудебке в пределах 0-5%? А во что обернут был ваш результат никому и не нужен...А вот надзорному органу (СРО, МАКу) как раз обертка и нужна и вот здесь имеет смысл поработать))))

Бурцев И. сообщал(а):
А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".


Судопроизводство регулируется процессуальными нпа, а отношения заказчик - исполнитель регулируется другими нпа, следовательно, подмены нет никакой)))

Другое дело, пресекать некачественную услугу по досудебке - это необходимо и разница в цифре досудебке и судебке не является косяком со стороны досудебки, следовательно, имеются другие способы защиты: надзорные органы, суд....
В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, April 22, 2020 11:20:56 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
Бурцев И. сообщал(а):
А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".

Владимир Коломна сообщал(а):
Что зазорного в этом?

Ну не капец ли ?? Это типа юрист выдаёт, с позиций соблюдения именно законности в доказывании.


Владимир Коломна сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".


Судопроизводство регулируется процессуальными нпа, а отношения заказчик - исполнитель регулируется другими нпа, следовательно, подмены нет никакой)))

Я разве об этом говорил ? О взаимоотношениях по договору между сторонами ? я говорил о предоставлении услуги, результаты которой станут ненадлежащим доказательством. В том числе в апелляции. В том числе основанием иска к досудебному исследователю.

Владимир Коломна сообщал(а):
Другое дело, пресекать некачественную услугу по досудебке - это необходимо и разница в цифре досудебке и судебке не является косяком со стороны досудебки

Вы это расскажите тем кого уже посадили по этой причине/основанию, например оценщице Карпец из ДВО.

Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 22, 2020 12:12:58 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Бурцев И. сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".

Владимир Коломна сообщал(а):
Что зазорного в этом?

Ну не капец ли ?? Это типа юрист выдаёт, с позиций соблюдения именно законности в доказывании.

Ваши придирки формальные и не имеют никакого отношения к сути...примеры: одна управляшка при заливах, когда собственник-потерпевший обращается сначала (пока без цифр от кого-либо) с просьбой о возмещении ущерба, в ответе пишет: "предоставьте стоимость ремонта в виде отчета, соответствующего 135-ФЗ", или виновное лицо хочет возместить ущерб в натуре, а потерпевший деньгами - ответ один: виновному лицу не предоставлена прерогатива способа возмещения ущерба потерпевшему в соответствии с законодательством.
Вы еще один косяк забыли: изготовлено доказательство на не лицензионном ПО))))


Владимир Коломна сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):
А это приводит только к одному - судопроизводство по закону подменяется судопроизводством по "какая разница то".


Судопроизводство регулируется процессуальными нпа, а отношения заказчик - исполнитель регулируется другими нпа, следовательно, подмены нет никакой)))

Я разве об этом говорил ? О взаимоотношениях по договору между сторонами ? я говорил о предоставлении услуги, результаты которой станут ненадлежащим доказательством. В том числе в апелляции. В том числе основанием иска к досудебному исследователю.
Где-то выше писалось "про хрень"))) О каком ненадлежащем доказательстве может идти речь, если обязаловка только по ст.8 135-ФЗ? Так в том то и дело, что взаимоотношения по договору между сторонами выходят на первое место, т.к. в суд предоставляют и смету, заказ-наряд (причем полученную бесплатно)....кмк наши споры - это мышиная возня между оценщиками с ка и лицами с дипломами.

Владимир Коломна сообщал(а):
Другое дело, пресекать некачественную услугу по досудебке - это необходимо и разница в цифре досудебке и судебке не является косяком со стороны досудебки

Вы это расскажите тем кого уже посадили по этой причине/основанию, например оценщице Карпец из ДВО.
По данному делу еще будет обсуждение....сейчас коллеги освоят средства и появятся на форуме хвастаться "подвигами"))))

В начало
 
Бурцев И.
От: Wednesday, April 22, 2020 1:01:14 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 9/12/2006
Сообщений: 1,923
Местонахождение: Самара
Владимир Коломна сообщал(а):
Ваши придирки формальные и не имеют никакого отношения к сути...

Я о таких аргументах выше и говорил. Это уровень аргументации до тех пор, пока в суде на опять же приведённые мной выше моменты отвечать не заставит противная сторона. Позовите меня, я заставлю, и на вопросы отвечать и суд ответы слушать, и в протокол ответы заносить. Особенно там где аудио-запись ещё не ведётся.
Владимир Коломна сообщал(а):
Вы еще один косяк забыли: изготовлено доказательство на не лицензионном ПО))))[/color]

Я и не ставил цели перечислить все косяки, и чего-то не забыть. Я ставил цель - попытаться привлечь внимание. Попытался.

Владимир Коломна сообщал(а):
в суд предоставляют и смету, заказ-наряд (причем полученную бесплатно).... [/color]

Правильно, все Акты экспертного исследования это "красивое" выкачивание денег из Заказчика (особенно с аргументом - использована метода МинЮста же), которому для суда достаточно сметы, причём которую он может и сам составить да кто ж ему скажет-то ))).




Страна должна знать героев, хотя бы из сказок. "Сказки Оценщика"
В начало
 
Кондаков Игорь
От: Wednesday, April 22, 2020 1:52:00 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 2/4/2009
Сообщений: 538
Местонахождение: Нижний Новгород
Владимир Коломна сообщал(а):
Бурцев И. сообщал(а):

То есть, доказательство полученное с нарушение закона, доказательством не является (ст.55 ГПК напримр). В рамках какого ВИДА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Вы так предлагаете оформлять ?? Чем она регулируется ??? В рамках какого вида деятельности Вы проводите "оценку" ? Ну фиг с ним не оценку , а "определяете стоимость" ?!! Подумайте в этом направлении

Шёл 2020г, но время как остановилось. Скучно


Много ли вы видели в своей практике, что досудебку признали недопустимым доказательством?

Время не остановилось: вот сейчас в очередной раз "пошкурят" оценщиков ИП-шников http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=204426#204426 , а там глядишь подоспеет проект от Минэкономразвития по досудебному регулированию по спорам с оценщиками - веселуха, только отбивайся....а то ишь на всю страну хвалятся что работы "валом", где-то было даже писали по 200-300 отчетов в день лепят)))))

Вал может и был у "карманных оценщиков" - у СК другие требования, не связанные с законодательством РФ об ОД, поэтому и появились ЭТ. Внизу привел одно из "произведений" Кто это написал? Ну, а насчет "пошкурить ИП", это получится, если считать, что все ИП-шники-оценщики при сдаче КЭ не читали НК, т.е. глупое стадо, не скрывшееся в ООО (общество с Ограниченной в 10т.р. ответственностью). Объединятся 2 ИП-шника из Мурманска и Владивостока - и требование ФЗ-135 соблюдено. На лицо ужасные, добрые внутри

Вложения:
Киров-сити.JPG 992 KB, загружено: 543 раз.




87 сообщений на старом форуме
В начало
 
Денис Денисович
От: Wednesday, April 22, 2020 2:28:02 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 1/31/2007
Сообщений: 1,558
Местонахождение: Владивосток
Вся эта чехарда в оценочной деятельности началась из-за идеи создать СРО. Сейчас каловые массы нарастают как снежный ком. У СРО отобрали практически весь функционал, даже квалэкзамен ввели. Кроме как клевать мозг плановыми проверками имитируя деятельность и оправдывая получение взносов, данная организация ничем оценщику не полезна. Зашибись, 10 лет устраивал и СРО и налоговую своими ИПэшными отчислениями, а тут приплыли. И черт бы с ним, с этим ИП, но деятельность то раздробили. По какому-нибудь некачественному ремонту осталось ввести обязательность создания ООО, и будет полная картинка - и жнец, и швец, и на дуде игрец. Там физик, там ИПэшник, а там ЗАО рога и копыта.
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 22, 2020 3:07:33 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Бурцев И. сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Ваши придирки формальные и не имеют никакого отношения к сути...

Я о таких аргументах выше и говорил. Это уровень аргументации до тех пор, пока в суде на опять же приведённые мной выше моменты отвечать не заставит противная сторона. Позовите меня, я заставлю, и на вопросы отвечать и суд ответы слушать, и в протокол ответы заносить. Особенно там где аудио-запись ещё не ведётся.
Максимально от ваших моментов - судебка с оплатой 50/50....и стоит из-за этого пыхтеть, если все равно назначается судебка?
Владимир Коломна сообщал(а):
Вы еще один косяк забыли: изготовлено доказательство на не лицензионном ПО))))[/color]

Я и не ставил цели перечислить все косяки, и чего-то не забыть. Я ставил цель - попытаться привлечь внимание. Попытался.
Да и до столба можно "док...", и затягивание процесса всякими формальностями к чему? ради "выкачивания" представителем с ответчика показухой "работы"? Проходили такое, и ответчики потом сами после окончания процесса приходили, "плакались" как повелись на росказни представителя и как с него (представителя) взыскать за вранье))))

Владимир Коломна сообщал(а):
в суд предоставляют и смету, заказ-наряд (причем полученную бесплатно).... [/color]

Правильно, все Акты экспертного исследования это "красивое" выкачивание денег из Заказчика (особенно с аргументом - использована метода МинЮста же), которому для суда достаточно сметы, причём которую он может и сам составить да кто ж ему скажет-то ))).
Спорно, т.к. свобода договора, аргумент про методу МинЮста - единообразие....А лучше всего, когда досудебщик еще потом и представителем выступает в процессе - самое веское мерило качества досудебки))))
В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 22, 2020 3:14:44 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Кондаков Игорь сообщал(а):
Ну, а насчет "пошкурить ИП", это получится, если считать, что все ИП-шники-оценщики при сдаче КЭ не читали НК, т.е. глупое стадо, не скрывшееся в ООО (общество с Ограниченной в 10т.р. ответственностью). Объединятся 2 ИП-шника из Мурманска и Владивостока - и требование ФЗ-135 соблюдено. На лицо ужасные, добрые внутри


Прикольно, объединение 2 ИП-шников - где такое требование в 135-ФЗ?))))

Все равно: или в ООО или ЧПО - третьего пока не дано)))

В начало
 
Владимир Коломна
От: Wednesday, April 22, 2020 3:23:37 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,110
Местонахождение: Коломна
Денис Денисович сообщал(а):
Вся эта чехарда в оценочной деятельности началась из-за идеи создать СРО. Сейчас каловые массы нарастают как снежный ком. У СРО отобрали практически весь функционал, даже квалэкзамен ввели. Кроме как клевать мозг плановыми проверками имитируя деятельность и оправдывая получение взносов, данная организация ничем оценщику не полезна. Зашибись, 10 лет устраивал и СРО и налоговую своими ИПэшными отчислениями, а тут приплыли. И черт бы с ним, с этим ИП, но деятельность то раздробили. По какому-нибудь некачественному ремонту осталось ввести обязательность создания ООО, и будет полная картинка - и жнец, и швец, и на дуде игрец. Там физик, там ИПэшник, а там ЗАО рога и копыта.

Ага, теперь ищем "виновных"))))
Ничего не раздробили, а приводят к логической черте - как раз оценщик всея Руси и был "и жнец, и швец, и на дуде игрец"....
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005