Завтра суд. Я - оценщик, сужусь с приставами. Суть вопроса - между нами заключён государственный контракт с января 2021 г. В январе пошли заказы. Начал ездить по городам и весям для осмотра ТС. Что ни приеду, везде машины занесены снегом по самую крышу. Видно только грязные колеса. Я в отказ. Говорю, предоставляйте авто в чистом виде. В силу ст. 15.2. закона об оценочной деятельности, заказчик обязан создать все условия для оценки. А ещё, что согласно п. 3.6 «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» / М-во юстиции Рос. Федерации, Федер. бюджет. учреждение Рос. федер. центр судеб. экспертизы. - М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г. (далее Методических рекомендаций) ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО ДОЛЖНО ПРЕДОСТАВЛЯТЬСЯ НА ОСМОТР ЧИСТЫМ И СУХИМ.
Но судья на стороне приставов. Чувствую завтра откажет в иске. Они на меня 900000 руб. штрафов хотят повесить (по 35000 руб. за отказ.)
Вопрос: коллеги, если кто-то может, киньте ссылку на нормативно-правовой акт (если таковой существует), который бы чётко обязывал заказчика предоставлять автомобили для оценки в чистом виде, потому что эти нелюди хотят доказать в суде, что оценщик должен ещё и машины мыть! И судья с ними уже почти согласна!

Завтра суд. Я - оценщик, сужусь с приставами. Суть вопроса - между нами заключён государственный контракт с января 2021 г.
Но судья на стороне приставов. Чувствую завтра откажет в иске. Они на меня 900000 руб. штрафов хотят повесить (по 35000 руб. за отказ.)
Вопрос: коллеги, если кто-то может, киньте ссылку на нормативно-правовой акт (если таковой существует), который бы чётко обязывал заказчика предоставлять автомобили для оценки в чистом виде, потому что эти нелюди хотят доказать в суде, что оценщик должен ещё и машины мыть! И судья с ними уже почти согласна!

Я правильно понял?! Человек оценивал вместо авто - сугробы, тем самым подставив гос. службу на миллионы, а теперь кричит помогите спасите?

нет не правильно. Оценщик отказался оценивать сугробы. За это на него хотят повесить штрафы.

Так в силу пункта 3.4.5. государственного контракта оценщик обязан при оказании услуг по оценке арестованного имущества осуществлять осмотр Объектов оценки. Отчет должен содержать фотографии Объекта оценки на дату осмотра.

Приставы говорят, что в контракте не написано, что заказчик должен предоставлять машины в чистом виде. Машины принадлежат должникам. А не заказчику. Поэтому типа мы не обязаны ни мыть, ни от снега очищать. И нигде, мол, в законе не написано, что они должны их предоставлять в чистом виде.

Понимаете, в ст. 14 закона об оценочной деятельности прописано право оценщика на отказ от проведения оценки Только в случае нарушения условий контракта заказчиком. А заказчик говорит: мы условия контракта не нарушали. В контракте не написано, что мы должны мыть автомобили для оценщика. А значит оценщик не имел права отказываться от оценки.

В контракте прописано только две обязанности заказчика:
1) организовать доступ оценщика к объектам оценки для проведения визуального осмотра и оценки технического состояния
2) предоставлять Оценщику информацию и документы, имеющиеся у Заказчика и необходимые для проведения оценки, способствовать получению Оценщиком информации и документации, получение которой невозможно (затруднительно) без непосредственного участия Заказчика, в том числе в государственных органах.

Пункт 1 - Условия контракта. Это железобетонные основания правил оказания услуги. Если он составлен без учёта требований ФЗ-135 это косяк оценщика что его подписал. Положения каких-то там методичек не имеют никакой силы для корректировки условий контракта.

Пункт 2 - Оценщик не знал (сдав квалэкзамен) содержание ФСО-10, а именно:
- "7. Задание на оценку объекта оценки может содержать следующую дополнительную к указанной в ФСО № 1 информацию в части допущений, на которых должна основываться оценка:
допущение, связанное с ограничением объема работ по осмотру оцениваемых машин и единиц оборудования;"

Если такого в Задании не было (потомучто МОЖЕТ не равно ДОЛЖНО), то переходим к
- "8. Задание на оценку устанавливает степень детализации работ по осмотру (полный, частичный с указанием критериев, без проведения осмотра) и период проведения осмотра. В случае непроведения осмотра оценщик указывает в отчете об оценке причины, по которым объект оценки не осмотрен, а также допущения, связанные с непроведением осмотра."

То есть незнание матчасти однозначно приведёт к штрафу. Тут всего две сосны, даже не три, чтоб заблудиться.

ЗЫ Владимирович, было бы любопытно узнать итоги заседаний...

Это каким же образом Пристав будет доказывать Оценщику, что объект в сугробе - это Объект оценки. По каким признакам Пристав идентифицирует Объект оценки и обеспечивает к нему доступ. Или он обеспечивает доступ Оценщику на сугробную стоянку в 1000 авто, на которой находится ОО.