|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Люди, люди. Народ честной, подходите, посмотрите, герой наш Володька, подвиг совершил! Претензию водиле на мане за 6 рубликов продал. Сам Юпитер от такого благого действия завистью белой обзавидовался. А потом он еще со страховой 30К неустойки взыскал. Наказатель, поборник справедливости наш честной.
О чём с тобой говорить? Ты явно не в себе или калеченный. Бл..ь, да ты даже формулу не смог сравнить в МР2018 и в ЕМ, настолько ты унылый, я бы даже сказал бесполезный.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):сравнить в МР2018 и в ЕМ
Зачем их сравнивать?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Всё. Я с рыбами не общаюсь, иди память тренируй.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Че ты пристал с износом?)))) Слаб ты еще в законодательстве))) Иди фильмец посмотри)))
Читай внимательно:
Законодательством РФ не определено, что с причинителя вреда взыскивается материальный вред с учетом износа, более того законодательство РФ указывает на полное возмещение вреда (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ). Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует износ транспортного средства в правоотношениях потерпевший (страхователь) и страховщик, следовательно, необходимости и законности в предоставлении сведений и расчете размера ущерба с учетом износа транспортного средства для взыскания материального ущерба с причинителя вреда не имеется.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Владимир Коломна сообщал(а):
2. Протоколы МАК когда последний раз смотрел? Посмотри)))
Посмотрел. Я прав - ты лажаешь. Всё как обычно.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Ну че, ты понял, что за рамками ОСАГО твой износ и вся твоя пляска возле формулы никому не интересны.
Тебе не нравится, что твое мнение по формуле неинтересно никому?))) Составители методики написали свое мнение, а ты не можешь - неудачник))) Только и можешь ныть на форуме, подставляя других - Дениска как повелся - так ржачно было)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Пока что ржачно лишь за тобой наблюдать. Ведь исходя из твоих писулек, неудачники все, кто свою методику не написал. И Володь, я всё жду контактов твоих клиентов, там и посмотрим, насколько ты герой, насколько ты за свои слова отвечаешь и какой ты удачливый. Мне будет прям интересно посмотреть, как ты будешь отстаивать составителей методики, которые тебя так подставили.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 966
|
Владимир Коломна сообщал(а):
3. Кто мешает потерпевшему отремонтировать оригинальными
Возможно у потерпевшего нет этих денежных средств, что бы отремонтировать в соответствие с технологией и оригинальными, но это же не должно ущемлять его права и ремонтировать из «г%на и палок» т.к ему не возместили. У каждого разные возможности, и это необходимо учитывать. Возместите ему в полном объеме, и он сам решит как восстанавливать свое имущество. В дальнейшем, при повторном повреждение, при условие, если эксперт установит, что КТС восстановлено с нарушением технологии, это будет учтено при расчете СВР. В иных случаях, потерпевший восстанавливает с учетом своих возможностей, но учитывать эксперт должен нанесенный ущерб из качественных показателей (оригинальные составные части или дубликаты) которые повреждены при рассматриваемом случае.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Читай внимательно:
Законодательством РФ не определено, что с причинителя вреда взыскивается материальный вред с учетом износа, более того законодательство РФ указывает на полное возмещение вреда (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ). Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует износ транспортного средства в правоотношениях потерпевший (страхователь) и страховщик, следовательно, необходимости и законности в предоставлении сведений и расчете размера ущерба с учетом износа транспортного средства для взыскания материального ущерба с причинителя вреда не имеется.
Молодца Володь, теперь вот этот тезис и формулу из МР2018 с пунктами по определению величины ущерба отправь министру, которому ты ранее писал.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Максим сообщал(а):
Возможно у потерпевшего нет этих денежных средств
Ему не платят за адекватное восприятие, только за циничные мысли в пользу страховых и чиновников близких к ним.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 966
|
Раз уж тут все такие Гуру, в ФЗ 40 и 755 П (ЕМ) как вы считаете, тотал наступает когда СВР без износа превышает РС или СВР с износом превышает РС. Только без пустой болтовни, раскрытые примеры со ссылками на ФЗ и ЕМ.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Гент, у тебя только одни слова, как касается дел, ты сливаешься. Дело, не в написании методики - у тебя везде вокруг все виноваты. Ну не тянешь ты тему как технически, так и правовую стороны. Раньше тебе везло - на халяву срубить, а сейчас тяжко стало - вот и ноешь. Раз ты не доказал в суде, что ЕМ, МЮ2018 не соответствуют (противоречат) законодательству - вся твоя писанина на форуме и гроша не стоит и значит что ЕМ, МЮ2018 не противоречат законодательству, а их применение столь длительное время только подтверждает, что все делается правильно.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 966
|
Gent сообщал(а):Максим сообщал(а):
Возможно у потерпевшего нет этих денежных средств
Ему не платят за адекватное восприятие, только за циничные мысли в пользу страховых и чиновников близких к ним.
Вы писали « 3. Кто мешает потерпевшему отремонтировать оригинальными»
Готов отремонтировать оригиналом, не имею такие средства. Возместите в полном объеме. Произведу ремонт.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Владимир Коломна сообщал(а):Гент, у тебя только одни слова, как касается дел, ты сливаешься. Дело, не в написании методики - у тебя везде вокруг все виноваты.
Погоди, я твоей логики сельской не понимаю. Я указываю на ошибку и говорю, что это не правильно, надо исправить и конечно тот кто совершил ошибку виноват. Пока что бездоказательно только ты у нас выступаешь, при чём так, что аж закатываюсь от смеха.
Владимир Коломна сообщал(а):
Ну не тянешь ты тему как технически, так и правовую стороны.
Посмешил.
Владимир Коломна сообщал(а):
Раньше тебе везло - на халяву срубить, а сейчас тяжко стало - вот и ноешь.
Налегай на нейролептики, у тебя опять галлюцинации пошли. Считаешь, что знаешь меня. Но в одном ты прав, если твоих клиентов найду и ты за базар свой ответишь, что если не по методике сделано заключение, то с эксперта взыскать, то поверь, бабки будут лёгкие. Но ты сдрейфил уже.
Владимир Коломна сообщал(а):
Раз ты не доказал в суде, что ЕМ, МЮ2018 не соответствуют (противоречат) законодательству - вся твоя писанина на форуме и гроша не стоит и значит что ЕМ, МЮ2018 не противоречат законодательству, а их применение столь длительное время только подтверждает, что все делается правильно.
Молодца покемончик, делай всё как там написано. Точь в точь. И молись, чтобы я до твоих писулек и клиентов не добрался.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Читай внимательно:
Законодательством РФ не определено, что с причинителя вреда взыскивается материальный вред с учетом износа, более того законодательство РФ указывает на полное возмещение вреда (ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ). Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует износ транспортного средства в правоотношениях потерпевший (страхователь) и страховщик, следовательно, необходимости и законности в предоставлении сведений и расчете размера ущерба с учетом износа транспортного средства для взыскания материального ущерба с причинителя вреда не имеется.
Молодца Володь, теперь вот этот тезис и формулу из МР2018 с пунктами по определению величины ущерба отправь министру, которому ты ранее писал.
Гент, ну что ты опять прячешься за спины других и подстрекаешь? Ты ссышь обратиться сам напрямую? Не ссы, не укусят)))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Максим сообщал(а):Раз уж тут все такие Гуру, в ФЗ 40 и 755 П (ЕМ) как вы считаете, тотал наступает когда СВР без износа превышает РС или СВР с износом превышает РС. Только без пустой болтовни, раскрытые примеры со ссылками на ФЗ и ЕМ.
Максим, у вас есть практика где с учетом износа? Решения не скинете?
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 966
|
Ну вот, Гуру слились с определения тотала в 755 П. Сложно давать развернутые ответы с обоснованием своей точки зрения. Проще просто г@вном поливать в каждом сообщение.Опережу ваши ответы на этот пост, дайте развернутый ответ с примерами тотала в действующей редакции ЕМ.
|
|
|
Максим
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 11/16/2009
Сообщений: 966
|
Владимир Коломна сообщал(а):Максим сообщал(а):Раз уж тут все такие Гуру, в ФЗ 40 и 755 П (ЕМ) как вы считаете, тотал наступает когда СВР без износа превышает РС или СВР с износом превышает РС. Только без пустой болтовни, раскрытые примеры со ссылками на ФЗ и ЕМ. Максим, у вас есть практика где с учетом износа? Решения не скинете?
Вы методику читали ? Или, что бы ей пользоваться нужны решения суда ?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,652
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Гент, ну что ты опять прячешься за спины других и подстрекаешь? Ты ссышь обратиться сам напрямую? Не ссы, не укусят)))
Я же писал, мне это не надо. Это ты этим у нас занимаешься. А теперь получается зассал.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 2,717
Местонахождение: Коломна
|
Максим сообщал(а):
Готов отремонтировать оригиналом, не имею такие средства. Возместите в полном объеме. Произведу ремонт.
Имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но... не имею желания. Так выпьем за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями!
"Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика"
|
|
|
Guest |