|
|
|
ЯРиК
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 12/23/2016
Сообщений: 537
Местонахождение: Уральский регион
|
Владимир Коломна сообщал(а):ЯРиК сообщал(а):
Случалась сделка нет вопросов, а нет то и метод только расчетный.
С чего вы взяли, что сделка должна быть?)))) Это в правилах страхования, 432-П, 755-П указано или только ваша хотелка?))))
Блт. "...СЛОВО ДЖЕНТЕЛЬМЕНА!!!" "ВОТ ТУТ ТО МНЕ И... КАК ПОПЕРЛО". АГА.
Знаем, плавали уже.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а):
То что вы скопировали и воткнули сюда п.5.4 для начала сами прочитайте , а после всем форумчанам назовите хотя бы одну специализированную открытую торговую площадку по оценке или хотя бы продаже битого транспортного средства от имени эксперта проводящего исследование
Это все в пользу бедных)))
Повторки просто так не назначаются.
Вчера как-раз коллега с процесса сообщил, что расчетный метод не был судом принят решение вынесено с учетом цифири с информационного сообщения торгов от ск.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Что-то не видно в зэ, что эксперт ставит подпись только под тем, что он только стоял рядом и фоткал))) А здесь прям.....
Володь, если ты колбасу покупаешь только с соей, то это не значит, что не бывает качественной. И смысл тут приводить какие-то непонятные примеры, думаю даже до судебно такое не встречается, а если и встречается то у эксперта нет оснований не доверять по какому-то своему анализу. Позиция СТО очень часто используется для усиления своей позиции, а не в части перекладывания ответственности, по тому как это глупо.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
ЭТО ВСЁ ЛИПА!
Это решать не вам (эксперту), дело эксперта:
"Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.
Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных."
А раз пошли повторки, и суды выносят решения по цифре с информационного сообщения торгов, следовательно, обоснование эксперта о непринятии метода спец. торгов - ЛИПА)))
Вопрос ко всем:
Кто-нибудь проводил исследование методом спец. торгов? Если нет, то все общение - просто болтовня)))
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):
То что вы скопировали и воткнули сюда п.5.4 для начала сами прочитайте , а после всем форумчанам назовите хотя бы одну специализированную открытую торговую площадку по оценке или хотя бы продаже битого транспортного средства от имени эксперта проводящего исследование
Это все в пользу бедных))) Повторки просто так не назначаются. Вчера как-раз коллега с процесса сообщил, что расчетный метод не был судом принят решение вынесено с учетом цифири с информационного сообщения торгов от ск.
Какой то коллега с какого то процесса что то там сообщил..... Причем здесь какая то повторка которая просто так не назначается?
Раз суд Вам вынес по торгам от ск значит юрист был мягко говоря слабоват. Не разобрался с методами торгов и не смог убедить в этом суд.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Тебе уже сказали не раз, где практика реализации? Что за наука такая аукцион? Как можно проверить качество проведённых торгов?
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Что-то не видно в зэ, что эксперт ставит подпись только под тем, что он только стоял рядом и фоткал))) А здесь прям.....
Володь, если ты колбасу покупаешь только с соей, то это не значит, что не бывает качественной. И смысл тут приводить какие-то непонятные примеры, думаю даже до судебно такое не встречается, а если и встречается то у эксперта нет оснований не доверять по какому-то своему анализу. Позиция СТО очень часто используется для усиления своей позиции, а не в части перекладывания ответственности, по тому как это глупо.
Колбаса, как и мясо только со своего подворья - поэтому соя только у вас)))
Это встречается и в досудебке и в судебке постоянно (требование оборудования, слесарей, СТОА) - даже пример с преподом с МАДИ приводил -у которого кроме фотика не было ничего...и теперь всегда как только суд. эксперт заявляет такое требование - прошу в письменном виде, а затем при допросе показываю суду это требование и получается, что эксперт не сам проводил исследование (экспертизу), и при распределении расходов оказывается в итоге, что эксперт проводит экспертизу бесплатно, т.к. не имел расходов))))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Тебе уже сказали не раз, где практика реализации? Что за наука такая аукцион? Как можно проверить качество проведённых торгов?
Так сразу и пишите, что не обладаете специальными знаниями в данном вопросе. На 7 году у вас вопросы появляются - охренеть))))
Для чего вам практика реализации?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Это встречается и в досудебке и в судебке постоянно (требование оборудования, слесарей, СТОА) - даже пример с преподом с МАДИ приводил -у которого кроме фотика не было ничего...
Ну получается он присутствовал и фиксировал. А остальное твои фантазии.
Владимир Коломна сообщал(а):
Повторки просто так не назначаются.
Послушай, если ты считаешь свою позицию верной, да ещё вместе с судом, то нафига какая-то повторка? Что за бред? Рынок есть в заключении, цена с торгов на распечатке. Там даже без калькулятора суд может вычислить и вынести решение, если считает нужным. Получается ты просто лепишь горбатого, по тому как суду важно мнение эксперта в этом вопросе, чтобы он легитимизировал эти фуфельные бумажки. И думаю, что часть экспертов из наиболее разумных либо этого не сделает, либо проведёт исследование стоимости ГО расчётным методом, а в выводах распишет обе стоимости и своё мнение по тому вопросу какую стоимость он считает более правильной, а там суд пускай выбирает. Хотя повторюсь, суд и без эксперта может сам это решить, если есть распечатка.
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Тебе уже сказали не раз, где практика реализации? Что за наука такая аукцион? Как можно проверить качество проведённых торгов? Так сразу и пишите, что не обладаете специальными знаниями в данном вопросе. На 7 году у вас вопросы появляются - охренеть)))) Для чего вам практика реализации?
Володь, ну вопросы эти не к тебе, они к наиболее разумным читателям. Тебе только петушка на палочке. Да и 7 не правильная цифра, официально с 2007 года.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):
Ну получается он присутствовал и фиксировал. А остальное твои фантазии.
Хрена себе фантазии: письменное требование об СТОА и в итоге бесплатная экспертиза))))
Gent сообщал(а):
Послушай, если ты считаешь свою позицию верной, да ещё вместе с судом, то нафига какая-то повторка? Что за бред? Рынок есть в заключении, цена с торгов на распечатке. Там даже без калькулятора суд может вычислить и вынести решение, если считает нужным. Получается ты просто лепишь горбатого, по тому как суду важно мнение эксперта в этом вопросе, чтобы он легитимизировал эти фуфельные бумажки. И думаю, что часть экспертов из наиболее разумных либо этого не сделает, либо проведёт исследование стоимости ГО расчётным методом, а в выводах распишет обе стоимости и своё мнение по тому вопросу какую стоимость он считает более правильной, а там суд пускай выбирает. Хотя повторюсь, суд и без эксперта может сам это решить, если есть распечатка.
О повторке можете почитать в первом посте автора темы)))
Все верно, по распечатке и выносят решение (что и было вчера подтверждено) - просто не понимаю упорство некоторых и нежелание проводить исследование в полном объеме (по приоритетному методу)....
Поэтому, если никто из здесь присутствующих не проводил исследование методом спец. торгов, то вся эта пропаганда невозможности - просто пустой разговор))))
Вот когда эксперт проведет исследование методом спец. торгов и оно будет принято косячным и несоответствующим, тогда и можно будет о чем -то либо конкретно общаться, а сейчас это просто холостые пуки о невозможности исследования приоритетным методом)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):тогда и можно будет о чем -то либо конкретно общаться, а сейчас это просто холостые пуки о невозможности исследования приоритетным методом)))
Володь, тебе на первой странице сказали, что нет таких методов, торги не являются исследованием и эксперт не может поставить там свою подпись. Хотя думаю Геннадий мог поставить печать и надпись соответствует ЕМ на дилерском заказ наряде. Ты иди лучше по двору побегай за гусями, петушок он сладкий, нужно калории потратить.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Тебе уже сказали не раз, где практика реализации? Что за наука такая аукцион? Как можно проверить качество проведённых торгов? Так сразу и пишите, что не обладаете специальными знаниями в данном вопросе. На 7 году у вас вопросы появляются - охренеть)))) Для чего вам практика реализации? Володь, ну вопросы эти не к тебе, они к наиболее разумным читателям. Тебе только петушка на палочке. Да и 7 не правильная цифра, официально с 2007 года.
А зачем вы тогда пишите "Тебе"? Более четче выражайте свои мысли, а то вы уже скоро истерить начнете от бессмысленности своих аргументов)))
ЕМ (432-П) в 2007г. появилась?)))
Для чего вам практика реализации?
Понятно, что с этого вопроса соскочите)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации?
Понятно, что с этого вопроса соскочите)))
Цитата:достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных
Володь, ты за нитью не следишь совсем. Сам же пишешь, а потом опять на леденец отвлекаешься.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):тогда и можно будет о чем -то либо конкретно общаться, а сейчас это просто холостые пуки о невозможности исследования приоритетным методом))) Володь, тебе на первой странице сказали, что нет таких методов, торги не являются исследованием и эксперт не может поставить там свою подпись. Иди лучше по двору побегай за гусями, петушок он сладкий, нужно калории потратить.
Опять все пошло по кругу)))) Зачем эксперт использует ЕМ, МЮ2018?
Подпись ставить где? В информационном сообщении? Кто-то его (эксперта) заставляет ставить в информационном сообщении подпись?
Когда эксперт ставит подпись под фоткой со снимком данных с диагностического оборудования - не возникает же вопросов у эксперта))) Да еще когда на ломаной проге кальку делает и ставит подпись - также не возникает вопросов)))
Что является исследованием - расчет стоимости ГО по табличке? А приоритетный метод спец. торги - не являются исследованием?))))
Жалко вы не эксперт - так охота вас на допросе поспрашивать))))
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Все верно, по распечатке и выносят решение (что и было вчера подтверждено) - просто не понимаю упорство некоторых и нежелание проводить исследование в полном объеме (по приоритетному методу)....
Поэтому, если никто из здесь присутствующих не проводил исследование методом спец. торгов, то вся эта пропаганда невозможности - просто пустой разговор))))
Да что Вы говорите )))) Ну Вам видимо как "профессиональному" эксперту удавалось провести полное исследование по приоритетному методу. Ну в таком случае покажите Ваше исследование раз Вы утверждаете что это возможно. Прям сюда в ветку забросьте его дабы остальным неучам доказать что Вы не пустобрех! А если не можете , то и не рассуждайте на темы в которых Вы ничего не понимаете ))))
Владимир Коломна сообщал(а): Вот когда эксперт проведет исследование методом спец. торгов и оно будет принято косячным и несоответствующим, тогда и можно будет о чем -то либо конкретно общаться, а сейчас это просто холостые пуки о невозможности исследования приоритетным методом)))
Холостые пуки пока только от Вас ибо остальные участники Вам сказали что этот метод не возможен, но вы по прежнему упорото пытаетесь доказать обратное. Ваше исследование в студию плиз! Или Ваших коллег
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
А приоритетный метод спец. торги - не являются исследованием?))))
Пашнин ты видишь? Я его почти приручил. Ты 5 раз ему это талдычил, а я с первого достучался. Это всё конфеты, глюкоза.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации?
Понятно, что с этого вопроса соскочите)))
Цитата:достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных Володь, ты за нитью не следишь совсем. Сам же пишешь, а потом опять на леденец отвлекаешься.
Это вы не следите за нитью)))
Для чего вам практика реализации? Какое отношение имеет эксперт к имуществу сторон?
Сторона предоставила суду распечатку - есть данные, если у эксперта нет данных (не обладает специальными знаниями), то это не означает что суслика нет))))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
А приоритетный метод спец. торги - не являются исследованием?))))
Пашнин ты видишь? Я его почти приручил. Ты 5 раз ему это талдычил, а я с первого достучался. Это всё конфеты, глюкоза.
Вы полностью предложение копируйте и не вводите в заблуждение))))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Сторона предоставила суду распечатку - есть данные, если у эксперта нет данных (не обладает специальными знаниями), то это не означает что суслика нет))))
Ты сначала ответь на вопрос, какое отношение эта распечатка имеет к практическим данным? Каков процент реализации аварийных ТС в рамках осаго на подобных торгах? Сомневаюсь, что там есть даже 10%, т.к. торги проводятся даже без информирования собственника, уже молчу про осмотр. Значит остаётся только оценка на торгах, а оценка проводится продавцом, страховой компанией, что противоречит правилам страхования, а следовательно экспертиза будет признана не действительной.
|
|
|
Guest |