|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):тогда и можно будет о чем -то либо конкретно общаться, а сейчас это просто холостые пуки о невозможности исследования приоритетным методом))) Володь, тебе на первой странице сказали, что нет таких методов, торги не являются исследованием и эксперт не может поставить там свою подпись. Иди лучше по двору побегай за гусями, петушок он сладкий, нужно калории потратить. Опять все пошло по кругу)))) Зачем эксперт использует ЕМ, МЮ2018? Подпись ставить где? В информационном сообщении? Кто-то его (эксперта) заставляет ставить в информационном сообщении подпись? Когда эксперт ставит подпись под фоткой со снимком данных с диагностического оборудования - не возникает же вопросов у эксперта))) Да еще когда на ломаной проге кальку делает и ставит подпись - также не возникает вопросов))) Что является исследованием - расчет стоимости ГО по табличке? А приоритетный метод спец. торги - не являются исследованием?)))) Жалко вы не эксперт - так охота вас на допросе поспрашивать))))
Есть у нас представители по типу Вас))) Приходят и начинают допрос эксперта аналогичным образом. Из разряда а почему у Вас ЕМ распечатана на обычных листах , а не отпечатана в типографии? А почему крыло левое , а не правое? А с какой стороны Вы на машину смотрели? А где у Вас справочники РСА? А почему колеса круглые , а не овальные? А как вы определили цвет машины? и прочая дичь.... суд на них смотрит....молчит.... потом в требованиях отказывает.... с чего это вдруг? 
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а): ибо остальные участники Вам сказали что этот метод не возможен,
Это только слова....
И решения с цифрой по информационному сообщению только подтверждают что метод возможен)))
А также подтверждением что возможен является и эта тема и общения на других площадках.
Не было бы темы - не было бы проблем.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации? Какое отношение имеет эксперт к имуществу сторон?
ОООООООО проблеск сознания 
Открывайте правила торгов и с этими вопросами попробуйте оценить (про реализовать и вовсе молчу) от имени эксперта имущество стороны
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а): ибо остальные участники Вам сказали что этот метод не возможен,
Это только слова.... И решения с цифрой по информационному сообщению только подтверждают что метод возможен))) А также подтверждением что возможен является и эта тема и общения на других площадках. Не было бы темы - не было бы проблем.
это только слова.... я Вам не верю. Исследование в студию плиз
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Виталик1 сообщал(а):
это только слова.... я Вам не верю. Исследование в студию плиз
Какие исследования? Какие решения? Он сейчас набегается и спать пойдёт. Он тут как-то раскрыл одно дело в котором был представителем. Ну в общем суть такая, что больше он вряд ли что-то тут опубликует.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Сторона предоставила суду распечатку - есть данные, если у эксперта нет данных (не обладает специальными знаниями), то это не означает что суслика нет))))
Ты сначала ответь на вопрос, какое отношение эта распечатка имеет к практическим данным? Каков процент реализации аварийных ТС в рамках осаго на подобных торгах? Сомневаюсь, что там есть даже 10%, т.к. торги проводятся даже без информирования собственника, уже молчу про осмотр. Значит остаётся только оценка на торгах, а оценка проводится продавцом, страховой компанией, что противоречит правилам страхования, а следовательно экспертиза будет признана не действительной.
Да какая разница эксперту, какое отношение имеет то или иное доказательство стороны? Где у эксперта полномочия по оценке доказательств?
Эксперту задали вопросы - получили ответы - не соответствуют исследование, ответы нпа - доп. или повторка.
Да плевать сколько, что и как ушло, продалось, реализовалось - какое дело до этого эксперту?
Какое противоречие правилам страхования?
Кроме слов "а следовательно экспертиза будет признана не действительной." есть у вас что-либо? Или кроме пука по теме отсутствует?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Читай пленум ВС. Там написано, какое дело эксперту и как он отвечает на вопросы.
Цитата:Кроме слов "а следовательно экспертиза будет признана не действительной." есть у вас что-либо? Или кроме пука по теме отсутствует
Ай как хорошо зашло. Вижу это самое больное твоё местечко Володь. Ну ничего, ты леденец лижи, дофамин он успокоит.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации? Какое отношение имеет эксперт к имуществу сторон?
ОООООООО проблеск сознания Открывайте правила торгов и с этими вопросами попробуйте оценить (про реализовать и вовсе молчу) от имени эксперта имущество стороны
Что за ирония? Зачем нужна практика реализации? для чего она эксперту? Он в деле и имеет отношение к имуществу?
У эксперта есть вопросы, методики, если он сфантазировал и не использовал приоритетный метод по выдуманным обоснованием - ну так это проблемы эксперта)))
Если вы не можете, то это не означает, что суслика нет)))
Выше прочтите посты - там попытался пройтись от ст.447 ГК РФ
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Читай пленум ВС. Там написано, какое дело эксперту и как он отвечает на вопросы.
Сами с собой уже общаетесь)))
Ну читай))) От ГПК РФ уже к пленуму ВС переходите - глядишь лет через 20 что-то понимать начнете)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):
Выше прочтите посты - там попытался пройтись от ст.447 ГК РФ
Использование сведений со спец. торгов, где продавцом выступает страховая компания не соответствуют правилам ЦБ Володь. Всё! Это уже аксиома.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации? Какое отношение имеет эксперт к имуществу сторон?
ОООООООО проблеск сознания Открывайте правила торгов и с этими вопросами попробуйте оценить (про реализовать и вовсе молчу) от имени эксперта имущество стороны Выше прочтите посты - там попытался пройтись от ст.447 ГК РФ
ст.447 ГК РФ
2. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.).
к кому из перечисленных относится эксперт проводящий исследование ?
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):Gent сообщал(а):Читай пленум ВС. Там написано, какое дело эксперту и как он отвечает на вопросы. Сами с собой уже общаетесь))) Ну читай))) От ГПК РФ уже к пленуму ВС переходите - глядишь лет через 20 что-то понимать начнете)))
Эх Володька, леденцов бы тебе в рот поболее, чтобы начал замечать, что на цитаты из ВС я пять страниц назад сослался, а вся моя писанина до этого была подчинена этим принципам.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Gent сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Выше прочтите посты - там попытался пройтись от ст.447 ГК РФ
Использование сведений со спец. торгов, где продавцом выступает страховая компания не соответствуют правилам ЦБ Володь. Всё! Это уже аксиома.
А что-то решения суд выносит по информации со спец. торгов))) Нигде нет информации, что 432-П, 755-П не соответствует законодательству.
Следовательно, вы гоните)))
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
А правила ЦБ у нас разве 432 или 755? Так... Ну ка давай, на 7-ом году уже пора бы знать.
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Виталик1 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):
Для чего вам практика реализации? Какое отношение имеет эксперт к имуществу сторон?
ОООООООО проблеск сознания Открывайте правила торгов и с этими вопросами попробуйте оценить (про реализовать и вовсе молчу) от имени эксперта имущество стороны Выше прочтите посты - там попытался пройтись от ст.447 ГК РФ ст.447 ГК РФ 2. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). к кому из перечисленных относится эксперт проводящий исследование ?
ЕМ признана не соответствующей законодательству?
У эксперта есть Определение суда с вопросами, есть объект исследования...что мешает эксперту провести исследование приоритетным методом - то, что некоторые эксперты не видят слово "эксперт" в перечислении лиц и договора))))
Если кто-то не видет суслика, то это ведь не означает, что суслика нет)))
У эксперта есть объект исследования - разве кто-то просит/заставляет эксперта реализовать его? Нет, просто оценить (провести исследование приоритетным методом) - все.
Раз здесь все такие "знатоки" ст. ГК, то что же пропустили ст.6 ГК РФ?))))
Как фантазировать по методике, то все в первых рядах, а как становится сразу понятным, что ГО большие получается, то сразу где там эксперт указан?))) Позор, вот где сущность вышла))))
кмк вся эта тема только из-за результата, если бы результат был бы одинаков, то и всплесков бы не было)))
Следовательно, раз результаты разняца в разы, то какой-то метод косячный))) А так как у нас сравнительный подход более приближен к рынку, то приоритетный метод он на то и приоритетный))))
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Гент, вы там про АСН выше писали...вот вам от туда новостюшка:
https://www.asn-news.ru/news/78319?from_daily
"Законопроект о запрете учёта «износа» в ОСАГО планируется подготовить в 2022 г.
Минфин, ЦБ и страховщики достигли консенсуса по основным положениям законопроекта, включающего повышение лимита выплат в ОСАГО за ущерб жизни и здоровью до 2 млн р. и запрет учёта износа при выплатах...."
|
|
|
Gent
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 2/27/2017
Сообщений: 1,969
|
Владимир Коломна сообщал(а):Гент, вы там про АСН выше писали...вот вам от туда новостюшка: https://www.asn-news.ru/news/78319?from_daily"Законопроект о запрете учёта «износа» в ОСАГО планируется подготовить в 2022 г. Минфин, ЦБ и страховщики достигли консенсуса по основным положениям законопроекта, включающего повышение лимита выплат в ОСАГО за ущерб жизни и здоровью до 2 млн р. и запрет учёта износа при выплатах...."
Протухла уже. Конечно достигли. Ещё бы. На выплаты по здоровью приходится менее 5% от банка, всё лечение обычно в рамках ОМС, а стоимость полиса хотят увеличить из за этого на 20%. Износ при этом говорят, что оставят. А то как же на виновника не переложить выплату и за проценку на торгах тоже.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):
ЕМ признана не соответствующей законодательству?
А на вопрос Вы так и не ответили )))))
432-П утратило силу на 755-П нигде к обязательности применения ссылки нету ( читай 40 фз и пленум от 17 года)
Более того даже если по ЕМ...я же Выше написал Вам. Приведите пример торговой площадки соответствующей ЕМ и покажите нам хоть одно заключение выполненное приоритетным методом... но Вы соскочили на 447 ГК, а как по 447 гк получили вопрос опять вернулись к ЕМ =) Ну чтож ...ждем название площадок и пример заключения по ЕМ тогда ))))
Владимир Коломна сообщал(а): У эксперта есть Определение суда с вопросами, есть объект исследования...что мешает эксперту провести исследование приоритетным методом - то, что некоторые эксперты не видят слово "эксперт" в перечислении лиц и договора))))
Эксперту мешает отсутствие открытой специализированной площадки описанной в п.5.3 432-П. Обратного Вы пока здесь не доказали. А соответственно согласно 73 ФЗ о сэд эксперт обязан
ст. 16
составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;
Владимир Коломна сообщал(а): Если кто-то не видет суслика, то это ведь не означает, что суслика нет)))
Если никто не видел как вы ширяетесь, то это ведь не означает, что Вы не наркоман ))))) Ваш пример с сусликом очень устарел
Владимир Коломна сообщал(а): У эксперта есть объект исследования - разве кто-то просит/заставляет эксперта реализовать его? Нет, просто оценить (провести исследование приоритетным методом) - все.
Ваш приоритетный метод не реализуем (см выше почему)
Владимир Коломна сообщал(а): Раз здесь все такие "знатоки" ст. ГК, то что же пропустили ст.6 ГК РФ?))))
Давайте и про ст 6 гк рф поговорим ))) и не только про нее.... Назовите хоть один закон позволяющий эксперту от имени собственника без его согласия выставлять имущество на торги.
Владимир Коломна сообщал(а): Как фантазировать по методике, то все в первых рядах, а как становится сразу понятным, что ГО большие получается, то сразу где там эксперт указан?))) Позор, вот где сущность вышла)))) Ды фантазируете пока здесь только Вы )))) из разряда , а мне вчера знакомый юрист из другого процесса на ушко шепнул что суд принял фантастический метод торгов ))))
Владимир Коломна сообщал(а):кмк вся эта тема только из-за результата, если бы результат был бы одинаков, то и всплесков бы не было)))
Следовательно, раз результаты разняца в разы, то какой-то метод косячный))) А так как у нас сравнительный подход более приближен к рынку, то приоритетный метод он на то и приоритетный)))) Это еще раз подтверждает Ваши нулевые знания в данной сфере. Тема создана из-за попытки ск в очередной навязать всем свои правила игры. Два три нормальных решения превратят эти попытки в прах , а вышестоящие инстанции создадут практику и все.
|
|
|
Виталик1 (ЧерныйАвтоюристЭксперт)
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме
Зарегистрирован: 8/4/2015
Сообщений: 867
Местонахождение: РФ
|
Владимир Коломна сообщал(а):Гент, вы там про АСН выше писали...вот вам от туда новостюшка: https://www.asn-news.ru/news/78319?from_daily"Законопроект о запрете учёта «износа» в ОСАГО планируется подготовить в 2022 г. Минфин, ЦБ и страховщики достигли консенсуса по основным положениям законопроекта, включающего повышение лимита выплат в ОСАГО за ущерб жизни и здоровью до 2 млн р. и запрет учёта износа при выплатах...."
Это уже не новость. С начала прошлого года без износа давно взыскиваем и по среднерыночным ценам. Практика уже отлажена
|
|
|
Владимир Коломна
|
|
Ранг: Член сообщества
Группа: Участник
Зарегистрирован: 3/12/2017
Сообщений: 3,127
Местонахождение: Коломна
|
Виталик1 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Гент, вы там про АСН выше писали...вот вам от туда новостюшка: https://www.asn-news.ru/news/78319?from_daily"Законопроект о запрете учёта «износа» в ОСАГО планируется подготовить в 2022 г. Минфин, ЦБ и страховщики достигли консенсуса по основным положениям законопроекта, включающего повышение лимита выплат в ОСАГО за ущерб жизни и здоровью до 2 млн р. и запрет учёта износа при выплатах...." Это уже не новость. С начала прошлого года без износа давно взыскиваем и по среднерыночным ценам. Практика уже отлажена
У Минфина, ЦБ и страховщиков достигли консенсуса в декабре 2021г., а у Виталик1 с начала прошлого года))))
Вы хоть читайте посты и новости о чем они)))
|
|
|
Guest |