Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Практика судебных экспертиз. Казусы. Судебные ошибки. Ошибки экспертов. Опции · Вид
aeshklyar
От: Monday, June 25, 2012 10:26:05 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Михаил, сделайте грамотно....
Напишите письмо в суд о том, что по такому-то делу такая-то организация назначена экспертом для проведения экспертизы. Вместе с тем необходимые документы для проведения экспертизы в ваш адрес не поступили. Просим направить такие-то документы и продлить срок проведения экспертизы до такого-то числа.
В начало
 
Вояджер
От: Monday, June 25, 2012 10:39:19 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
В начало
 
aeshklyar
От: Monday, June 25, 2012 10:59:15 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Вояджер сообщал(а):
Шкляру Александру

На основании чего писать письмо в суд. Будущий эксперт не знает что делается в суде.
А вот получив определение он уже может просить суд продлить срок проведения экспертизы.
Это будет грамотно.

Эксперт как минимум знает, что он привлечен в качестве эксперта, имеет возможность получать информацию о деле на сайте суда. Определение о назначении эксперта должно быть размещено на сайте суда или сайте ВАС РФ.
Конечно можно сидеть и ждать у моря погоды.....
В начало
 
aeshklyar
От: Monday, June 25, 2012 11:18:51 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
А кстати, что никто не кричит, что ООО привлечено как судебный эксперт?Высший пилотаж Внимание! Внимание!

Тут вот мне много уважаемых граждан доказывали, что это невозможно http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&t=10384&p=2
В начало
 
Михаил
От: Monday, June 25, 2012 11:26:31 AM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/12/2009
Сообщений: 78
Местонахождение: Пушкино
Да постоянно привлекаемся как ООО, правда указываем Ф.И.О. эксперта и его квалификацию, а ООО, как хозяйствующий субъект.
В начало
 
Вояджер
От: Monday, June 25, 2012 11:44:59 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
В начало
 
aeshklyar
От: Monday, June 25, 2012 11:54:05 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Вояджер сообщал(а):
Шкляру Александру

Возможно Вы и правы можно и так, но лично я не стал бы проявлять инициативу.
Задача суда передать мне материалы. Ему же нужно мое заключение
Если я еще буду отслеживать на сайтах судов назначили меня экспертом или нет,
то времени совсем не будет.

К примеру, десятки людей приходили ко мне и просили согласие провести экспертизу за последние два месяца.
А будет ли вынесено определение или нет неизвестно.

В данном конкретном случае Михаил пишет, что 15 мая его ООО определили в качестве экспертой организации.
В начало
 
Михаил
От: Monday, June 25, 2012 12:01:41 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/12/2009
Сообщений: 78
Местонахождение: Пушкино
Александр, но мы ездили в суд, спрашивали когда отправили документы, судья на звонки не отвечает. Истец и ответчик предупреждены.Я просто любознательный и уменя стоит "метка" по определенным судебным делам, поэтому я получаю информацию на электронку.Но проявлять инициативу,особенно в суде, я думаю не нужно.
В начало
 
aeshklyar
От: Monday, June 25, 2012 12:09:12 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Гость
Группа: Гость

Зарегистрирован: 10/17/2005
Сообщений: 165
Михаил сообщал(а):
Александр, но мы ездили в суд, спрашивали когда отправили документы, судья на звонки не отвечает. Истец и ответчик предупреждены.Я просто любознательный и уменя стоит "метка" по определенным судебным делам, поэтому я получаю информацию на электронку.Но проявлять инициативу,особенно в суде, я думаю не нужно.

Ваше право....
В начало
 
Вояджер
От: Thursday, June 28, 2012 11:34:06 AM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва

В начало
 
Денис Пашнин
От: Thursday, June 28, 2012 2:40:18 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Вояджер сообщал(а):
Вот был вопрос. Не пришли материалы дела. Определение суда вынесено.
Что делать- срок в определении указан. Времени остается мало.
Свое мнение я высказал.
Но у меня был тоже такой же случай. И не один. Звонят заказчики экспертизы, спрашивают пришло ли дело? События развивались по разным сценариям:
1. Мне говорили что мол определение вынесено. Выложено на сайте суда. Теперь это Ваши проблемы. Звоните в суд и выясняйте.
2. Говорят, что будут разбираться сами.

Вот мое мнение, что пока я не получил официально определение суда и не расписался в его получении, предпринимать каких либо действий я не обязан.
Конечно, если я заинтересован в этой работе, то основания у меня есть для того, чтобы позвонить в суд и т.д. Но все равно это не верно. Ну не хочу я решать проблемы суда, который не хочет прислать курьера с материалами в пределах одного города. Довольно часто звонить стали из суда и просить чтобы мы прислали человека за материалами дела. Приходиться отвечать, что курьерской службы у нас нет. В отдельных случаях мы конечно приезжаем в суд за материалами. (если суд рядом).

В Тоже время суд имеет право и даже обязан вызвать эксперта, предупредить его об уголовной ответственности и разьяснить ему права и обязанности. Ну и одновременно может вручить ему определение и материалы дела. И проблем нет.


Вы с дубу рухнули? Какие "заказчики экспертизы"?? Одна из сторон по делу чтоли??? Вообщето заказчиком экспертизы в данном случае является орган, ее назначивший, т.е. Суд...
В начало
 
ЭтоНик
От: Thursday, June 28, 2012 4:51:16 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Модератор Юридическая консультация, Участник

Зарегистрирован: 2/26/2008
Сообщений: 7,066
Местонахождение: Москва
И вообще "заказчик" совсем не то слово. Вы кодексы процессуальные почитайте - поймете. Он не заказывает, а определяет и вы обязаны выполнить. Либо отказаться, но только по четко обозначенным основаниям.

Как жалко людей. которые из-за "псевдо" экспертов получают не "псевдо" сроки.

Считаю для судебных экспертов в качестве производственной практики нужно ввести отсидку в СИЗО.

Чтобы понимали, что творят

нет невозможного, есть ненужное (Я)
В начало
 
Михаил
От: Thursday, June 28, 2012 5:29:43 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/12/2009
Сообщений: 78
Местонахождение: Пушкино
Вчера одна из сторон была в суде, что вы думаете, канцелярия только-только отправила в наш адрес материалы дела, т.е. 15 мая было заседание, вынесено определение, дан срок на проведение экспертизы до следующего заседания, а именно 6 июля.Придут документы, нужно писать письмо о продление срока экспертизы.
В начало
 
Вояджер
От: Thursday, June 28, 2012 6:32:36 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
В начало
 
Денис Пашнин
От: Thursday, June 28, 2012 6:49:04 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 3/5/2007
Сообщений: 1,851
Местонахождение: Абакан
Хорошо, что статья "За дачу заведомо...нужного ЗАКАЗЧИКУ заключения" пока особо на практике не работает, не правда ли??
В начало
 
Геннадий
От: Thursday, June 28, 2012 6:55:13 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира

Претендент на звание Вояджера.
Адвокат орал в телефон, что исполнитель этого должн прибыть в суд для дачи пояснений, но авторы этого ушли в тину (тень, исчезли, послали (деньги они получили, другое их не интересует)).
В суде данный материал не использовался, к материалам дела не приобщен, потому и публикую фрагмент.

Вложения:
IMAGE0085.JPG 313 KB, загружено: 1,617 раз.




Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Вояджер
От: Thursday, June 28, 2012 7:56:52 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва
В начало
 
Вояджер
От: Thursday, June 28, 2012 10:02:11 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 2/20/2011
Сообщений: 908
Местонахождение: Москва

В начало
 
Геннадий
От: Thursday, June 28, 2012 10:18:19 PM Ссылка на сообщение

Ранг: Член сообщества
Группа: Участник

Зарегистрирован: 8/17/2006
Сообщений: 7,232
Местонахождение: Кашира

Есть два способа напугать меня, взорвать планету Земля или взорвать Солнце. В первом случае испугаться не успеем, во втором маловероятно.
Текст документа не секрет, но идиотизм ВЫВОДОВ круче ошибок самого документа.
Но так похожи на Ваши тексты (извините, на твои тексты), что полная аналогия.



Муза оценщиков ушла не пенсию 2016 г.
Тест из одного вопроса. Какие специалисты в РФ сдают экзамен, чтобы получить право продавать совесть?
Подсказка для тугодумов, это не оценщики.
В начало
 
Дмитрий!
От: Thursday, June 28, 2012 10:54:43 PM Ссылка на сообщение
Ранг: Член сообщества
Группа: Регистрация на форуме

Зарегистрирован: 11/23/2007
Сообщений: 2,780
Местонахождение: Сочи
Тоже из последнего:
Адвокат, претендующий на звание Вояджера, упорно убеждал меня о необходимости появления на первом судебном заседании для дачи пояснений по заключению. Причина банальна: "Я не знаю что говорить в защиту клиента". Вывод: Не знаешь - не берись.
... Другой интересный претендент был очень удивлен, когда узнал, что материалы судебных дел доставляет эксперту вовсе не курьер (за 1 день), а экспедиция суда (по срокам работы почты России). И что экспедиция суда имеет привычку перепутывать индексы экспертной организации и т.д. Короче кое-как через месяц выловил это дело в главпочтамте. Еще повезло. Вывод: Каждую работу нужно доверять специалисту. Экспертизу - эксперту. Защиту в суде - юристу. Не специалист способен наделать массу глупостей (в т.ч. оставить на самотек доставку материалов дела). Никто ведь не пытается сам себе выдернуть зуб. Все идут к специалисту.


Эксперт излагает объективную точку зрения. А именно свою собственную. (Морарджи Десаи)
В начало
 
Пользователей, просматривающих тему
Guest

Перейти
Вы не можете создавать новые темы в этом форуме.
Вы не можете отвечать в этом форуме.
Вы не можете удалять Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете редактировать Ваши сообщения в этом форуме.
Вы не можете создавать опросы в этом форуме.
Вы не можете голосовать в этом форуме.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005