Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: АСВ
Информация
Имя: АСВ
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Нерюнгри
Статистика
Зарегистрирован: Tuesday, May 31, 2011
Предыдущий визит: Monday, March 30, 2020 3:19:38 PM
Количество сообщений: 152
[0.08% от всех сообщений / 0.05 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Аверин Сергей Васильевич
Дата рождения 12/10/1971
Пол Мужской
E-mail serg-averin@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Республика Саха (Якутия)
Город Нерюнгри
Адрес ул.Чурапчинская, д.48, кв.12
Почтовый индекс 678962
Телефон +7(924)160-39-58
В какой СРО оценщиков состоит 04 - СРО "Сибирь"
Специализация
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик автотранспорта
Форма обучения Дальневосточный Государственный Университет путей сообщения организация перевозок и управление на транспорте 2003 заочная
Год начала оценочной деятельности 2006
Оценочная деятельность Хабаровская Государственная Академия экономики и права 27.06.09
Предыдущие места работы ООО "Центр независимых экспертиз" c: 11.2006 по: 7.2009 помошник оценщика
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 3:13:24 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

При чем здесь НТЭ? Сейчас рассматриваем что финик не осматривает место ДТП и не осматривает ТС и вы сами ответили: "В каком НПА из ОСАГО Вы вычитали об обязанности осмотра места ДТП и кому она предъявляется", про осмотр ТС у вас нет ответа (никакого), следовательно, это не подходит под обоснование для назначения суд. экспертизы....


Здесь успели и выкинуть НТЭ, и вставить мою фразу, и сами ответить за меня, и сделать вывод за суд. Вы прямо юридический монстр.

Владимир Коломна сообщал(а):

Про НТЭ - это пока лишь ваше голословное мнение, без какого-либо подтверждения судебным решением (например как: по справочникам РСА, П-6) или же внесением в ФЗ (например как: определение э/т).......вроде только обращения в суд были про представительство, а про невозможность делать НТЭ у ФУ были ли? Если вам это известно, скиньте ссылки, пжл.


Что именно про НТЭ моё голословное мнение?

Владимир Коломна сообщал(а):

Кмк сначала нужно разобраться некоторым в ФЗ и полномочиях.....))) Очень смешно смотреть, когда некоторые из-за незнания вопроса (более того - отсутствие образования) пытаются свои фантазии выдать за действительность)))) Э/т занимается толкованием права и указывает на запрет деятельности по производству НТЭ у ФУ, ГИБДД должно давать административный материал)))) Вы там случайно П и М не указываете что делать, а что не делать?))))


1. Я смотрю Вы очень любите смеяться над другими. Один раз Вы уже посмеялись над трудностью вопроса об определении оригинальных деталей. Потом мы над Вами. Хорошо, как говориться смеётся тот, кто смеётся последним.
2. Я уже отмечал за Вами замашки бюрократа, что корочки/документ, - это Ваше всё.
3. Внимание, как впрочем и многое другое, не Ваш конёк: я указывал не на запрет деятельности по производству НТЭ у ФУ, а на отсутствие этого права у ФУ в ФЗ №40 "Об ОСАГО" (раз уж уполномочили его разбираться в вопросах ОСАГО) и в Правилах проведения НТЭ №433-П.
4. ГИБДД не должно давать административный материал, а должно давать возможность потерпевшему знакомиться с материалами дела. А это две большие разницы. Очень плохо, что Вы, как юрист, не разбираетесь в таких тонкостях.
5. Вы бы думали сначала, что пишите, а то у Вас количество сообщений никак не хочет переходить в качество.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 11:08:41 AM
Владимир Коломна сообщал(а):

Когда человек скуден в аргументах и ему нечего сказать, он начинает отходить от темы....))))


Сколько уже раз говорил Вам об этом. Хорошо, что смогли выучить урок. Молодец!!!

Владимир Коломна сообщал(а):

В связи с тем, что вы не можете ответить: обязан ли финик (служба, экспертная организация по указанию финика) проводить осмотр ТС в соответствии с нпа при обращении к нему потерпевшего? и в совокупности с вашим же изречением про отсутствие обязанности осмотра места ДТП, следует, что ваше обоснование для назначения суд. экспертизы - полная чушь)))


Да я то как раз и отвечал на этот вопрос. И приводил неоднократно ссылки на НПА, почему нельзя делать НТЭ у ФУ без осмотра ТС. И Практик страхования уже указывал в данной теме на ответ ФУ о проведении экспертизы в рамках ОСАГО. Но Вы у нас, как всегда, на свой волне: есть только два мнения: моё и неправильное.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 10:35:35 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):

Тьфу ты. Всё опять свелось к Вашему словесному бреду. Можете "зеркалить" мой ответ, это единственное, что Вы можете делать хорошо.

Да ладно, не истерите)))) Лучше здесь понять некорректность ваших обоснований и выработать какое-нибудь решение, чем потом в суде быть посмешищем))))

Продолжим:
Обязан ли финик (служба, экспертная организация по указанию финика) проводить осмотр ТС в соответствии с нпа при обращении к нему потерпевшего?



Посмешище, - это про Вас. Всё какие-то недосказанности, недомолвки, образ загадочного юриста с туманной судебной практикой, устрашение лишением аккредитации, постоянное нравоучение, и это при 0 знании предмета.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 10:03:36 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):

В каком НПА из ОСАГО Вы вычитали об обязанности осмотра места ДТП и кому она предъявляется?


Вот такой отзыв от финика будет на ваше обоснование в ходатайстве о назначении суд. экспертизы)))))

Теперь по указанию: что без осмотра ТС (является ли это косяком финика и предпосылкой к назначению суд. экспертизы)....



Тьфу ты. Всё опять свелось к Вашему словесному бреду. Можете "зеркалить" мой ответ, это единственное, что Вы можете делать хорошо.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 9:27:50 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
А попросить потерпевшего съездить в ГИБДД


Подытожим:
Ну вот и получается что ск (потерпевший) предоставляет документы, которые некоторые считают "осмотром места ДТП"))))
Насчет желаний и т.п.: тут даже некоторым считать свр лень, т.к. тс тотал, а вы пишите про "желание самому съездить с ним туда для фотосъемки материалов"))))


В каком НПА из ОСАГО Вы вычитали об обязанности осмотра места ДТП и кому она предъявляется?
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 8:06:18 AM
Сергей Аббатов сообщал(а):

Я смотрю Вы упиваетесь своей правовой грамотностью (погладьте себя по голове одной рукой, а второй повиляйте). Я рад за Вас ))) от души )))
Вот всё что вы тут пишите, что может, а что нельзя ФУ - Вы им это объясните.


Ещё раз убедился в Вашей правовой безграмотности. То, что Вы написали, предполагает право у ФУ на проведение НТЭ, а правильнее надо писать о праве ФУ на организацию НТЭ. Разницу улавливаете? Я в своём случае уточнился. Вы, даже прочитав моё сообщение, не поняли его смысла.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Я зашел на оф.сайт ФУ раздела "Экспертная организация" ( https://finombudsman.ru/experts/ ). И что я там вижу?
Экспертные организации
В целях организации финансовыми уполномоченными проведения независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращений потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», АНО «СОДФУ» заключены договоры с независимыми экспертными организациями...
Перечень экспертных услуг
1. независимая техническая экспертиза повреждённых транспортных средств (далее – ТС), проводимая в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в том числе...

Странно получается, я безграмонтный, вы грамотный...
Получается экспертизы ФУ проводит, и как ни странно, по ФЗ-40. А это как ни крути - должно быть соблюдение положений ЦБРФ.


И где в ФЗ №40 "Об ОСАГО" и в Правилах проведения НТЭ №433-П зафиксировано право ФУ на организацию НТЭ?

Сергей Аббатов сообщал(а):

А то прям никогда не сталкивались - когда в страховые попадают одни акты по ним производятся расчеты, а клиенту - другие. Ну как сказать другие. Повреждения без изменений, а назначения работ - другие.
Ни разу не было? А у меня было. Причем акты внешне не определить, где правда, а где нет.
Это и есть искусственно созданное условие.
Я не определял - что дали то и делал. Это не моя задача была - "определять"...
p.s.> не пытайтесь подловить. Я ж не спрашиваю как у вас "багаж" за плечами.


Зачем Вы здесь про махинации э/т, работающих на страховщика и на потерпевшего в рамках одного страхового случая, написали? Здесь больше вопрос не к нам, а к страховщикам, - зачем они с такими э/т работают? И это не "искусственно созданное условие", а по другому называется.


Сергей Аббатов сообщал(а):

На счет "сверчка" - Вы ошиблись, это не моя реплика.
Возможно Вы меня с кем то спутали.


Вот здесь с Вами соглашусь, перепутал.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Я не э/т )) мне можно и не видеть. Когда только кальки делаешь - хош не хош, а смотреть фото приходиться а не бегать смотреть каждую машину вживую.


Ну так а что Вы к экспертным заключениям экспертов-техников претензии предъявляете и кары небесные на них посылаете в виде лишения аккредитации, если сами только на калькуляциях специализируетесь?

Сергей Аббатов сообщал(а):

Они прописаны в другом месте. Буду надеяться, что это не только буквы на сайте, но и есть где-то в нормативках или каких-нибудь распоряжениях.
Ссылку по сайту кидал ранее.


То есть не знаете, а спорите?

P.S. Взял с любимого Вами сайта ФУ: "АНО «СОДФУ» проводит проверку всех экспертных заключений, подготовленных по ее заказу независимыми экспертными организациями, на предмет правильности расчетов и соответствия действующим нормативным документам".

Вопрос: каким образом они определяют правильность расчётов, если непосредственно сами ФУ не обладают необходимой квалификацией? Заказывают еще одну НЭ, чтобы проверила НЭ, выполненную по ее заказу, которая, в свою очередь, проверяла правильность расчетов заключений, выполненных экспертами-техниками от СК и потерпевшего? Кто крайний в этой очереди? И чей расчёт всё-таки самый правильный?
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Monday, March 30, 2020 6:48:47 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

А много ли э/т в досудебке проводят осмотр места ДТП?

А съездить в ГИБДД и ознакомиться с административным материалом, включающим схему ДТП, не пробовали?

Ссылку на нпа, где э/т предоставлено это право и есть у ГИБДД обязанность предоставить э/т административный материал, не кинете пжл.))))


Вы когда начнёте НПА в сфере ОСАГО читать? Пункты 2 и 5 Правил проведения НТЭ №433-П. Можете не благодарить.



И где там указание что э/т "едет в ГИБДД и ознакомиться с административным материалом, включающим схему ДТП"?

Да и нпа надо не только читать, но и нужно еще понимать что в них написано:

п.5 433-П При проведении экспертизы эксперт-техник (экспертная организация) имеет право: запрашивать у страховщика (потерпевшего) информацию, необходимую для проведения экспертизы; получать от страховщика (потерпевшего) разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления экспертизы; привлекать к участию в проведении экспертизы других экспертов-техников (экспертные организации) и специалистов

В данном перечне нет ГИБДД))) Следовательно, ваше утверждение "А съездить в ГИБДД и ознакомиться с административным материалом, включающим схему ДТП" не соответствует действительности, т.к. нет у э/т права запрашивать у ГИБДД административный материал, а у ГИБДД нет обязанности предоставлять приехавшему в подразделение э/т административный материал))))

А вот что соответствует действительности:

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Далее п.п. 2, 5 и т.д.))))



Как все запущено. А попросить потерпевшего съездить в ГИБДД (п.5 Правил проведения НТЭ №433-П) или, по желанию, самому съездить с ним туда для фотосъемки материалов нельзя додуматься? Вроде бы и правильно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ привели, а практических выводов сделать не можете.
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Saturday, March 28, 2020 1:44:49 PM
Владимир Коломна сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):

А много ли э/т в досудебке проводят осмотр места ДТП?

А съездить в ГИБДД и ознакомиться с административным материалом, включающим схему ДТП, не пробовали?

Ссылку на нпа, где э/т предоставлено это право и есть у ГИБДД обязанность предоставить э/т административный материал, не кинете пжл.))))


Вы когда начнёте НПА в сфере ОСАГО читать? Пункты 2 и 5 Правил проведения НТЭ №433-П. Можете не благодарить.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Saturday, March 28, 2020 12:32:40 PM
Владимир Коломна сообщал(а):

А много ли э/т в досудебке проводят осмотр места ДТП?


А съездить в ГИБДД и ознакомиться с административным материалом, включающим схему ДТП, не пробовали?

Владимир Коломна сообщал(а):

А по-поводу обращения после суда в МАК на э/т от ФУ - пообщайтесь с Чернымпричерным - много что интересного можете почерпнуть.....


Я так понимаю, что Вы уже с ним пообщались, и Вас это очень сильно воодушивило...

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Saturday, March 28, 2020 9:23:31 AM
Сергей Аббатов сообщал(а):

проведение НТЭ без осмотра возможно не только финикам, но и э/т по имеющимся материалам.


Первая часть Вашего предложения говорит о Вашей правовой безграмотности. Утверждение из второй части про э/т, если учитывать условия нахождения рассмотрения спора у ФУ, прямо противоречит положениям п.7 Правил НТЭ №433-П (рассматривает порядок проведения повторной технической экспертизы). Виды экспертиз и условия по их проведению указаны в п.4 Правил НТЭ №433-П. Ознакомьтесь с ними, пожалуйста. Собственно Вы и посыпались на данном вопросе, когда я у Вас спросил в одном из сообщений: "какую экспертизу Вы проводите, - первичную, повторную или дополнительную?".

Сергей Аббатов сообщал(а):

проведение НТЭ без осмотра возможно не только финикам, но и э/т по имеющимся материалам.Именно имеющимся, а не искусственно созданным - изменениям к имеющимся материалам.


Как именно Вы определяете изменения к имеющимся материалам. И можно поподробнее, как именно Вы определяете, что они искусственно созданные? Этот вопрос для меня очень интересен, тем более, что транспортное средство, как я понимаю, Вы и в глаза не видите.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Эксперт-техник работает по 40-ФЗ и положениям ЦБРФ.


Я об этом всё время и говорю. И даже в данном сообщении (см. 1-ый ответ в данном сообщении). А Вы мне, - "каждый сверчок должен знать свой шесток".

Сергей Аббатов сообщал(а):

Эксперт-техник работает по 40-ФЗ и положениям ЦБРФ. А эти документы предписывают определять что относится к ДТП, а что нет. Поэтому это норм - нет раздела - гоу хоум. На пересдачу через полгодика.


Очень любопытно это читать от человека, который автомобили только на фотографиях видит.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Риторическим будет вопрос: а как финики вычленяют дефекты и иные повреждения от повреждений от ДТП...как раз без осмотра ТС и без осмотра места ДТП?


Вот как раз это и будет положено в обоснование ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы. Вторым обоснованием будет то, что права ФУ на организацию НТЭ не прописаны ни в ФЗ №40 "Об ОСАГО", ни в Правилах проведения НТЭ №433-П.

Сергей Аббатов сообщал(а):

Риторическим будет и вопрос: почему решения фиников имеют одинаковый статус наравне с решениями судов?


Вот после проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы и посмотрим. И раз уже пошла такая "пьянка", то после суда даже можно будет обратиться в МАК по поводу целесообразности нахождения в реестре определенного ЭТ от ФУ.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005