Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: vladic21
Информация
Имя: vladic21
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Красноярск
Статистика
Зарегистрирован: Monday, November 12, 2012
Предыдущий визит: Saturday, December 12, 2020 8:40:29 AM
Количество сообщений: 189
[0.10% от всех сообщений / 0.06 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Сергеев Иван Фридрихович
Дата рождения 6/7/1975
Пол Мужской
E-mail region24_ocenka@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Красноярский край
Город Красноярск
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
Последние 10 сообщений
Тема: Рекорд !!!
От: Saturday, December 12, 2020 8:33:01 AM
sky-perm сообщал(а):
Сегодня принесли на оценку Ларгус 2015 с пробегом 422.000 км, 400 тыщ Карл !!!Голова идет кругом
говорят без капиталки наработал ....
Ну Ларгус имеет как я предполагаю зарубежный аналог это примерно как про Волгу и Крайслер история.
Ну а второе: Все зависит от прокладки между сиденьем и рулем.
Какие двигателя там стоят? Не наши же... Хотя может и наши. На приорах вроде же не плохие ДВС. Могли и там че нибудь сделать хорошее. Как не крути автопром все равно прибавляет наш...

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Оценка спец машины = газель + электротехническая лаборатория
От: Saturday, December 12, 2020 8:21:04 AM
Мирослава сообщал(а):
стоимость новой передвижной лаборатории известна, стоимость новой газели тоже можно найти без проблем
у меня объект 2017 год, аналогов нет
посчитать
1 - через износ экспертно весь комплекс в целом
2 - посчитать газель отдельно, от новой лаборатории отнять стоимость новой газели, износить оборудование и добавить стоимость газели с износом
3 - какой еще вариант ?

Затратный подход по РД 123456 и не кружите голову.

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Autprof.com
От: Monday, August 10, 2020 8:03:45 AM
Бабайка сообщал(а):
Привет хъюмонойдыВодка, балалайка Есть у кого инструменты годные по расчету рыночной стоимости запчастей. Автоматизация наше все.Открытый общению Давно анализ не делал, тут зашел, а сервиса все нет этого. Удобная штука реально была. Абсолютно не в падлу было 50-100 рублей за расчет отдать. Лишь бы в ручную не ковырять магазины.Детство
Привет. Регай личные кабинеты в магазинах запчастей, создавай заказы. Импортируй в Excel и все.

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: УТС грузового прицепа
От: Thursday, May 28, 2020 8:41:03 AM
Потеря товарного вида есть. Посчитай Хальбгеваксом, зачем сразу в судебные методики лезть.

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Wednesday, August 28, 2019 10:15:07 AM
Страховые компании должны произвести перерасчет «всех страховых выплат», которые пришлись на убытки по ОСАГО с 13 апреля 2016 г. по 30 ноября 2018 г. включительно, рассказал «Ведомостям» представитель Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) Татарстана. Такая возможность появилась у автомобилистов благодаря предписанию службы в отношении Российского союза автостраховщиков (РСА).

Спор между татарстанским УФАС и РСА возник еще в апреле 2016 г. из-за справочников средней стоимости запчастей: их создает и обновляет сам РСА, по ним компании определяют размер компенсации в ОСАГО. Тогда служба установила, что справочники составлены с нарушениями, и предписала РСА их устранить. Расследование татарстанского УФАС выявило, что союз злоупотреблял своим положением при создании справочников, не учитывал экономического положения региона: разница стоимости запчастей в одном регионе может отличаться от цен в другом. Помимо этого справочники РСА противоречили методике ЦБ.

РСА долгое время пытался оспорить предписание в судах, но безуспешно. Конфликт был исчерпан только в конце прошлого года. 28 декабря 2018 г. татарстанское УФАС направило письмо в РСА, его получение означает исполнение союзом предписания службы, следует из протокола президиума РСА от 23 января, с которым ознакомились «Ведомости» (его подлинность подтвердил один из участников). Представитель татарстанского УФАС факт этой переписки c союзом подтвердил.


Страхование
Минфин хочет повысить лимит до 2 млн рублей. Полисы подорожают, предупреждают страховщики
Президиум и правление РСА согласилось с предписанием УФАС и признало его, о чем уведомило и управление, рассказывает гендиректор МАКСа Надежда Мартьянова. Уведомление РСА об исполнении предписания получили и страховщики ОСАГО, говорит представитель «Энергогаранта».

В РСА не отрицают, что исполнили предписание татарстанского УФАС. Таковым представитель союза считает актуализацию справочников с 1 декабря 2018 г. Он рассказывает, что методология цен в справочниках была изменена согласно требованиям УФАС: в справочники вошли цены на запчасти в магазинах во всех 85 субъектах России вместо 13, как это было ранее. В результате этого средняя стоимость запчастей в справочниках выросла в среднем на 6,5%, оценивает он, и отмечает, что о новых справочниках РСА уведомил татарстанкое УФАС. Его представитель сказал, что служба получила от РСА эти документы: сейчас они проверяются на соответствие розничным ценам, а также соблюдение методики ЦБ.

Однако для страховщиков проигрыш в споре с УФАС может стоить дополнительных выплат. Его представитель сказал «Ведомостям», что актуализированные справочники должны применяться и по старым убыткам: с 2016 по 2018 г., то есть по убыткам тех лет «надлежит произвести перерасчет всех страховых выплат». «Ведь по факту на тот момент использовались не соответствующие и не актуализированные в соответствии с методикой ЦБ справочники», – объясняет свою позицию представитель татарстанского УФАС.

Страховщики с таким утверждение татарстанского УФАС категорически не согласны. «Закон обратной силы не имеет, поэтому данные новых справочников задним числом применяться не могут», – передал «Ведомостям» президент РСА Игорь Юргенс. О невозможности перерасчета выплат за старые убытки союз написал в письме УФАС, знает Мартьянова. «Как это можно сделать задним числом, когда люди уже подписали соглашения и удовлетворены теми расчетами, которые были?» – недоумевает она.

Однако после этого спора с УФАС РСА решил пойти навстречу страхователям и впервые предложил распространить обновленные справочники на все ДТП, заявленные после 1 декабря 2018 г. , то есть с даты последней актуализации цен. Сейчас то, какие именно применяются справочники, определяется по дате ДТП, объясняет представитель союза. Так, по авариям, наступившим до 1 декабря 2018 г., применяются справочники, которые были актуальны на дату ДТП.

Если предложение РСА согласует ФАС, то по новым справочникам выплаты смогут получить и те автомобилисты, чьи аварии случились до 1 декабря 2018 г. и были заявлены после этой даты, говорит представитель РСА.

Насколько верны цены в справочниках, которые долгое время не нравились татарстанскому УФАС, страховщики оценить затруднились. «Такие расчеты не осуществлялись, – объясняет замгендиректора «РЕСО-гарантии» Игорь Иванов. – Маловероятно, что ошибка методологии расчета цен справочников привела к существенной ошибке при расчете цен».

В «РЕСО-гарантию» страхователи не обращались с требованием пересчитать размер выплат по старым убыткам, говорит Иванов. В МАКСе тоже таких обращений не было, сказала Мартьянова. «Если такие обращения поступят, они будут рассмотрены в соответствии с действующим законодательством», – рассказывает представитель «Энергогаранта», но пока таких обращений нет, подчеркивает он. Остальные крупные страховщики, опрошенные «Ведомостями», отказались от любых комментариев, а представитель ЦБ оставил запрос «Ведомостей» без ответа.

Представитель РСА не стал комментировать, ожидает ли союз массовых обращений от страхователей с требованием перерасчета выплат за старые аварии. Такой возможностью могут воспользоваться миллионы автомобилистов. Только за 11 месяцев 2018 г. страховщики урегулировали 1,9 млн страховых случаев по ОСАГО, за 2017 г. – 2,3 млн убытков, свидетельствует статистика РСА. За девять месяцев 2016 г. – 2,04 млн случаев соответственно/
istochnik https://www.vedomosti.ru/finance/articles/2019/02/07/793525-fas-obnaruzhila-narusheniya-po

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Справочники РСА в топку или Даешь рынок!
От: Tuesday, March 05, 2019 11:25:16 PM
Виталик1 сообщал(а):
Практика потихонечку шагает по стране

http://old.asn-news.ru/news/69582?get_cached

Примечателен один комент с набором дел
А12-16043/2018, А12-15691/2018, А12-15690/2018

Хоть что то радуетОткрытый общению Я вот теперь думаю как всю эту ситуацию на свое дело перевести. В свое УФАС писать. или все это вкучу собирать и в аппеляции излагать.Удивление

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 7:46:14 PM
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Алоха мои братья и сестрыУлыбка Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые.Пощады не будет


Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА.
Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015.
Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия.
Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое?
Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть.
Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу.
"РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже.


Тогда в чём заключался смысл "Перерождения": кто или что "переродилось".
Относительно твоего судебного дела с РСА. Ты совершенно не понимаешь процесс ведения дела в суде, т.к. тобой допущены следующие элементарные ошибки и/или неграмотность:
1. Иск составлен очень слабенько и в его обоснование положена «битая карта». Я говорю о судебной автотехнической экспертизе.
2. Даже после проигранного 2 дела ты не догадываешься о существовании ст.86 (п.3) ГПК РФ.
3. Опытный юрист знает не только, что надо предоставлять и защищать «свои» доказательства, но и «разрушать» доказательства, предоставленные другой стороной. А для этого надо уметь пользоваться правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ. Поэтому я спрашиваю: где твои ходатайства? Я имею в виду ходатайство о запросе в РСА детального расчёта стоимости необходимых деталей, приобщения его к материалам дела и его исследовании в процессе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Также я имею в виду ходатайство о предоставлении РСА в суд утвержденных справочников на предмет соответствия требованиям п.7.4 ЕМ. Кстати, данный аспект является слабым местом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Я поднимал на данном форуме несколько лет назад вопрос о существовании в природе утвержденных справочников (до настоящего момента я их так и не увидел), но мне на него до сих пор не ответили.
4. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ты же превратил судебный процесс в монолог РСА со всеми вытекающими последствиями.
5. Ситуация с подачей иска (основанного на спорном и единственном доказательстве), зная заранее, что не будешь участвовать в рассмотрении дела, является в большинстве случаев проигрышной (ты предоставляешь другой стороне ничем не ограниченное поле деятельности, «уши» суда и «обиду» суда на тебя, т.к. своим бездействием ты как бы перекладываешь всю работу на него и он это «ценит») и опытный юрист, скорее всего, так не поступит (ну если у него есть интерес в выигрыше дела, а не присутствует банальная разводка клиента на деньги).
Рекомендации:
1. Скорее всего, на мой взгляд, ты проиграешь и апелляцию, поэтому в данном случае я бы её (апелляционную жалобу) не писал. Иногда, если ситуация в определённом деле складывается не в твою пользу, но ты намерен работать на рынке в «долгую», то, стратегически, не надо доводить дело да суда второй инстанции. Ибо, в случае проигрыша в суде второй инстанции, данное дело будет в дальнейшем «играть» против тебя. А если ты его не доведешь до суда второй инстанции, то это будет мнением «всего лишь» определенного судьи на какой-либо вопрос, в данном случае судьи Пазухиной Е.Ю. Преимущество же заключается в том, что исправив допущенные ошибки, к другому похожему делу ты можешь подготовиться гораздо лучше и уже с большими шансами склонишь мнение суда в свою пользу, т.е. сделаешь для себя на будущее положительную практику.
2. Просьба не размещать отрицательную судебную практику в открытом для всех доступе, т.к. на данном сайте присутствуют не только непосредственные участники форума, но и «уши» представителей страхового сообщества, причём по самую попу. Отрицательная практика играет не только против тебя, но и против всех нас, т.к. её могут скачать и предъявить в суд представители СК, тем более, что для её поиска совсем не надо где-то долго лазить, в отличие от нас.
3. Всё-таки найти Гудвина коим может оказаться опытный и грамотный юрист в твоём городе, а его офис станет для тебя Изумрудным городом. Смотри только не попади к единорогу.

На остальное отвечу на днях.
Благодарю, емко. (ACB) Ахмат Чемпионшип Беркут. Я же учусь - поэтому хорошая продрочка не повредит. Сделал выводы из написанного.
Жду продолжения.

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 7:43:12 PM
АСВ сообщал(а):
Gent сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
Но у меня большие сомнения: какая экономическая выгода изготовителя (изготовителя чего?) датировать дилера, если разница в стоимости запчастей между рыночными и РСАшными очень часто бывает более 50%? Это прямой путь к банкротству.

Не уверен, что с учетом их доходов, на пути их банкротства встанет рынок РФ по ОСАГО. Не все позиции убыточны, поэтому каждый заказ наряд согласовывается индивидуально, стоимость зап. частей размазывается и получается в худшем случае 0. Работы и материалы это тоже статья дохода + есть возможность продать высокомаржинальные доп. услуги. Я вообще рассматриваю это как маркетинговый ход отдельного бренда, но с учетом тенденции, когда дилеры уже в работе и на них хотят еще закинуть, это может распространиться на остальных. + Изготовитель это новый мощный игрок в этой схеме, который может лоббировать свои интересы на самых высоких уровнях, да к тому же, их интерес совпадает с законом об ОСАГО. Фактически же если страховщики не будут заниматься ерундой с выплатами, а НТЭ которые проводят для них оценки будут делать это качественно, досудебок почти не будет, останутся только жулики, которых страховщики будут выводить на СЭ и всячески оттягивать выплату. На сколько мне известно, все крупные игроки в Мск пытаются решить именно эту проблему сейчас (качество работы своих НТЭ) и оценивая их шансы, я могу сказать, что у них может реально получится, при чем очень даже быстро.


Gent, Gent, я глубоко в Вас разочарован.
Вы совершенно не разбираетесь в реалиях жизни, увы. Настоящая ситуация, складывающаяся на рынке ОСАГО для Вас, уж извините, совершенно непонятна. Пытаясь её объяснить, Вы насочиняли для себя какие-то непонятные схемы. Ещё и пытаетесь убедить в существование оных и других.

Согласно пунктам 11 и 13 ст.12, а также пункта 1 ст.12.1 ФЗ №40 «Об ОСАГО» существует ОБЯЗАННОСТЬ СК провести НТЭ, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта.

Согласно п.15.1 (абзац 2) и п.21 (абзац 1) ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО» НТЭ экспертиза производится ПЕРЕД выдачей направления на ремонт.

В соответствии п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58: «В случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, ПОТЕРПЕВШИМ и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, и о ПОЛНОЙ стоимости ремонта. О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.
В направлении на ремонт указываются СОГЛАСОВАННЫЕ срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, ПОЛНАЯ стоимость ремонта БЕЗ учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15.1, 17 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Замечу отдельно и жирно, что закон об ОСАГО НЕ наделяет СТО правом определять стоимость восстановительного ремонта.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ №40 «Об ОСАГО»: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, …............, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Присказка закончилась.

На практике СК выполняют свою обязанность выдачей потерпевшему направление на ремонт с указанием ВНИМАНИЕ!!! стоимости ремонта, равной предельной страховой сумме, т.е. 100 000 (о которой Вы пишите) или 400 000 руб.
Но фокус в том, что предельная страховая сумма НЕ ЯВЛЯЕТСЯ полной стоимостью ремонта без учета износа комплектующих изделий. И в суде подпись потерпевшего под такой бумажкой не пройдёт.

Есть ещё один замечательный для отдельных представителей СК повод не проводить согласования именно с потерпевшим.

Далее мои догадки:

Почему СК «прогоняет всех сразу через СТО»?

Потому что на СТО ТС осматривает не только независимый эксперт, но и работник данной организации.

Через несколько дней встречается в каком-либо кабинете или в любом другом укромном месте директор/начальник СК, в который обратился потерпевший за возмещением, и директор СТО, на котором осматривалось ТС потерпевшего, и между ними завязывается приблизительно такой диалог:
1-ый: Ты знаешь, НТЭ насчитала стоимость ремонта 80000.
2-ой: а мои насчитали стоимость ремонта с б/у (китайскими, тайваньскими, восстановленными вместо замены) запчастями на 20000.
1-ый 2-му или 2-ой 1-му: что будем делать с разницей в 60000? …………..

Через несколько дней на счёт СТО падает сумма в размере 80000.

Вопрос: у кого и в какой пропорции окажется сумма в размере 60000?

Замечу, что потерпевший, в виду отсутствия согласования с ним полной стоимости ремонта, а также её отсутствия в направлении на ремонт, не имеет ни малейшего понятия/догадок о полной стоимости ремонта и о том, какими запчастями (б/у, восстановленными, китайскими или тайваньскими) будет произведен ремонт его машины. А так как потерпевший ничего не знает о перечисленных параметрах, то радуется проведённому ремонту (ХАЛЯВА же), не думает о его качестве, и не догадывается как его «обули».

Да, забыл сказать, потерпевший ещё заплатит СТО 2000 руб. (как Вы писали). Ну так, типа для правдоподобия. А по факту, - контрольный выстрел в его простоту.

Как то так. А Вы сидите Gent в своем офисе, извиняюсь если обижу, с лапшой на ушах в виде каких-то дотаций каких-то неведомых изготовителей неведомо чего, сочиняете какие-то небылицы, и думаете, что все глухо. Еще раз извиняюсь, если обидел.
По всему видно что вы скорее всего юрист. В части корумпированности этого трио соглашусь. Увы это так и будет в Росеюшке. Интересует другое. Вот меня ударили. Почему у меня забирают мое право на получение наличных внатуре. Я так понимаю пока еще существует право выбора между ремонтом и выплатой. Но все идет к тому что убрать хотят ведь так? Что скажет на этот счет господин юрист?

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 12:15:52 PM
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
АСВ сообщал(а):
vladic21 сообщал(а):
Алоха мои братья и сестрыУлыбка Для тех кто помнит и ждет, завтра выложу чего суд навоял г. Москвы. Будет интересно. Сегодня уж 12 ночи пишу, а это перебор. Мне памятник не надо. Помогите кто чем может люди добрые.Пощады не будет


Если кратко, то надо Вам сходить к Гудвину в Изумрудный город и попросить мудрости. Не совсем понятна цель подачи иска к РСА.
Было выиграно, как я понимаю, дело о взыскании ущерба на основании судебной экспертизы с самостоятельным исследованием экспертом рынка запасных частей. Куда Вас дальше то понесло? Есть же "засиленное" ВС РФ и не исполненное Предписание УФАС по РТ по делу №05-387/2015.
Оспаривать достоверность цен на запасные части Mazda 6, коих количество может измеряться тысячей(ми), на основании информации десятка/двух десятков единиц, - верх неблагоразумия.
Что будет с презервативом, если его попробовать натянуть на что-то большое?
Теперь этим решением от 26.09.2018 г., надо полагать уже вступившим в законную силу, будут в Красноярске всё Ваше "Перерождение" крыть.
Верх неблагоразумиия это оспаривать стоимость всех 10000 запчастей Мазда 6, что нас затронуло - то и оспариваем. Ежу понятно, что так по всей номенклатуре будет. Ты по верховному суду напиши годное что нибудь. А то начинается суходрочка в комментариях. У гудвина был - его как раз дома не было. Ушел на медную гору к другу единорогу.
"РТ по делу №05-387/2015." Извольте расшифровать для особо тугоплавких. Второе: не правильно понимаете. Объясняю: был иск к "надежде" назначена судебная. Судэксперт сделал заключение по рыночным и тут же по РСА. Суд принял по РСА. Потом подали аппеляцию. Решение оставить без изменений требования отклонить. Дальше изменили направление и подали на РСА с требованием которое вы читали уже.


Тогда в чём заключался смысл "Перерождения": кто или что "переродилось".
Относительно твоего судебного дела с РСА. Ты совершенно не понимаешь процесс ведения дела в суде, т.к. тобой допущены следующие элементарные ошибки и/или неграмотность:
1. Иск составлен очень слабенько и в его обоснование положена «битая карта». Я говорю о судебной автотехнической экспертизе.
2. Даже после проигранного 2 дела ты не догадываешься о существовании ст.86 (п.3) ГПК РФ.
3. Опытный юрист знает не только, что надо предоставлять и защищать «свои» доказательства, но и «разрушать» доказательства, предоставленные другой стороной. А для этого надо уметь пользоваться правами, предоставленными ст.35 ГПК РФ. Поэтому я спрашиваю: где твои ходатайства? Я имею в виду ходатайство о запросе в РСА детального расчёта стоимости необходимых деталей, приобщения его к материалам дела и его исследовании в процессе рассмотрения дела наряду с другими доказательствами. Также я имею в виду ходатайство о предоставлении РСА в суд утвержденных справочников на предмет соответствия требованиям п.7.4 ЕМ. Кстати, данный аспект является слабым местом решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы. Я поднимал на данном форуме несколько лет назад вопрос о существовании в природе утвержденных справочников (до настоящего момента я их так и не увидел), но мне на него до сих пор не ответили.
4. В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ты же превратил судебный процесс в монолог РСА со всеми вытекающими последствиями.
5. Ситуация с подачей иска (основанного на спорном и единственном доказательстве), зная заранее, что не будешь участвовать в рассмотрении дела, является в большинстве случаев проигрышной (ты предоставляешь другой стороне ничем не ограниченное поле деятельности, «уши» суда и «обиду» суда на тебя, т.к. своим бездействием ты как бы перекладываешь всю работу на него и он это «ценит») и опытный юрист, скорее всего, так не поступит (ну если у него есть интерес в выигрыше дела, а не присутствует банальная разводка клиента на деньги).
Рекомендации:
1. Скорее всего, на мой взгляд, ты проиграешь и апелляцию, поэтому в данном случае я бы её (апелляционную жалобу) не писал. Иногда, если ситуация в определённом деле складывается не в твою пользу, но ты намерен работать на рынке в «долгую», то, стратегически, не надо доводить дело да суда второй инстанции. Ибо, в случае проигрыша в суде второй инстанции, данное дело будет в дальнейшем «играть» против тебя. А если ты его не доведешь до суда второй инстанции, то это будет мнением «всего лишь» определенного судьи на какой-либо вопрос, в данном случае судьи Пазухиной Е.Ю. Преимущество же заключается в том, что исправив допущенные ошибки, к другому похожему делу ты можешь подготовиться гораздо лучше и уже с большими шансами склонишь мнение суда в свою пользу, т.е. сделаешь для себя на будущее положительную практику.
2. Просьба не размещать отрицательную судебную практику в открытом для всех доступе, т.к. на данном сайте присутствуют не только непосредственные участники форума, но и «уши» представителей страхового сообщества, причём по самую попу. Отрицательная практика играет не только против тебя, но и против всех нас, т.к. её могут скачать и предъявить в суд представители СК, тем более, что для её поиска совсем не надо где-то долго лазить, в отличие от нас.
3. Всё-таки найти Гудвина коим может оказаться опытный и грамотный юрист в твоём городе, а его офис станет для тебя Изумрудным городом. Смотри только не попади к единорогу.

На остальное отвечу на днях.
Благодарю, емко. (ACB) Ахмат Чемпионшип Беркут. Я же учусь - поэтому хорошая продрочка не повредит. Сделал выводы из написанного.

Все пропьем, но флот не опозорим.
Тема: Рынок VS РСА часть 4 "Перерождение"
От: Thursday, December 06, 2018 10:09:33 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):
Но!!! Есть требование к собственно расчетам - определяется наиболее вероятная стоимость ремонта. Что собственно и возможно только при соответствии, исходных для расчета данных, рыночным.

Это могло бы быть основанием для иска к эксперту-технику, который использовал заведомо недостоверные исходные данные. Но тут другая ситуация.

Геннадий сообщал(а):
И еще. Есть требование что справочники утверждаются только в том случае, если установленная ими стоимость не отличается более чем на 10% .... там почитайте 7.2.1 абзац 11 или 12.

Абз.13 п.7.2.1. Это касается только того случая, когда цены устанавливаются в размере РРЦ.

Вообще говоря, п.7.2.1 ЕМ представляет собой набор требований и рекомендаций, не связанных между собой. Невозможно установить ни последовательность применения этих требований, ни приоритет их в случае, когда они противоречат друг другу. А таких несоответствий там хватает. Например:
1) Требование выбирать деталь со сроком поставки, максимально близким к 14 дням, и требование выбирать деталь с минимальной (или второй снизу) ценой.
2) Требование выбирать деталь со сроком поставки, максимально близким к 14 дням, и требование учитывать только позиции, реально имеющиеся в наличии в магазинах.
3) Требование проводить исследование цен во всех административных центрах субъектов РФ и рекомендации по использованию региональных коэффициентов. Вот зачем эти коэффициенты, если есть (должны быть) результаты прямого исследования цен для каждого региона?
4) Требование учитывать только сертифицированные запчасти и рекомендация использовать цены оригинальных запасных частей. Дело в том, что оригинальные запасные части, то есть компоненты, поставляемые на сборочное производство ТС, вообще не подлежат сертификации (п.81 ТР ТС 018/2011).
5) Наконец, требование выбора минимальной цены относится, вроде бы, только к оригинальным з/ч (которые вообще нельзя использовать, как мы выяснили), а для "сертифицированных" единственный критерий - близость срока поставки к 14 дням (но и тут мы упираемся в другое требование - они должны быть в наличии).

Получается, выполнить все требования п.7.2.1 ЕМ вообще невозможно без введения дополнительного толкования этих противоречивых требований.

Поэтому не просто оспаривать исследования, подготовленные на основе таких мутных требований. Нужно выбирать те требования, которые явным образом указаны и не допускают различных толкований. Я уже писал, какие.
Господин Блинов, как экзамен? Акции будем оценивать?

Все пропьем, но флот не опозорим.
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005