Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Практик страхования
Информация
Имя: Практик страхования
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Средневолжск
Статистика
Зарегистрирован: Friday, May 08, 2015
Предыдущий визит: Monday, July 22, 2019 12:07:58 PM
Количество сообщений: 612
[0.34% от всех сообщений / 0.40 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, July 18, 2019 9:13:58 PM
Kalash сообщал(а):
не знаю насколько оно первое (видимо "вступившее в силу"), но у знакомого юриста еще дней 10-15 назад, его клиенту после обращения в содфу пришли деньги. примечательно, что расходы на досудебную экспертизу и прочие сопутствующие содфу не оплатил) т.е. при любом раскладе после обращения в содфу будет суд (кроме неустойки).

А вот можно поподробней здесь? Что конкретно просили и что получили?
Видать, страховщик решил расходы сократить.
И что уполномоченный написал-то в итоге?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, July 18, 2019 9:10:03 PM
compaq сообщал(а):
все читали

Вот именно.
А про сообщение, ранее прозвучавшее, что страховщики довольны первыми результатами работы мистера ФУ - менее известно.
Кто на пальцах высчитывает дни и удивляется подобной оперативности (при нонешних сроках-то!) Кто по другим причинам сомневается. Но есть мнение, что казачок-то засланный. Тем более, что вчера решение не могло еще в силу вступить.


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Tuesday, July 16, 2019 2:25:17 PM
Neofrit сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
Neofrit сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Neofrit сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Ну вот и верховный стал давать жару, под дудку СК
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1770640

Если честно, тоже не понимаю в чем проблема. Вы наверное упустили тот момент что это КАСКО, а не ОСАГО, в договор не внесли УТС, тогда все.

А кто то видел полис с выплатой УТС. Там все по ЕМ прописано. Ну и как бы чем авто по КАСКО отличается от авто по ОСАГО. Или типа если какса то сам виноват и ни какого УТС нет.
Еще один вопрос а где сейчас страхуют (ФЛ),кроме златоглавой, выплатой деньгами, по моему, у всех только ремонт.
Ну и в свое время в 13 году ВС же по другому решал за УТС. А теперь как тот президент обещавший не повышать пенсионный возраст.

Дело в том что КАСКО это добровольный договор и вы можете там прописывать все что угодно в рамках закона, в том числе и УТС. Так же по какой методе считать в случае дтп. Если УТС не прописано, то все. Я тоже видел договора с УТС и его платят без проблем. А позиция ВС по УТС было только для ОСАГО-что это реальный ущерб и его нужно платить, так как в спец законе по ОСАГО об этом ни слова.

Да вы шо? Прям откровение...
Но куда смотрели глаза юристов СК, о чем думали в районном, а затем в обл.суде? Они что, не знают что 2*2=4?
Почему такой простой вопрос дотащили до ВС?
Попробуйте ЭТО объяснить.
Парадокс...

Так я вам не скажу что курили юристы СК, может вообще забили и не ходили и не писали возражение на иск. А судья видимо договор даже в руки не брал. Там может быть все что угодно, а ВС расставил по местам.

Подобных определений с конца 2017 г. ВС РФ (именно судьи гражданской коллегии, так как бывшие сотрудники ВАСи и ранее имели свое мнение) народил уже несколько. Все началось с жалобы Зетты в конце 2017-го. Зетта, насколько помню, просила неустойку убрать из судебных актов, так как не сразу, но выплатили страхователю. А ВС изрек - а вообще зачем платили, коли не обязаны были. И понеслось-поехало.. Во многих местах суды сразу на ходу переобулись. В Орловской области по каким-то причинам очередную смену политику партии не уловили, вот и получили в итоге.

Вообще же, по моим наблюдениям, переломным годом стал 2017-ой. Именно тогда было вынесено несколько вердиктов ВС РФ на тему: котлеты и мухи отдельно. Если идет не основание для освобождения от страховой выплаты, а нестраховой случай, то идите страхователи лесом. Раньше ВС противоположное изрекал. Еще с уже далеких 2007-2008 годов. А потом был хитрый Пленум по доброволке в 2013-ом году. Хитрый, потому как ранее его положения нужно было так понимать, а теперь - иначе. Момотов (судья ВС РФ и секретарь многих Постановлений Пленума) в одном журнале не так давно изрек: время течет, жить становится лучше, страхователи стали умнее, так что пусть смотрят, что подписывают, иначе..

Вопрос другой. Когда маятник обратно развернется?..

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Wednesday, May 29, 2019 2:36:37 PM
Там вообще много чего незавершенного и непонятного. Многими ранее полагалось, что будет откладываться. Но вроде все бодро рапортуют, что готовы работать.
Уже и экспертов что ли набрали (ведь объявляли недавно о требованиях и расценках)?
В самом тексте закона хватает несуразиц. Даже сам омбудсмен на некоторые из них обращал внимание недавно на форумах. А ранее эти вопросы поднимать была не судьба? План война покажет что ли?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Thursday, April 25, 2019 12:05:38 PM
Максим сообщал(а):
Или как решит судья.

Соглашусь. В том числе в законе об ОСАГО нет такого положения, что судебки в рамках споров по ОСАГО могут делать только включенные в гос. реестр.
Но на практике судьи могут на это обращать внимание. От нашего областного были разъяснения еще несколько лет назад, что и по судебкам только включенные в гос. реестр.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, April 17, 2019 1:11:27 PM
Вот есть такой ответ из РФЦСЭ

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ремонтные воздействия на фиат дукато.
От: Thursday, April 04, 2019 4:43:51 PM
ЯРиК сообщал(а):
просто практик решил не плодить темы, ну или просто пофлудить

Первое. Привычка с другого форума стараться не плодить новых тем, а находить наиболее подходящее. Забивал в поиске по сайту под словом мошенничество, попал сюда на эту тему..

Вот, скажем, тоже нет смысла создавать новую тему под свежее, мартовское
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1750808
А интересно - когда речь идет не о трасологии, а о разнице, и потерпевший после судебки уточняется. Тут же не скажешь - мол, знал, что ремонт, а не замена, этот каталожник, а не тот..


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, April 03, 2019 8:45:20 PM
blinov-a-v сообщал(а):
"И как быть" (в смысле пользоваться ли МР2018 для событий до 01.01.19): решайте сами. Есть РД, Р, 001МР/СЭ и т.д., можете их использовать или свою методику разработать.

Об этом и письмо Минюста, наверное, многим известное
https://yadi.sk/i/eoKg5c5ZtMH6qg, https://yadi.sk/i/10smyQuZrJНа ошибках учатсяyQ.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Wednesday, April 03, 2019 3:43:09 PM
Эксперт-техник в первом поколении Улыбка сообщал(а):
У меня возник вопрос использования МР2013 или МР2018 по происшествию до 01.01.2019г.? МР2018 действуют с 01.01.2019, МР2013 прекращают свое существование. Пример, происшествие произошло 10 октября 2018 года. Расчет я произвожу 20 марта 2019г. Логично, что в расчете надо использовать МР2013. Так как расчет производится на момент происшествия. А на момент происшествия действовали МР2013. Но нет.

Вот фрагмент переписки-ответа:"Методические рекомендации утверждены в установленном порядке научно-методическим советом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России и рекомендованы к применению в экспертной практике СЭУ Минюста России с 1 января 2019 года, т.е. применяются с указанной даты ко всем исследуемым событиям, в том числе имевшим место до 01.01.2019".

Я спросил: "Почему МР2018 действуют и на события до даты введения в действие-до 01.01.2019? Я не могу понять, почему? В чем логика?"

Ответ был таков: "Логика простая. Вы МР2018 считаете законом, или НПА, и соотносите их с требованиями к таким документам, но это не так. МР – это инструмент эксперта (прибор), позволяющий проводить собственные исследования.

Тоже самое практически ответили люди, побывавшие на курсах повышения квалификации в РФЦСЭ. Задали по моей просьбе этот вопрос Новоселецкому.
Подтвердил и что было письмо с соответствующими разъяснениями

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ремонтные воздействия на фиат дукато.
От: Wednesday, April 03, 2019 10:01:09 AM
Дмитрий! сообщал(а):
Водитель ВАЗ отвлёкся от дорожно-транспортной ситуации.

Да, в объяснениях так и написал, что на телефон отвлекся

Максим сообщал(а):
Есть один момент , это видео снято не на регистратор.

Телефон, по всей видимости. И, конечно же, "случайно" - например, новую покупку так решил потестировать, едучи в машине. А тут бац и неожиданно впереди ДТП происходит




Юрист.

Всегда учусь.

 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании