Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Практик страхования
Информация
Имя: Практик страхования
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Средневолжск
Статистика
Зарегистрирован: Friday, May 08, 2015
Предыдущий визит: Thursday, November 21, 2019 1:47:24 PM
Количество сообщений: 617
[0.34% от всех сообщений / 0.37 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: СУДЫ с МАК
От: Thursday, November 21, 2019 8:55:53 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
Новый протокол вывесили:
https://rosavtotransport.ru/netcat_files/30/61/20191030_MAK_Protokol_N_12.pdf

п.5.16

А РСА вообще часто в таких документах фигурирует?
Или сводят счеты из-за казанского дела?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: 10% погрешность при расчёте ГО
От: Wednesday, August 14, 2019 9:58:47 AM
Вот нет у меня, кстати, информации по этой теме на уровне конкретного дела, дошедшего до ВС. Было бы интересно посмотреть.

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: 10% погрешность при расчёте ГО
От: Tuesday, August 13, 2019 10:57:30 AM
Gent сообщал(а):
Столкнулся тут с одной проблемой. Может уже есть какие то решения по таким делам, я если честно немного в недоумении.

Давно не следил за этой темой. Было в 2016-ом году, когда прежний Пленум рулил. У страховщика годники по аукциону, у эксперта потерпевшего и судебного - расчетным методом. Расхождение по судебке со страховой выплатой менее 10 %.
Искал практику на уровне областных судов. Как всегда различная. При отказах разные основания указывали. Иногда очень даже прикольные.
Когда собирали Пленум в 2017-ом году, этот вопрос поднимался каким-то арбитражным судом. Что практика неоднородная, понимают по-разному, надо бы уже к одному знаменателю подвести. В итоге оставили как было, только про неприменение к УТС добавили (но это было и в Обзоре по ОСАГО от 2016 г.)

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Tuesday, July 23, 2019 11:59:00 AM
ЯРиК сообщал(а):

Но вот почему то в большинстве правил страхования СК пункта про УТС, вообще нет.
..
Вот если бы к полису было приложение, где галочками или минусами и цифрами стояли все ответы на вопросы в том числе и УТС (+ или-)

Может, что-то не понял.
Но должно быть указание либо в самом полисе (обычно сейчас так - через галочку/ее отсутствие в квадратике отдельного страхового риска), либо хотя бы в самих правилах.
Если вдруг нет нигде, то УТС положена

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Tuesday, July 23, 2019 11:40:41 AM
Александр174 сообщал(а):

И вдруг! У самого гуманного наступило "прозрение"! С чего бы это? Кто смог поднять спящие веки?))

Говорите, с 17-го года отдельные решения проскакивали? Но громко прозвучало почему-то это.

Почему громко-то? У Зетты было первое такое дело в конце 2017-го. Тогда же в ВС издали новый Обзор дел по доброволке от 27 декабря, которым заменили гораздо более либеральный для страхователей Обзор от 30 января 2013 г. Вот тогда это действительно громко было (хотя на изменения в политике партии лично я обратил внимание еще в начале 2017-го года - по отдельным определениям ВС)
Можно тут, к примеру, посмотреть
https://www.garant.ru/news/1280385/
Ну а коли, повторюсь, отдельные судьи не учли новое направление ветра, то их могут поправить. Пишу "могут", так как не исключаю случаи, что имели место аналогичные дела, и кассационные жалобы страховщиков были развернуты нафиг.

Ну а насчет того, кто (а не когда) поднял веки - достоверно не знаю и гадать не буду.
Лучше приведу отрывок из текста статьи Момотова в третьем номере журнала «Современные страховые технологии» за 2018 год с красноречивым названием: «От патернализма – к равенству и доверию»:
«Одна из этих идей (имеются в виду идеи, положенные в основу последнего постановления Пленума по ОСАГО) состоит в необходимости отказа от атавизмов предыдущих этапов правового развития нашей страны, связанных с избыточным государственным патернализмом во всех сферах правоотношений. В гражданско-правовых отношениях, которые основаны на отстаивании гражданами и организациями своих частных интересов, максимально эффективное действие рыночных механизмов возможно только в условиях равенства, а равенства можно достичь только через диспозитивность и свободу воли. Российское гражданское общество уже достаточно зрелое для того, чтобы самостоятельно предпринимать усилия по защите своих экономических интересов и ответственно относиться к механизмам судебной защиты».

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, July 18, 2019 9:13:58 PM
Kalash сообщал(а):
не знаю насколько оно первое (видимо "вступившее в силу"), но у знакомого юриста еще дней 10-15 назад, его клиенту после обращения в содфу пришли деньги. примечательно, что расходы на досудебную экспертизу и прочие сопутствующие содфу не оплатил) т.е. при любом раскладе после обращения в содфу будет суд (кроме неустойки).

А вот можно поподробней здесь? Что конкретно просили и что получили?
Видать, страховщик решил расходы сократить.
И что уполномоченный написал-то в итоге?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Thursday, July 18, 2019 9:10:03 PM
compaq сообщал(а):
все читали

Вот именно.
А про сообщение, ранее прозвучавшее, что страховщики довольны первыми результатами работы мистера ФУ - менее известно.
Кто на пальцах высчитывает дни и удивляется подобной оперативности (при нонешних сроках-то!) Кто по другим причинам сомневается. Но есть мнение, что казачок-то засланный. Тем более, что вчера решение не могло еще в силу вступить.


Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Новая методика Минюста
От: Tuesday, July 16, 2019 2:25:17 PM
Neofrit сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
Neofrit сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Neofrit сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Ну вот и верховный стал давать жару, под дудку СК
http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1770640

Если честно, тоже не понимаю в чем проблема. Вы наверное упустили тот момент что это КАСКО, а не ОСАГО, в договор не внесли УТС, тогда все.

А кто то видел полис с выплатой УТС. Там все по ЕМ прописано. Ну и как бы чем авто по КАСКО отличается от авто по ОСАГО. Или типа если какса то сам виноват и ни какого УТС нет.
Еще один вопрос а где сейчас страхуют (ФЛ),кроме златоглавой, выплатой деньгами, по моему, у всех только ремонт.
Ну и в свое время в 13 году ВС же по другому решал за УТС. А теперь как тот президент обещавший не повышать пенсионный возраст.

Дело в том что КАСКО это добровольный договор и вы можете там прописывать все что угодно в рамках закона, в том числе и УТС. Так же по какой методе считать в случае дтп. Если УТС не прописано, то все. Я тоже видел договора с УТС и его платят без проблем. А позиция ВС по УТС было только для ОСАГО-что это реальный ущерб и его нужно платить, так как в спец законе по ОСАГО об этом ни слова.

Да вы шо? Прям откровение...
Но куда смотрели глаза юристов СК, о чем думали в районном, а затем в обл.суде? Они что, не знают что 2*2=4?
Почему такой простой вопрос дотащили до ВС?
Попробуйте ЭТО объяснить.
Парадокс...

Так я вам не скажу что курили юристы СК, может вообще забили и не ходили и не писали возражение на иск. А судья видимо договор даже в руки не брал. Там может быть все что угодно, а ВС расставил по местам.

Подобных определений с конца 2017 г. ВС РФ (именно судьи гражданской коллегии, так как бывшие сотрудники ВАСи и ранее имели свое мнение) народил уже несколько. Все началось с жалобы Зетты в конце 2017-го. Зетта, насколько помню, просила неустойку убрать из судебных актов, так как не сразу, но выплатили страхователю. А ВС изрек - а вообще зачем платили, коли не обязаны были. И понеслось-поехало.. Во многих местах суды сразу на ходу переобулись. В Орловской области по каким-то причинам очередную смену политику партии не уловили, вот и получили в итоге.

Вообще же, по моим наблюдениям, переломным годом стал 2017-ой. Именно тогда было вынесено несколько вердиктов ВС РФ на тему: котлеты и мухи отдельно. Если идет не основание для освобождения от страховой выплаты, а нестраховой случай, то идите страхователи лесом. Раньше ВС противоположное изрекал. Еще с уже далеких 2007-2008 годов. А потом был хитрый Пленум по доброволке в 2013-ом году. Хитрый, потому как ранее его положения нужно было так понимать, а теперь - иначе. Момотов (судья ВС РФ и секретарь многих Постановлений Пленума) в одном журнале не так давно изрек: время течет, жить становится лучше, страхователи стали умнее, так что пусть смотрят, что подписывают, иначе..

Вопрос другой. Когда маятник обратно развернется?..

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: ОСАГО ОГОГО: новые перлы
От: Wednesday, May 29, 2019 2:36:37 PM
Там вообще много чего незавершенного и непонятного. Многими ранее полагалось, что будет откладываться. Но вроде все бодро рапортуют, что готовы работать.
Уже и экспертов что ли набрали (ведь объявляли недавно о требованиях и расценках)?
В самом тексте закона хватает несуразиц. Даже сам омбудсмен на некоторые из них обращал внимание недавно на форумах. А ранее эти вопросы поднимать была не судьба? План война покажет что ли?

Юрист.

Всегда учусь.

Тема: Тесты МАК на эксперта-техника
От: Thursday, April 25, 2019 12:05:38 PM
Максим сообщал(а):
Или как решит судья.

Соглашусь. В том числе в законе об ОСАГО нет такого положения, что судебки в рамках споров по ОСАГО могут делать только включенные в гос. реестр.
Но на практике судьи могут на это обращать внимание. От нашего областного были разъяснения еще несколько лет назад, что и по судебкам только включенные в гос. реестр.

Юрист.

Всегда учусь.

 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании