Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Роман Борисович
Информация
Имя: Роман Борисович
Ранг: Кандидат
Статистика
Зарегистрирован: Wednesday, October 19, 2016
Предыдущий визит: Tuesday, July 23, 2019 1:03:20 PM
Количество сообщений: 7
[0.00% от всех сообщений / 0.00 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Поверка средств измерения.
От: Monday, July 15, 2019 4:03:40 PM
Уважаемы эксперты. Проводилась судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта помещений. При исследование на объекте, для определения количественных характеристик отделки, площади стен, дверные проемы и т.п. были использованы рулетка 0-5000 и лазерный дальномер. В суде возникает вопрос: проводилась ли поверка этих измерительных приборов? Как ответить? нужна ли поверка? если на итоговый результат не может повлиять погрешность и т.д. Как грамотно ответить, если она все таки была необходима?
Тема: Кто прав?
От: Friday, April 14, 2017 9:37:28 AM
Денис Пашнин сообщал(а):
Как на схеме бы "немного" не хватает разметки, знаков (всех имеющихся на перекрестке), замеров, направлений движений, места столкновения, описания обстоятельств с пояснениям водителей...)))
На перекрестке знаки отсутствуют, дороги равнозначные, разметка отсутствует. Автомобилю А требовалось повернуть налево, автомобиль В уже повернул налево с правой дороги. В момент столкновения оба автомобиля находились по центру дороги с которой двигался автомобиль А. Гаи посчитало что ДТП было совершено в границах перекрестка и автомобиль А не уступил дорогу автомобилю В приближающемуся справа. НО на мой взгляд, требование "уступить дорогу" для автомобиля А должно действовать на зону пересечения проезжих частей и он должен остановится перед краем пересекаемой проезжей части. А автомобиль В уже выполнил маневр и допустил столкновение с авто А по центру дороги, т.е. вина обоюдная
Тема: Кто прав?
От: Thursday, April 13, 2017 5:09:16 PM
Добрый день. Обстоятельства: нерегулируемый Т-образный перекресток. По заключению ГАИ, виноват автомобиль А, пункт 13.11 (помеха справа), но по моему мнению момент "уступить дорогу для автомобиля А еще не наступил, а для автомобиля В маневр уже произошел (см. схему). На что можно сослаться при оспаривании вины? Автомобили после столкновения находятся ровно по середине дороги в состоянии лобового столкновения.
Тема: Фары Volvo XC70
От: Thursday, December 29, 2016 1:21:53 PM
Действительно, официальный дилер заявляет, что проблема в омывающей жидкости. Жидкость безналом заказывается на рос нефти, можно подтвердить документально. Лампы устанавливались только официальным дилером. НА что же сослаться при обосновании замены по гарантии? Спасибо.
Тема: Фары Volvo XC70
От: Wednesday, December 28, 2016 11:03:52 AM
Дело в том, что все царапины изнутри, на внешней поверхности повреждений нет, трещины постепенно увеличиваются. Повреждены обе фары почти одинаково.
Тема: Фары Volvo XC70
От: Wednesday, December 28, 2016 10:38:06 AM
Добрый день. Помогите обосновать замену по гарантии фар. Фары повреждены множественными трещинами по всей площади с внутренней части. В верхних частях в местах технологического литья, трещины увеличились и стали сквозными.
Тема: годные остатки тс
От: Wednesday, October 19, 2016 5:36:26 PM
Здравствуйте. А раз тема про годные, кто может подсказать официальный документ, где указано, из какой методики минюста (какой год) брать таблицу соотношения стоимости деталей к стоимости автомобиля. Спасибо
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005