Baculi4 |
Ранг: |
Член сообщества |
|
Предыдущий визит: |
Thursday, April 18, 2024 1:52:34 PM |
|
Почему приложение 1.5 не устраивает?
|
Поздравляю Вас, это хороший исход.
Вообще с учетом новой практики начинает набирать обороты практика взыскания по ср рынку еще и выше лимита
|
Landik сообщал(а):Оценивается редкий КТС, дата оценки 2021 год, справочных цен по данному КТС на дату оценки нет, объявлений из интернета удалось найти 4 штуки, исключить из выборки неудобные значения не получится, да и не ставится такая задача (3я судебка в деле, стороны под микроскопом проверят каждую букву). Цель объективно применить методику без натягивания совы на глобус. Были сомнения в последовательности применения условий алгоритма методики, на данный момент вопрос исчерпан. Если выборка менее 5 предложений - применяем среднее арифметическое, а не медиану.
так кто сказал что обязательно 5 или 4 аналога должно быть. Если наиболее подходящих получилось 3, значит 3 и принимаете. Т.е. изначально всего 4, в процессе исследования 1 отпал, далее принимаются к расчету 3 аналога. Раз уже 3-я судебка, то думаю в этом случае придираться не будут. А вот если оставить 4 и один из них выделяется из общей массы, тут вопросы уже появляются, однако если средняя по трем будет примерно схожей с медианной по 4, то в принципе не имеет значение как пришли к конечному результату.
|
Попробуйте исключить предложение которое выходит за рамки 20% и вопрос отпадет сам собой. Да будет меньше 5 ну не беда, раз эксклюзив оцениваете.
|
Gent сообщал(а):Положение Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" сообщал(а):6.1. Справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормо-часа работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства должны формироваться в виде электронных баз данных (далее при совместном упоминании - Справочники).
Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - профессиональное объединение страховщиков), с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов), под которыми в настоящем Положении понимается территория субъекта Российской Федерации. Получается там тоже среднерыночная.
Так там (в базе) сейчас действительно среднерыночная стоимость запасных частей, вопрос только в том что по нужному каталожному номеру оригинальной детали выдает стоимость совсем другой запчасти с другим каталожным номером и бывает другим внешним видом даже
|
Dimon12397 сообщал(а):Владимир Коломна сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а): Правильно то что эксперт расписывает что откуда и куда и сколько стоит а не просто выводит ценник из не понятно чего
Т.е. "правильно" - это ваши хотелки?))) "из не понятно чего"....если бы цифра в судебке устраивала бы вас, то у вас тоже бы данное утверждение было бы или вы проглотили бы это?))) Где то видел экспертиза должна быть как обычному обыватель так и суду, мне вот не понятно какой грунт он взял какой стоимости, какую краску сколько и по какой цене? Почему я не могу получить информацию в полном и понятном объёме
Просто поймите простую истину: в судебном процессе эксперт проводивший экспертизу является лицом, словам которого суд полностью доверяет, если вы не докажете обратного то смысла в оспаривании сформированного мнения эксперта в составленном им заключении нет. Суду вообще без разницы какой фирмы грунт и в какую стоимость, какой фирмы краска и в какую стоимость, ремонтировать или менять копеечный (в масштабе общей стоимости ремонта) подкрылок. ПОэтому, если хочется добиваться истины то на это необходимы финансовые вложения, которые в вашем случае могут в полном объеме не окупиться. Определитесь хотите ли тратить деньги или нет для установления "истины". Если хотите ищите юриста и эксперта которые вам помогут, т.к. шансы человека который не связан с этим подвергнуть сомнению мнение судебного эксперта стремятся к "0".
|
А вообще читается следующая ситуация: произошел выкуп, восст рем завышен, пошли в суд на виновника а в суде эксперт просек все это и "решил восстановить справедливость", далее юристы к специалисту-сметчику, а сказать-то нечего вот и ищем как же развалить судебку, да вот только в крайнем случае судебный эксперт возьмет да и докажет что все озвученное в принципе не имеет смысла т.к. составляет менее 10% разницы, на этом будет поставлена точка в споре. Всего лишь размышления и мое личное мнение пока не доказано обратного, например номер кузова авто и/или нужна судебная экспертиза вместе с материалами дела.
|
в теме много интересного конечно, но может изначально определимся все-таки: в ОСАГО есть ли различия в между понятиями стоимость необходимых ремонтных работ и запчастей+материалов для устранения повреждений полученных в ДТП и размер расходов на восстановительный ремонт повреждений, полученных в результате ДТП?
Эксперт молодец, я думаю причина назначения указанных ремонтных воздействий кроется в материалах дела, т.к. достаточно редкое явление чтобы подкрылок ставили в ремонт... Почему-то в суде, я уверен что эксперт назначивший ремонт пластика уверенно объяснит возможность и целесообразность ремонта... Ах, да, там вроде разрыв и изгиб пластика, мы не учитываем момент: может разрыв эксперт выкидывает, а ремонтное воздействие назначает на устранение только изгиба. В таком случае вопросы отпадают. Экспертизы нет поэтому можно только гадать.
|
Dimon12397 сообщал(а):Gent сообщал(а):Dimon12397 сообщал(а): если так мыслить все люди которые попадают в ДТП плохие а страховщики и эксперты самые лучшие и ни кого то они не обманывают Я святых не видел в обществе, обычно если капнуть, то в любой ситуации есть гнилые корни, в России живём. Ни потребители и не страховщики не исключение. Взять тот же марк, с покорёженным ушком. Что прям менять тут будут туманку и подкрылок? Ахахаха. Ещё нам тут чего-нибудь расскажите, мы тут по вашему ослики наверное, а вы прям честнее не куда. Суд восстанавливает справедливость и не всегда эта справедливость соответствует закону. Как жулика автоподставщика наказать? Да вот только такими заключениями и можно отучить. Я в целом ситуации не знаю, но работаю давно и слезам не верю, а так же клятвам мамой и детьми. P.S. я за экспертом в целом косяка не вижу. Это моё мнение и оно в целом совпадает с некоторыми другими экспертами, а не только володькой. С ваших слов я получается жулик какой то, вы уж извините конечно я просто за помощью обратился а не чтобы меня грязью поливали. Вот представьте себе да я вот такой человек который меняет на своей машине все детали которые нужно,а не наездник как многие, я эту машину покупал дороже чем они на рынке стоят из за состояния и почему если мне её повредили я должен это за это платить?
Я думаю настало время доказать нам документально, скидывайте номер кузова, мы посмотрим что за автомобиль и его историю.
|
ЯРиК сообщал(а):Gent сообщал(а):У второго марка вроде туманки нет в бампере, там поворотник, поставляется с лампой и патроном. Отвечу сразу и Максиму ( который ссылки по МР дает типа не ремонтируется), и Генту, И Володьке (про его фара в сборе с лампой). Ну нет у него на ПТФ повреждений, а есть повреждения на крепежном кронштейне в который вставляется ПТФ. Кто то продолжает кричать повреждения ПТФ.
да и лопнул кронштейн от излишней затяжки
|
|