Поиск Карта сайта Главная страница

          RICS    


По вопросам переноса и удаления постов, веток и форумов обращаться в Администрацию портала
Главная
Правила форума
FAQ

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: ЯРиК
Информация
Имя: ЯРиК
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Уральский регион
Статистика
Зарегистрирован: Friday, December 23, 2016
Предыдущий визит: Thursday, November 21, 2019 12:02:50 PM
Количество сообщений: 314
[0.17% от всех сообщений / 0.30 сообщений в день]
Аватара
Карточка
Последние 10 сообщений
Тема: Официальная информация о воровстве в сфере ОСАГО.
От: Monday, November 18, 2019 2:25:02 PM
Pro100nick сообщал(а):

Всё правильно ты пишешь, но я за объективность. Берега надо видеть.

Берега надо видеть - это типа "не по Сенька шапка", что ли.
Вроде как закон един для всех. Поэтому что РГС, что с ютуба лепила, про которого городил блогер с того же ютуба, в ответе должны быть одинаковы.
А вообще интересно этому Глебу что СК скинулись, на создание ролика, или личная инициатива, а то может(если это конечно чистой воды меценатство, и собственная безвозмездная инициатива, чисто за лайки) реально развернуться ему лицом и к населению реально обиженному страховыми компаниями. Ну или ролик "за ихних", ролик "за наших", про тех кто реально берега попутал, и краев не видит

Тема: Инструкция по составлению экспертного заключения для прохождения аттестации в МАК
От: Monday, October 28, 2019 6:09:36 PM
Сергей Аббатов сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
...

вообще не по теме.

Таки как же не по теме, как раз по теме. Вопрос поднятый гентом, а для чего все это надо, имеет место быть.
Bers, ты прости, что именно в твоём топике. Но он, один из последних, что ещё, скорее жив чем мертв. А так ветка оценка тс, в принципе умирает. Работу ты выполнил так как надо, тем более, если она прошла МАК (тебя же вроде не исключали?), что тут ещё обсуждать.
Кто то работает с приглашенным ЭТ, кто то на свой страх и риск, да пока и можно, без выписки с реестра, а многие переквалифицировались в СЭ и кроме судебок, им более ни чего не надо, а ЭТ выполняют аффелированные конторки.
А бибут в хвост и в гриву, тех, кто в большинстве своем разгребает рутину, за копейки. Полномочных представителей СК не трогают и не проверяют, как они проводят организуют и считают и соответствует ли это ЕМ.
Блт, как я понимаю Геннадия, тьфу тьфу прости, что произнес в суе. Он познав закон курятника, абсолютно понял принципы жизни и работы СК,МАКа,РСА, и даже СРО и иже с ними. Геннадий, я тоже на 4 сотках, держу второй год 15 курей. Будет тема для обчего разговору. Тем более, когда финансисты и юристы стали соловьём петь как и куда надо работать.



Тема: Инструкция по составлению экспертного заключения для прохождения аттестации в МАК
От: Monday, October 28, 2019 4:54:59 PM
Udav сообщал(а):
Gent сообщал(а):
Ахаха. Народ на шняге пытается заработать. Это говорит о том, что 2 года максимум осталось ЭТ.

Не уверен. Эксперты уже прочно обосновались. Я вот ЭТ и спокойно работаю. Да и учебных заведений уже полно.

Ну как бы... СК уже в открытую говорит, а нахрена нам допосмотры, если есть ЭТ типа независимые.
Они заплатили, сторонней организации за выезд 250 (если город), и за расчет 350, и они не ждут пока авто разберут ( хотя начинают разбирать в их присутствии). Общие виды, а то что там надо разбирать, ну мы не видим этих поврежденных деталей а значит не описываем ( ни пол багажника ни задний пол салона, ни панель задка, ни да ДХ чего еще что влияет на стоимость, а акт осмотра мы не на месте пишем а в офисе, нет приезжать и расписываться не надо. БЛТ, вот это подход к ЭТ, вот это соблюдение ЕМ,
А у клиента в калину, покупая думал что это его уже последний (далеко за 70лет) автомобиль, со 150км/ч на торможении (но без тормозного пути) в заднюю часть влетела импреза. Задние сидения в спинках передних сидений.
Звонок в ОУУ СК начальнику, что за лажа, и кто же так осмотр проводит. Ответ, ну так ты свой проведи, а эти ( ЭТ от СК) пускай едут куда хотят, у них сегодня еще осмотры, да и на скрытые приглашать не надо.
Делай сам свой отчет, ценник выставляй, тот что Ёб-мудь-смен, средние по региону утвердил ( 5400), и мы может быть соблаговолим и оплатим, ну а если нет, то дорога, через вышеупомянутого.
Вопрос у меня был один, а для чего если я в данный момент могу, все показать ( в течении получаса часа с параллельной разборкой авто) и не надо ни допов, ни моих заключений. Ответ - да пох...
Нет мне работа конечно же нужна, но на х..., эти издержки СК. Он в аудатексе, прикинет сумму, озвучит клиенту вот тебе типа тысяч рублей, и типа урегулировал. И кто там что у этого эксперта проверяет. Особенно когда СК посылает на Х... всех кто запрашивает у них акты осмотра.
На осмотр проводимый специалистами СК в сервисах, что по ОСАГО что по КАСКО, присутствие ЭТ стороннего (оценщика) под строгим запретом, с угрозой представителям сервиса порвать все отношения. Мне то, конечно на их уговоры глубоко и без разницы, а вот сервисникам нет. Да охерели совсем.
Другой вариант иномарка. Заключение 93 позиции в акте осмотра (124 с учетом деталей одноразового монтажа и крепежных комплектов), 46 листов в фототаблице ( в противоречие ЕМ по 6 фото на листе а не по 4, блт но я экономлю прежде всего деньги клиента), проверяя запачасти на соответствие в EPC, пробивая стоимости запчасти в СРА (Аудатекс регулярно стал подвирать, ну и плюсом чтоб потом не ссылаться на так программа посчитала) постоянные картинки капчи, а потом ваш лимит превышен ( смены АЙПИшника ( блт, ну да незаконно, но ... или всё на завтра); Рынок, годники. И за все за это пять тысяч рублей, И какие нахрен требования К выполнению экспертного заключения, за такие деньги и два дня работы (Плечевки на трассе за меньшее время большие деньги берут). За такие деньги: перфокарта акта осмотра с галочками, расчет в аудатексе без проверки деталей, фототабличка листов на пять семь(из них два листа общие виды и вины с пробегами). И выгрузка в шаблон аудатекса, сшить. и на этом работа закончилась.

Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Friday, October 18, 2019 10:07:59 AM
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Если не ошибаюсь последний учебник для школы по логике был издан в 1956 году, потом предмет из программы убрали.

Да вроде и без школы можно найти литературу)))


Логично)

Какой разнообразный у Вас окружающий мир, и разносторонняя профориентация.
Прям, почти, как Геннадий, только вместо сельхоз живодноводства, вы других кролов и куропаток разводите на кузовном ремонте. А еще, если и основы ТГП знаете, то вот прям, вообще, вам цены нет. Прям таки и хочется сказать "Молодец! "Ахметка" восемь тебе отметка".

Эт шо щас было?) Удивление
Йюмор такой?))

Вы нафига отметки расставляете? Удивление Смех


Александр, пардон, только сейчас понял, что не тому это адресовалось и отвечалось, отредактировал нужному адресату
ЯРиК сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик777 сообщал(а):
ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ! ПО ИТОГАМ ОТПИШУСЬ.

И вообще, если подытожить данное обсуждение, то выясняется интересная деталь (кто как понимает нпа) и как-бы не пришлось включать в программу обучения э/т предметы по: теории государства и права, ну и логику))))

Какой разнообразный у Вас окружающий мир, и разносторонняя профориентация.
Прям, почти, как Геннадий, только вместо сельхоз живодноводства, вы других кролов и куропаток разводите на кузовном ремонте. А еще, если и основы ТГП знаете, то вот прям, вообще, вам цены нет. Прям таки и хочется сказать "Молодец! "Ахметка" восемь тебе отметка".
Ну, а про логику, видимо многим, ее даже в институте не преподавали. А исходя из "материалов, которые в процессе восстановительного ремонта в соответствии с его технологией изменяют физическое или химическое состояние основных материалов " надо рекомендовать учебник химии Хомченко, и пару советских учебников по физике.
Кстати, Владимир, а вас, как делового человека ( возможно и владельца бизнеса), имеющего прямое отношение к кузовному ремонту, устраивает п 7.2.3 абзац 4, ну ту что про некую скидку, за опт. при чем сказано, что она (ДО 35) процентов, но все ЭТ, по чему то считают на пох.. сразу минус 35.
Вот честно, мало того, что выборка производится из РРЦ официального поставщика и прочих официально приближенных (где логична, была бы, максимальная надбавка до РРЦ около 20%, назовем ее надабвкой на прибыль), ЦБ же считает, что СК, не должно оплачивать мало того, что эту надбавку, так еще и с убытком для и продавца, и уж тем более для ремонтера, который мог бы тоже сделать небольшую накрутку .


Звиняй, Други. ТЫ так же достоин похвалы ( без обиняков).
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Friday, October 18, 2019 10:03:00 AM
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Если не ошибаюсь последний учебник для школы по логике был издан в 1956 году, потом предмет из программы убрали.

Да вроде и без школы можно найти литературу)))


Логично)

Какой разнообразный у Вас окружающий мир, и разносторонняя профориентация.
Прям, почти, как Геннадий, только вместо сельхоз живодноводства, вы других кролов и куропаток разводите на кузовном ремонте. А еще, если и основы ТГП знаете, то вот прям, вообще, вам цены нет. Прям таки и хочется сказать "Молодец! "Ахметка" восемь тебе отметка".

Эт шо щас было?) Удивление
Йюмор такой?))

Вы нафига отметки расставляете? Удивление Смех

Не ну а чЁ. А то, все друг друга, на данном ресурсе, только плохими словами называют. А тут, человек похвалился. Ну почему бы не похвалить, если заслужил Пощады не будет , так сказать

Спасибо, чо)
С Ахметками и отметками аккуратней, не каждый оценит

Это поговорка -народный фАльклЁрЪ, и она в кавычках, так что, оценка по отдельным словам абсолютно не логична.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Friday, October 18, 2019 9:52:04 AM
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Геннадий сообщал(а):

Если не ошибаюсь последний учебник для школы по логике был издан в 1956 году, потом предмет из программы убрали.

Да вроде и без школы можно найти литературу)))


Логично)

Какой разнообразный у Вас окружающий мир, и разносторонняя профориентация.
Прям, почти, как Геннадий, только вместо сельхоз живодноводства, вы других кролов и куропаток разводите на кузовном ремонте. А еще, если и основы ТГП знаете, то вот прям, вообще, вам цены нет. Прям таки и хочется сказать "Молодец! "Ахметка" восемь тебе отметка".

Эт шо щас было?) Удивление
Йюмор такой?))

Вы нафига отметки расставляете? Удивление Смех

Не ну а чЁ. А то, все друг друга, на данном ресурсе, только плохими словами называют. А тут, человек похвалился. Ну почему бы не похвалить, если заслужил Пощады не будет , так сказать. Тем более, тема цифры восемь, абсолютно не раскрыта, но как сама цифра логична, а вот как отметка или какие либо прочие экзотерические описания, как в общем и тридцать пять ( Хотя с этим наверное к Блинову лучше)
Тема: Взыскание ущерба с эксперта-техника
От: Friday, October 18, 2019 9:49:11 AM
blinov-a-v сообщал(а):
Александр174 сообщал(а):
blinov-a-v сообщал(а):
...привлекаемого ЭКСПЕРТОМ-ТЕХНИКОМ

видимо, речь идет о том случае, когда сам эксперт-техник не обладает спец.знаниями по теме, выходящей за пределы его полномочий и программы обучения. И документами, надлежащим образом подтверждающими эти знания и полномочия

Но использовать результаты оказания таких услуг в обоснование отказа в страховой выплате по ОСАГО СК не вправе, без проведения НТЭ.

Видимо такой же логикой пользуются представители РГС, выплачивая просто 100 или 200рублей. В выплате же не отказали. А что логично. С.Аббатову на заметку
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Friday, October 18, 2019 9:42:13 AM
Владимир Коломна сообщал(а):
Виталик777 сообщал(а):
ВСЕМ ФОРУМЧАНАМ СПАСИБО ЗА УЧАСТИЕ В ОБСУЖДЕНИИ! ПО ИТОГАМ ОТПИШУСЬ.

И вообще, если подытожить данное обсуждение, то выясняется интересная деталь (кто как понимает нпа) и как-бы не пришлось включать в программу обучения э/т предметы по: теории государства и права, ну и логику))))

Какой разнообразный у Вас окружающий мир, и разносторонняя профориентация.
Прям, почти, как Геннадий, только вместо сельхоз живодноводства, вы других кролов и куропаток разводите на кузовном ремонте. А еще, если и основы ТГП знаете, то вот прям, вообще, вам цены нет. Прям таки и хочется сказать "Молодец! "Ахметка" восемь тебе отметка".
Ну, а про логику, видимо многим, ее даже в институте не преподавали. А исходя из "материалов, которые в процессе восстановительного ремонта в соответствии с его технологией изменяют физическое или химическое состояние основных материалов " надо рекомендовать учебник химии Хомченко, и пару советских учебников по физике.
Кстати, Владимир, а вас, как делового человека ( возможно и владельца бизнеса), имеющего прямое отношение к кузовному ремонту, устраивает п 7.2.3 абзац 4, ну ту что про некую скидку, за опт. при чем сказано, что она (ДО 35) процентов, но все ЭТ, по чему то считают на пох.. сразу минус 35.
Вот честно, мало того, что выборка производится из РРЦ официального поставщика и прочих официально приближенных (где логична, была бы, максимальная надбавка до РРЦ около 20%, назовем ее надабвкой на прибыль), ЦБ же считает, что СК, не должно оплачивать мало того, что эту надбавку, так еще и с убытком для и продавца, и уж тем более для ремонтера, который мог бы тоже сделать небольшую накрутку .
А может вот эти ремонтируете ? https://stankiexpert.ru/spravochnik/svarka/svarochnyj-karandash.html
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Thursday, October 17, 2019 9:47:53 AM
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):

Ну и про салфетки, у минюста же есть, целая одна на деталь, а нам что мало?

нафик нам минюстовская салфетка 1 шт.) Пусть сами используют её по назначению)

На этапе подготовки используются не одна, а достаточно много разных салфеток, как минимум 2-3 вида. Плюс ветошь если деталь сильно загрязнена.
А здесь речь идет о так называемой "липкой" салфетке, она используется маляром на финишном этапе, перед окраской.
Именно к ней прилип Владимир Коломна, еще на сайте autoxp.ru))
Она используется в основном в продвинутых независимых и на дилерских СТО, как последний барьер на пути брака)
Вряд-ли Минюст знает о её существовании

Вот честно. вообще не понимаю, на какой в наших расчетах полный перечень этих расходных материалов (цифры то известны). 99% экспертов техников так же далеки от кузовного ремонта, и технологий, как... прочем тут пускай сми додумывают.
Да и сервис, полные дураки коли в заказ наряде указывают эту ахинею.
Три позиции автоэмаль, лак и расходные материалы, и всЁ, а можно вообще в одну объединить, и общую стоимость указать. А уж в своей базе учета расходным материалов ( что там у них 1С, или что они там еще себе накачали) пусть изгаляются как хотят (как ни как ТМЦ)
Все равно если Владимир К, ремонтирует авто по направлениям СК , то пересорт и недосорт будет уже примерно через полмесяца,
А потом СК умничать начинаютЮ, у тебя тут 8 воронок, и пара перчаток лишняя, ну и порошок матирующий, и шкурки должно быть 3 а у вас. Я бы еще проволку с МИГА МАГА туда метрами включал.
Тема: МАК. Решение №22. Обсудим?
От: Thursday, October 17, 2019 8:51:55 AM
Александр174 сообщал(а):
ЯРиК сообщал(а):

И ведь таких, двояких для понимания смыслов до фига. Потому и читаем НПА все по разному, а уж трактуем, так вообще игра в глухой телефон.

Это о Юр.технике, о нормотворчестве. Удел профессионалов. Для того, чтобы написать вменяемый, понятный, причем понятный однозначно большинству вменяемых людей закон надо отлично знать право в целом и ту тему, которую регламентирует закон, хорошо владеть языком.
ИМХО, в последнее время таких профессионалов всё меньше. Спортсмены идут в депутаты...не, они ребята хорошие, но с русская языка у них не очень. Плюс право не знают от слова совсем, ну разве тему допинга...)
В качестве примера такого "нормотворчества", имхо, можно привести некоторые НПА в ОСАГО) Не будем указывать пальцем на номера документов)

Согласен.
Ну и про салфетки, у минюста же есть, целая одна на деталь, а нам что мало?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005

Rambler's Top100 TopListЯндекс цитирования Appraiser.RU

appraiser.ru@mail.ru

Skype: appraiser.ru    |    Facebook: appraiser.ru

ООО «АППРАЙЗЕР.РУ»
О деятельности компании