Поиск Карта сайта Главная страница

           

Добро пожаловать! Поиск | Активные темы | Вход | Регистрация

Информация о пользователе: Владимир Коломна
Информация
Имя: Владимир Коломна
Ранг: Член сообщества
Местонахождение Коломна
Статистика
Зарегистрирован: Sunday, March 12, 2017
Предыдущий визит: Monday, May 16, 2022 6:10:05 PM
Количество сообщений: 1,915
[1.01% от всех сообщений / 1.01 сообщений в день]
Аватара
Карточка
ФИО Борсуков Владимир Юрьевич
Дата рождения 12/27/1979
Пол Мужской
E-mail bvu1@mail.ru
Страна Россия
Область, край, республика Московская область
Город Коломна
Адрес Октябрьской революции д.404
Почтовый индекс 140406
Телефон +7(915)233-91-90
В какой СРО оценщиков состоит Не состою
Специализация
оценщик действующего предприятия (бизнеса)
оценщик недвижимости
оценщик машин и оборудования
оценщик нематериальных активов
оценщик ценных бумаг
оценщик автотранспорта
аудитор
юрист
Форма обучения МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МЭСИ Экономист, финансы и кредит, банковское дело 2006 заочная
МФЮА Юрист 2018 заочная
Год начала оценочной деятельности 2008
Оценочная деятельность МФПУ 30.05.08
Сертификация СРО Судебных экспертов 27.07.15
СРО Судебных экспертов 29.03.16
Профпереподготовка ЮИМ по специальностям 13.1-13.5 и 16.1-16.6
Место работы ООО "Независимая Оценка" Генеральный директор, оценщик, эксперт
Предыдущие места работы Коломенская ТПП c: 3.2007 по: 12.2008 Инженер, эксперт, оценщик
ООО "Оценка Центр-Союз" c: 12.2008 по: 8.2011 Генеральный директор, оценщик, эксперт
Последние 10 сообщений
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Monday, May 16, 2022 6:08:41 PM
f vn сообщал(а):
Странно было видеть в ИЗ(аявлении) от известных экспертов такое: "...содержит нормы, запрещающие участие субъектов оценочной деятельности в производстве судебных экспертиз,...что лишает независимых оценщиков права на свободное распоряжение своими способностями к труду и осуществление предпринимательской деятельности..."
При чём здесь права лиц, занимающихся оценочной деятельностью и лиц, обладающих специальными знаниямиМолоточек Видимо, хотели ещё прокачать и отношение ВС к профессиональной и предпринимательской деятельности оценщика. Вот ВС и прошёлся по полной программе по правам оценщиковУлыбка

Иногда, когда у лица уплывает заработок, то происходят нелогичные вещи с лицом и бросаются в крайности))))

Иногда, в некоторых случаях, специально оспаривают нпа, хотя знают, что проигрышное дело для дальнейших отказов, если кто-то вдруг начнет оспаривать нпа.
И как показывает практика (правда из других областей права), что сделанное лицами оспаривание только усугубит позицию негос. экспертов и усилит позицию гос. экспертов.

Вывод: ........
Тема: ДТП
От: Monday, May 16, 2022 5:56:48 PM
Денис Пашнин сообщал(а):


Да, но только не по ОСАГО. Правда если нет определенных знаний, то не стоит самостоятельно этим заниматься

Еще как стоит))) Глядишь работенки представителям, суду, СРО прибавится....
Тема: "Новые" справочники РСА
От: Monday, May 16, 2022 5:54:02 PM
Максим сообщал(а):
Денис Пашнин сообщал(а):
Андрей Прокопенко сообщал(а):
Владимир Коломна сообщал(а):
Бабайка сообщал(а):
Королла 2014 года леворукая, ценники от оригиналов отличаются в 4-6 раз. По логике должны были всё сделать ближе к истине. Нет?

1. Зачем?
2. Истина у каждого своя.
3. У одного жадность одна, у другого жадность другая.
4. Что вам стоит додать потерпевшему до оригинала?
5. Почему при себестоимости нтэ в 1000.00 руб. э/т ставит ценник в 8-15 т. руб.?


Юридически каковы возможности взыскать с виновника разницу в цене между выплатой по ОСАГО (до 400 т.р.) и рыночной ремонтно-восстановительной стоимостью ТС (нтэ)? В последнее время очень много, мягко говоря недовольных, этими выплатами.


100% шансы - практика за годы сложилась уже

И без учета износа.

А потом, после вступление решения в законную силу и неоплате ответчиком, лакирнуть процентами за пользование чужими средствами по 395 ГК РФ.
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Sunday, May 15, 2022 10:18:54 PM
"суд приходит к выводу, что
оспариваемый акт, принятый уполномоченным органом государственной
власти в соответствии с требованиями законодательства Российской
Федерации, не противоречит нормативным правовым актам, имеющим
большую юридическую силу, не нарушает прав и законных интересов
административных истцов в указанных ими аспектах
, в связи с чем
административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно
пункту 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства
Российской Федерации..."

Как были цели принятия..., так и остались, а что хочется Olegovich видеть и фантазировать данным решением - это трудности Olegovich))))
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Sunday, May 15, 2022 10:00:47 PM
Olegovich сообщал(а):
Вы все еще дальше продолжаете юлить и перевирать мои слова?
где я хоть раз писал что-то об обязанности?

Дабы не разводить страницы - просто подвел сразу к тому, что вы бы написали через 3-4 страницы фантазируя с текстом)))

Ну и в догонку: что так уцепились за оспаривание кадастровой стоимости - приносило копеечку?
Вы считаете судебно-экспертную деятельность средством для заработка или помощь суду?
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Sunday, May 15, 2022 9:41:39 PM
Olegovich сообщал(а):
выпейте таблетки для повышения мозговой активности (если он Вам еще помогают) и перечитайте решение ВС еще раз.
какой может быть ненадлежащий эксперт, если:
" ... оспариваемые положения Перечня не исключают возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручение её проведения вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными судебными экспертами, что также подтверждается пояснениями представителей Правительства Российской Федерации в судебном заседании и их письменными возражениями.
Оспариваемые административными истцами положения относятся к судебно-экспертной деятельности в рамках судебных строительно-технической и землеустроительной экспертиз и не могут рассматриваться как создающие дискриминационные условия для осуществления оценочной деятельности, в том числе в рамках проведения судебной оценочной экспертизы."
?
как осмыслите написанное выше - подумайте кто здесь в итоге тролль.

Это вам надо осмысливать и выискивать доводы чтоб назначали судебку)))
А по вышеуказанному иску отказано, и что вы себе нафантазировали, скачав решение и сделав выводы из решения - ваши трудности.

"...не препятствует суду с учётом
специфики спора и всех фактических обстоятельств дела определять характер и
виды специальных познаний, необходимых ему для правильного рассмотрения
дела, и принимать решение о назначении по делу иной судебной экспертизы.

не исключают
возможность назначения по делу об оспаривании кадастровой стоимости
объектов недвижимости судебной оценочной экспертизы и поручение её
проведения вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами,
обладающими специальными знаниями, но не являющимися государственными
судебными экспертами..."

Вы видите то, что вам хочется видеть, но к сожалению вы не можете понять, что обязанности у суда назначения в негос. учреждение нет))))

Советую вам посмотреть на этот вопрос не только под углом эксперта/оценщика у которого конфетку отобрали)))

Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Sunday, May 15, 2022 6:13:35 PM
Olegovich сообщал(а):
Вы в школе читать не научились?

Вы тролль?
Тема: "Новые" справочники РСА
От: Tuesday, May 10, 2022 7:35:31 PM
Бабайка сообщал(а):
Королла 2014 года леворукая, ценники от оригиналов отличаются в 4-6 раз. По логике должны были всё сделать ближе к истине. Нет?

1. Зачем?
2. Истина у каждого своя.
3. У одного жадность одна, у другого жадность другая.
4. Что вам стоит додать потерпевшему до оригинала?
5. Почему при себестоимости нтэ в 1000.00 руб. э/т ставит ценник в 8-15 т. руб.?
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Friday, May 06, 2022 7:58:25 PM
Olegovich сообщал(а):

какой результат? Вы текст читали или опять "слышал звон"....

Предположим:
сторона (заинтересованная) бегает в судебном процессе с данным решением и ходатайствует о назначении судебки в негосударственную экспертную организацию, далее после судебки в апелляции другая заинтересованная сторона заявляет, что судебка выполнена ненадлежащим экспертом - судебку заворачивают, с эксперта просят вернуть вознаграждение - назначается судебка в госучреждении - результат негативный для истца - проигрывает - подсчитывает убытки - взыскивает с исполнителей - начинается плач на форумах - круг замкнулся.

Вывод: "Жадность фраера сгубила" (и в данном случае это не клиент).
Тема: Качество Судебной экспертизы 2021
От: Friday, May 06, 2022 7:37:04 PM
Olegovich сообщал(а):

какой результат? Вы текст читали или опять "слышал звон"....


Иск: о признании частично недействующим перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями, утверждённого распоряжения Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г. № 3214-р

Резолютивка: в удовлетворении административного искового заявления Карцева Павла
Валерьевича, Кулифеевой Джулии Геннадьевны о признании недействующим
раздела II перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно
государственными судебно-экспертными организациями, утверждённого
распоряжением Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2021 г.
№ 3214-р, отказать.

Какой тут.... - все и так понятно: черным по белому или вы видите что исковые требования удовлетворены?
 

Разработка и дизайн сайта
«ИнфоДизайн» © 2005