| White Stoker |
| Ранг: |
Кандидат |
| Местонахождение |
Москва |
|
| Предыдущий визит: |
Thursday, March 30, 2017 11:09:26 PM |
|
Стахий сообщал(а):White Stoker сообщал(а):
Добрый день.
Я видел эту тему. Ссылаясь на неё, вы делаете упор на их дисконтирование?
Да за давностью лет уже и не упомню. Давно не сталкивался. Там резонно советовали считать оборачиваемость. Хотя это тоже не панацея. Если у вас, к примеру, срок полезного использования какого-нибудь сооружения в БУ - 20 лет, а в НУ - 30, ОНА начнет "работать" только после истечения бухгалтерского срока амортизации и будет списываться в течение 10 лет. В этом случае предложенные вами варианты 1) и 2) - некорректны. Корректен отдельный расчет с дисконтирование. Но стоит ли игра свеч?
Про разницу сроков БУ и НУ - да, действительно. Получается что ОНА естественным образом стремится к нулю, выравнивая налоговые платежи до нормативного значения в будущем. Мне кажется тогда возникает коллизия, заключающаяся в том, что необходимо прогнозное изменение ОНА для корректного изменения и учет ценности ден.единицы во времени. Не проще ли тогда элиминировать данные элементы, учитывая только ОНА иной природы появления?
Поэтому я задавал вопрос - "Необходимо ли смотреть состав ОНА/ОНО? Каким-то образом принимать к расчету очищенное значение, исключая какие-то элементы? Например из состава позиции приходящиеся на разницу в БУ и НУ."
Какие есть ещё способы учета/не учета ОНА и ОНО?
Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно
|
Добрый день.
Я видел эту тему. Ссылаясь на неё, вы делаете упор на их дисконтирование?
Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно
|
Добрый день, уважаемые участники форума.
При работе над проектом возник вопрос относительно использования в денежном потоке таких элементов, как "отложенные налоговые активы" и "отложенные налоговые обязательства".
Проштудировав законодательную и общедоступную информацию, отчеты об оценке коллег, не получив ответа на свои вопросы, неясности возникло ещё больше.
- Каким образом возможно отразить экономический эффект от ОНА/ОНО в денежном потоке, при этом не вызывая противоречий в общепринятой бухгалтерской практике и нормативной базе?
- Ранее встречал 2 варианта использования - какой из них является корректным и уместным: 1) учитывают сальдо (ОНА-ОНО) при расчетах налога на прибыль в 1-ом прогнозном периоде. При этом, если ОНО>ОНА, текущее отрицательное сальдо может быть намного больше чем прибыль за период. 2) учитывают сальдо конечной поправкой по балансовой стоимости.
- Необходимо ли смотреть состав ОНА/ОНО? Каким-то образом принимать к расчету очищенное значение, исключая какие-то элементы? Например из состава позиции приходящиеся на разницу в БУ и НУ.
- Возможен-ли в бухгалтерском учете создание ОНА в качестве налоговой подушки за счет учета прошлогоднего непокрытого убытка?
- Если с условным использованием ОНА в качестве льготы по налогу на прибыль всё понятно (использование в размере равному налогу на прибыль (условно - 20%) за периода), то как насчет ОНО? В каком размере принято погашение обязательств? Возможен ли разовое погашение обязательств в независимости от их размера?
Буду рад ответами на вопрос и демонстрационным материалам .xls.
Да захлебнётся кровью тот, кто усомнится в нашем миролюбии, ибо милосердие наше беспощадно
|
|