| Expert.etc |
| Ранг: |
Кандидат |
| Местонахождение |
Vladivostok |
|
| Предыдущий визит: |
Friday, February 12, 2021 6:07:05 PM |
|
Владимир Коломна сообщал(а):Expert.etc сообщал(а): Об этом я и пишу что работая экспертом по конкретному делу, и являясь по нему экспертом, обязанности состоять в этом реестре у меня НЕТ. Бахвальство заканчивается когда судебку отправляют на повторку исходя из доказательств сторон (отсутствие тех же самых диплома э/т, выписки из реестра - по ОСАГО; отсутствие квала в рамках других вопросов) - просто вы еще не попадали))))
Это уже проблема не эксперта, а юриста и суда в частности, вы же понимаете что отсутствие диплома Э/Т и тем более выписки не может быть основанием для признания заключения недостоверным. И при чем тут бахвальство?
Ранее (2013-2014) некоторые тоже шумели, что им судебки назначают и без бумажек э/т, но бахвальство закончилось и в 2015-2016 пришлось получать и вступать в реестр))))
Не пойму я вас, кто чем должен был хвастаться в если законодательно судебный эксперт не должен состоять в вашем реестре. Еще раз повторяюсь судебку назначают основываясь на специальных познаниях эксперта 73ФЗ, а не то что он в реестре. Откройте первую страницу ЕМ и прочитайте кто может ее применять.
Вы очень переоцениваете свою роль как эксперта в частности, так и роль эксперта в деле в общем - поучаствуйте в деле в роли представителя и поймете насколько вы заблуждаетесь преувеличивая роль эксперта, если ему назначают судебку))))
Вы вообще не слышите или не хотите слышать о чем вообще речь. Вы молитесь ваш реестр что ли?. Это не я переоцениваю роль судебного эксперта, а вы роль эксперта-техника, такой должности или специальности кроме как в ОСАГО вообще не существует. Эксперт с образованием швеи или менеджера, но в реестре, какая у него роль в судебке?, по вашему такой Э/Т лучше чем эксперт с профильным образованием? Вы медаль себе не повесили на грудь что вы Э/Т случайно? С ваших слов вся система СЭ Министерства Юстиции тоже сидят просто так и переоценивают свою роль как экспертов, может по вашему разогнать их?
Знаете, как смешно смотреть на лицо, которое "умничает" вне суда и потом в суде в процессе плавает в рамках нпа в судебке)))))
Это уже от эксперта зависит, как он будет плыть, и это не зависит от того что он в реестре или нет.
|
blinov-a-v сообщал(а):Expert.etc сообщал(а):Я ни какого отношения ни имею к ОСАГО, являюсь судебным экспертом, и этот реестр мне, как судебному эксперту, не упал вообще. По всей видимости, Вас часто назначают суд.экспертом по различным делам. Но это не то же самое, что быть суд.экспертом по должности (т.е. гос.суд.экспертом). В противном случае (если бы Вы были ГСЭ по должности), Вы бы уже были включены в реестр Э-Т (п.18 приказа Минтранса №277 от 22.09.2016). То есть суд.экспертом Вы являетесь только в рамках конкретного дела, а не "в принципе". Вы не правы, половина ГСЭ работающих по специальности 13.4 не состоят в реестре Э-Т, так как они не делают, в 99% случаев, первичные и вторичные экспертизы по ОСАГО. Вы правы что я не ГСЭ, но это не мешает в моей организации "в принципе" занимать мне должность судебного эксперта и как любому ГСЭ быть СЭ в рамках конкретного дела и "в принципе". Expert.etc сообщал(а):...судебных экспертов работающих по специальности 13.4... Абсолютное большинство экспертиз по этой специальности так или иначе связаны с ОСАГО. Например, даже если у виновника не было полиса, в силу ст.937 ГК (эта статья применяется редко просто потому, что условия возмещения по ОСАГО, как правило, хуже, чем в общем случае; но бывает и наоборот). Если же спор за пределами лимита ОСАГО, то к делу все равно, как правило, привлекается страховщик. Получается, почти любая экспертиза по специальности 13.4 хоть каким-то боком, но имеет отношение к ОСАГО. Для СЭ нет разницы по ОСОГО или нет, разница в выборе методики. Итак, Ваша логика была бы справедлива, будь Вы ГСЭ. В этом случае, проходя аттестацию каждые 5 лет в ГСЭУ, Вы бы заведомо обладали необходимыми познаниями, в том числе в области НТЭ (ОСАГО). А вот свидетельства о повышении квалификации, добровольная сертификация от разных ООО, НКО и т.д. и даже диплом ВО по специальности "суд.экспертиза" - все это нужно только для того, чтобы убедить судью назначить обладателя этих "регалий" экспертом по конкретному делу. Но сами по себе эти свидетельства/дипломы/сертификаты судебным экспертом по конкретной экспертной специальности никого не делают.
Хочу вам сообщить, что логику переоценивают.
И в чем бы логика моя была бы справедлива, если бы я был ГСЭ, мне так и не ясно, ведь все что вы написали про "фантики" итд это касается нашего законодательства в отношении СЭ, хочешь быть экспертом покупай "фантики", ведь ни кто вам не поверит что вы наизусть знаете ту же единую методику и лучше всех в стране, допустим, умеете ее применять, и в данном случае вопросы не ко мне, ведь суд назначает экспертизу, основываясь на специальных познаниях эксперта, а не то что он состоит в реестре. Об этом я и пишу что работая экспертом по конкретному делу, и являясь по нему экспертом, обязанности состоять в этом реестре у меня НЕТ.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Expert.etc сообщал(а):
так считаю что "эксперт-техник" это НИКТО.
Интересный подход: игнорировать законодательство)))) В каком месте я игнорирую законодательство? Деятельность "Эксперта-техника", заканчивается в составлении заключения, и начинается с осмотра ТС, и все это в рамках ОСАГО. "эксперт-техник" не судебный эксперт, ни какой еще другой, он делает ТОЛКО по ОСАГО. Ваша позиция ясна))) Вопрос: а кто вы в ОСАГО, если не имеете образования э/т и не состоите в реестре?
Я ни какого отношения ни имею к ОСАГО, являюсь судебным экспертом, и этот реестр мне, как судебному эксперту, не упал вообще.
|
|
И правильно делают, что вычищают из судебок (в ОСАГО) не эксперт-техников....вот еще бы в новом законе (ГСЭД) провели бы только профильную вышку. [/quote]
Чего тут правильного, видимо вы вообще не соображаете что вы пишите, либо вы как раз из таких "экспертов-техников" (если ошибаюсь, заранее прошу прощения). Но вашу позицию не поддерживаю, так считаю что "эксперт-техник" это НИКТО.
|
Совершенно верно, у вас ведь не возникает желание со своим образованием строить ракеты, изобретать вакцины, так почему вы считаете, что вам позволено проводить судебные экспертизы? Решает суд....
Не совсем понятен ваш посыл. Мне позволяет делать судебные экспертизы мое профильное образование и опыт работы. Я и не лезу делать ракеты, а эксперты-техники, с образованием швеи, лезут. Про то что решает суд... я и пытаюсь донести что, суд почему то решил, в данном случае Верховный, что судебные экспертизы должен делать эксперт, состоящий в этом реестре, при этом не ссылаясь не на одну норму права, по этому поводу.
Насчет "балагана" - если для вас нпа балаган, то почему вы считаете, что ваши заключения достоверны? Может еще хуже "балагана"?))))[/quote]
Экспертизы от швеи, да еще и с трасологией, заключения на один листок, занижение стоимости для страховой, в случае вторичной экспертизы, сделанной правильно, на эксперта летит жалоба, и это не весь список балагана. Если для вас это не балаган, то мне нечего вам сказать больше.
Судя
|
Геннадий не эксперт-техник, поэтому все ваши доводы как об стенку горох)))) [/quote]
Я не эксперт-техник, и не собираюсь в эти ряды, в этот балаган. А теперь мне мои заключения будут недостоверными потому что я не "этот" эксперт-техник, работа которого ограничивается дачей заключения для страховой, и не важно какое у него образование, хоть швея.
|
А по поводу того что эксперты-техники будут в судах, могу сказать только одно - продажные сволочи которые молятся на заведомо лживые справочники РСА превратят суды по ДТП в балаган. Думаю когда количество перейдет в качество, Верховный суд примет иное решение. Не может быть назначен человек с заранее предсказанной позицией по делу - РСА начинает и побеждает. Великая глупость.
[/quote]
Не эксперты- техники в судах, а судебных экспертов работающих по специальности 13.4 и обладающие по ней специальными познаниями, хотят прировнять к этим техникам, а "независимую экспертизу" к судебной, в определении ВС так и подменили эти понятия эксперт-автотехник, на эксперта-техника, независимую на судебную, 73Фз на 40Фз. Не пойму кто эти люди которые это подают в суд, и кто эти люди в судах? Почему они еще работают?
|
Еще есть новостюшка:
https://seprf.ru/o-proekte/
https://pravo.ru/news/228330/
"В России создали чёрный список судебных экспертов
За последние годы на необъективную и предвзятую экспертизу поступили сотни жалоб.
Судебно-экспертная палата (СЭП) РФ создала реестр жалоб на судебных экспертов. В него включили специалистов, на которых от граждан и юрлиц поступили жалобы на необъективность, а проверка дисциплинарной комиссии СЭП подтвердила обоснованность этих претензий...."[/quote]
И в чем новость? Кто это такие и что за реестр? Я тоже такой могу открыть. А кто жалобы подает? Проигравшая сторона? Тогда этот реестр не имеет смысла!
|
https://zen.yandex.ru/media/strahovanievip/nezavisimyi-ekspert-pri-ocenke-uscerba-po-osago-doljen-sostoiat-v-reestre-mak-praktika-verhovnogo-suda-rf-5fda11db602c783027558ac8![]()
[/quote]
Ниже уже было....
http://www.appraiser.ru/default.aspx?SectionId=32&g=posts&m=205965#205965[/quote]
Извиняюсь не видел.
Но смотрю ни кого это не задевает. Мне этот реестр не уперся, работаю как судебный, я был в шоке от Верховного если честно.
|
|