Владимир Коломна сообщал(а):Гузелька сообщал(а):Ну так если вы на форуме зарабатываете, то не постеснялись бы тарифы выкладывать. А то типа форум для обсуждений. А на самом деле за бабло? Так предупреждать же надо. Так честнее было бы. А то как институтки прямо: бабок вам надо, а вы стесняетесь что ли? Пишите прямым текстом. Что не так? Я бы тогда знала, что здесь услуги, а не "дискуссии". И выбирала бы адекватных исполнителей услуги. Обращалась бы адресно. Уж не обессудьте, что бабла лишила.  Я свое бабло всем подряд раздавать не привыкла. Только за компетентное и профессиональное мнение специалиста, работа которого гарантирует результат. В общем, зарабатывайте, ребята! Здесь я вам не помощник. Вот поэтому админам и просьба постоянная: для консультаций отдельную тему.....а то всегда выходит: как сначала, то просьбы, мольбы и т.д, а потом "мы сами с усами, а вы здесь ничто" И напоследок: с вами по-дискуссировали, но никто вам ведь не обязан оказывать услуги без договора? Если вам не нравятся дискуссии, ответы, посты форумчан, то причем здесь форумчане?))))
Владимир, что я не получила исчерпывающие ответы - не является моей претензией к форумчанам. Были некоторые ответы, я же признаю это обстоятельство. По-своему старались быть отзывчивыми. Придавали какое-то направление мыслям.
Так что мое неприятие всех без исключения оценщиков - ложный посыл.
Претензии только к тому, что:
- пришедший на форум неоценщик не в курсе того, что от каждого "мирянина" вы ожидаете заказ на услугу. Этот порядок дел нам при регистрации на форуме неведом, и нигде не обусловлен. Отсюда непонятки между нами всеми.
- все ответчики и их представители или родня, или друзья (неважно в общем), а общая сторона виновников залива - исключительно алчные и жадные до бабла. И типа по этой причине нас не устраивают отчеты оценки. Начинающееся по этому поводу хамство не может нас не удивлять. Отсюда противостояние. Не признавать тот факт, что не все оценщики добросовестны вы же не можете. Приходим вроде как к профессионалам, а получаем отлуп и оскорбления. Хотя, на самом деле приходили мы сюда вроде как за "союзниками", а уходим с разочарованием и неоднозначными выводами о профессионализме. Естественно, это касается в первую очередь, в отношении тех, кто провоцирует своими сообщениями на такую ответную реакцию. Вы сами знаете кто на форуме это делает с завидным постоянством, и не только в этой теме.
- пренебрежительно-высокомерный или с нотками презрения и хамства тон оценщиков, на мой взгляд, тоже не добавляет взаимопонимания. Вы бы перестали писать посты по типу "пришли плакаться", "халявщики", "дилетант" и тем более "валенок не самое тупое творение на земле". А лучше пообщались бы с организаторами форума, и создали бы реально работающий инструмент с адекватной и эффективной обратной связью с пришедшими на форум клиентами. Тупо по мотиву цеховой солидарности с оценщиками, отчеты которых не устроили сторону процесса отталкиваете потенциальных клиентов. Это же тоже возможный ваш заработок: разобрать с клиентом отчет коллеги. Ну так и строили бы диалог в таком направлении, чтобы было понятно и хотелось бы именно с вами его отработать уже за пределами форума. Но посылы к этому начинаются здесь, раз уж в мировой паутине мы наткнулись не на порталы с вашими услугами, а на общий форум.
В общем, если в этой теме мы столкнулись лбами и отчетливо прояснилась основная причина недопонимания друг друга, я буду рада хотя бы этому результату моего появления на форуме. Поскольку надеюсь на то, что появится возможность разумного компромисса. Хотя бы для будущих гостей вашего сообщества на форуме.
|
Владимир Коломна сообщал(а):Гузелька сообщал(а):
Я уже про залив ни у кого из вас ничего не спрашиваю. Зачем мне заниматься бесполезностями, если я уже получила достаточно ответов, которые пользователи форума из себя смогли выдавить. Ничем они мне не помогли. Я сама во всем разобралась. Кроме того, суд назначил экспертизу судебную, которая благополучно завершается. Так что, мы движемся к финалу. И у нас все нормально. Вопросов к вам больше нет, окромя риторических.
Итак каждый раз: как сначала, то плачи, а потом "я уже получила достаточно ответов, которые пользователи форума из себя смогли выдавить. Ничем они мне не помогли. Я сама во всем разобралась.")))))))) Ждем следующих халявщиков)))))
Ну так если вы на форуме зарабатываете, то не постеснялись бы тарифы выкладывать. А то типа форум для обсуждений. А на самом деле за бабло? Так предупреждать же надо. Так честнее было бы. А то как институтки прямо: бабок вам надо, а вы стесняетесь что ли? Пишите прямым текстом. Что не так? Я бы тогда знала, что здесь услуги, а не "дискуссии".
И выбирала бы адекватных исполнителей услуги. Обращалась бы адресно.
Уж не обессудьте, что бабла лишила. Я свое бабло всем подряд раздавать не привыкла. Только за компетентное и профессиональное мнение специалиста, работа которого гарантирует результат.
В общем, зарабатывайте, ребята! Здесь я вам не помощник.
|
Стыдно только за вас.
Нам не стыдно быть дилетантами. Мы на ниве заливов годами не трудились. Поэтому нас многие вещи удивляют и многое незнакомо. Приходила сюда за помощью. Кто-то обсуждал. А кто-то только и делал, что кидался тапками в ответчиков. Любимое дело, видимо, в перерывах между салатиками.
Удалила отчет и вопросы к нему, поскольку выяснилось, что он вообще сфальсифицирован. Зачем ему здесь висеть в этом случае? Обсуждать фальсификат тем более уже не имеет смысла.
заходила в тему обратно, чтобы обратить внимание вашего сообщества на недобросовестных коллег. Вот и все.
А вам для диалогов только профессионалов подавай? Идите на форум к юристам по заливам. Вот там и попробуйте похамить.
|
Вы вульгарно бестактны.
Но это ожидаемо и даже предсказуемо. Потому и скучны по-прежнему.
К тому же невнимательны.
Те вопросы, с которым я пришла на форум изначально - не актуальны.
Актуально только то, что один из оценщиков автомобильный техник, он же руководитель ООО, от имени которого истцы оплатили и получили отчет оценщика тупо нарисовал в этом отчете весь текст и выдал его как составленный другим оценщиком, квалифицированным по недвижимости. То бишь, подставил. Да еще подписался от его имени, приложил копии лицензий и всей остальной документации, которую принято прикладывать к оценке в доказательство всех имеющихся "регалий" оценщика. И теперь проверки будут не только в рамках РОО, а еще и прокуратура будет разбираться. "Бедного" подставленного же все равно будут таскать. Копии его лицензий и гарантий откуда-то же появились в отчете.
Я уже про залив ни у кого из вас ничего не спрашиваю. Зачем мне заниматься бесполезностями, если я уже получила достаточно ответов, которые пользователи форума из себя смогли выдавить. Ничем они мне не помогли. Я сама во всем разобралась. Кроме того, суд назначил экспертизу судебную, которая благополучно завершается. Так что, мы движемся к финалу. И у нас все нормально. Вопросов к вам больше нет, окромя риторических.
А у кого ненормально? У вашего оценочного сообщества. Поскольку я опубликовала факт фальсификации. И только единицы прокомментировали. Но почти никого это не возмутило.
Из чего я сделала вывод, что часть сообщества молчаливо или не очень, но солидарна с такими действиями. Вот за это мне и стыдно стало за вас.
А вас-то вообще куда дальше понесло? Вообще неясно куда. Вы с салатиками-то аккуратней, они вот разные бывают, до беды недалеко.
Причем здесь этот злополучный эксперт-ответчик из вашей "подсказки"? Не пойму. Какое он имеет отношение к моему делу?
Да и разобраться там без бутылки невозможно. На сайте суда по этому делу висит апелляционное определение, которое у меня вызывает когнитивный диссонанс: такой прямо этот эксперт (тезка супруга любительницы корги), весь хороший и квалифицированный, компетентный. Прямо зачиталась. Но в конце "Выполненное экспертом ******* заключение является недопустимым доказательством по делу". Упс-с. А где смеяться? 
Отмененное решение не опубликовано еще.
|
ALEKSIII сообщал(а):Гузелька сообщал(а):ALEKSIII сообщал(а):А всех оценщиков не нужно одной меркой мерить. По тексту видно, что всех не меряю. Меряю лишь тех, с кем столкнулись. И тех, кто в этой теме вместо обсуждения по существу кулинарно-выходные темы постит и люто костерит всех ответчиков по заливам на свете. ))) Да не костерит, а не встает сразу на Вашу сторону. Проявляя независимость, так сказать))) В разборках ведь две стороны и каждая права по своему. Здесь обозначено только Ваше мнение по этому вопросу. Послушать другую сторону, еще что-то интересного можно выяснить))) Так что не обессудьте))
Однако, на форум не приходила за позицией. Это же не юридический форум. А были конкретные вопросы именно по оценке. В первом посте ранее я давала ссылки на Яндекс.Диск со скринами отчета. Хотела оперативной помощи опытных профессионалов по поводу исследования самого отчета. Меня не интересовала не позиция. Как-то так. 
|
ALEKSIII сообщал(а):А всех оценщиков не нужно одной меркой мерить.
По тексту видно, что всех не меряю. Меряю лишь тех, с кем столкнулись. И тех, кто в этой теме вместо обсуждения по существу кулинарно-выходные темы постит и люто костерит всех ответчиков по заливам на свете. )))
|
Владимир Коломна сообщал(а): Ответчику ведь не стыдно за залив, а почему-то стало стыдно за оценщиков?))))
Откуда такие выводы? Из какой вашей фантазии? Ответчик иск признал, но сумму оспаривает. Почему ответчик должен возмещать вред основываясь на суммах из левых оценок? Моя сестра еще досудебно предлагала сумму приближенную к той, которую сейчас насчитал эксперт. Она также предлагала бесплатно обеспечить доставку материалов для ремонта на своей машине. Но дочь истицы решила, что она срубит бабла побольше. Вот, в общем-то, это поводу "жажды бабла".
|
Звиняйте, некогда сейчас далее отвечать. К тому же на посты, за которыми скрывается непризнание прав ответчиков на добросовестное сопротивление истцам, которые вооружаясь левыми отчетами прутся в суд.
Думаю, достаточно того, что мне уже стыдно за таких оценщиков. Видимо, придется испытывать еще и некоторую меру стыда и за вас, участников форума. За тех, которые уходят от постов по сути темы.
|
Мы действуем в соответствии с процессуальными правами и обязанностями сторон.
"ГПК РФ Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел."
* осуществляет руководство процессом.
* создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств...далее по тексту.
|
Владимир Коломна сообщал(а):
"и мы помогаем суду выносить обоснованные и законные судебные решения." - вот это шедевр.....
Именно так.
С левыми отчетами в качестве доказательств суд не может и не вправе выносить законные решения. Мы помогаем суду исследовать предмет иска и исковые требования на предмет их законности и обоснованности. Разве не для этого нужны суды? Не для того, чтобы выносить законные и обоснованные решения?
Не прекращайте меня удивлять
|
|